-
题名网络共同犯罪中“明知”推定的规范协调
被引量：11
- 1
-
-
作者
朱军彪
郭旨龙
-
机构
中国政法大学刑事司法学院
-
出处
《北京警察学院学报》
2020年第4期11-20,共10页
-
基金
国家社科基金项目“数据开放的刑法边界研究”(项目编号:17CFX022)。
-
文摘
网络时代“一帮多”现象的大量存在以及技术性帮助行为地位的跃升,使帮助犯的危害性甚至超过了实行犯,刑法打击阶段前移势在必行。但是在虚拟、匿名的网络空间中,如何确定帮助者对实行行为人从事的犯罪行为有明知,从而将帮助者纳入具体犯罪的片面共犯或者帮助信息网络犯罪活动罪的打击半径是一大难题。司法解释确立的通过客观行为推定主观明知是现阶段最为有效与可行的措施,但是其也存在明知体系混乱、可操作性不强等问题,因此需要通过立法解释统一明知内涵、司法解释列举具体行为模式、典型案例指导个案实践等方式来进一步完善明知的推定规则。
-
关键词
网络共同犯罪
共犯正犯化
明知的推定
刑事政策
-
Keywords
network joint crime
perpetration of accomplice
presumption of knowledge
criminal policy
-
分类号
D924.3
[政治法律—刑法学]
-
-
题名不作为正犯与共犯之区分:实践发现与理论形塑
被引量：10
- 2
-
-
作者
姚诗
-
机构
湖南大学法学院
-
出处
《法学家》
CSSCI
北大核心
2020年第4期114-127,194,195,共16页
-
文摘
依照基础立场-核心概念-根本主张三个维度,不作为正共犯区分理论可周延性地类型化为原则帮助犯阵营、原则正犯阵营和具体判断(义务区分)阵营;迄今为止各阵营提出的理论都存在明显的缺陷。以三个理论维度检视我国司法判决,可确定义务区分阵营与我国司法实践的亲缘性。应提倡面向法益侵害的义务区分理论,即以义务与法益的关联方式和程度为标准,确定义务人在因果流程中所应起的作用大小,进而区分正共犯。一般规则是,以各义务类型在因果流程中所应处的位置预判义务人的作用大小;特殊规则是,在先前行为的场合,应以先前行为本身对法益侵害结果的贡献程度来确定正共犯。
-
关键词
不作为
正共犯(主从犯)
义务区分
法益
-
Keywords
Inaction
perpetrator and accomplice
Duty-oriented
Legal interest
-
分类号
D924.3
[政治法律—刑法学]
-
-
题名双层区分制下正犯与共犯的区分
被引量：126
- 3
-
-
作者
钱叶六
-
机构
清华大学法学院
-
出处
《法学研究》
CSSCI
北大核心
2012年第1期126-143,共18页
-
基金
作者主持的司法部国家法治与法学理论研究青年项目(项目编号:09SFB3015)
中国博士后科学基金资助项目(项目编号:20110490357)的阶段性成果
-
文摘
世界各国刑法关于共犯体系的立法存在着"单一制"与"区分制"两大类型。中国刑法中的共犯体系在解释论上可归结为区分制,如何区分正犯与共犯亦是中国共犯理论必须回答的问题。在德、日刑法中,正犯与共犯的区分具有同时解决参与人的定罪和量刑的双重功能。在此种单层区分制下,重视参与人在不法事实实现过程中的实质支配力或作用大小的犯罪事实支配理论、重要作用说有其论理上的妥当性。中国刑法对参与人同时采用了分工和作用两种并存不悖、功能各异的分类标准。分工分类标准下的正犯与共犯旨在解决参与人的定性及其间的关系问题,而不直接决定和评价参与人的刑罚轻重,承载量刑功能的是作用分类标准下的主犯和从犯。在这种双层区分制立法模式下,正犯与共犯的界分宜采以构成要件为轴心的实行行为说。
-
关键词
区分制
正犯
共犯
实行行为说
-
Keywords
system of differentiating between perpetrator and accomplice, perpetrator,accomplice, theory of perpetrating act
-
分类号
D914
[政治法律—刑法学]
-
