期刊文献+
共找到7篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
量刑情节影响追诉期限之问题与调适——法定限制肯定说的提倡
1
作者 梁凌韬 《北京理工大学学报(社会科学版)》 北大核心 2023年第6期129-139,共11页
当犯罪人具有可以变更法定量刑幅度的量刑情节时,法定最高刑的可能改变是否可以影响追诉期限的计算,素来是中国学理和实务中有争议的问题。持否定说立场之通说,会得出合理性和合法性均存疑的结论;既有的各种肯定说方案,又会不当扩大或... 当犯罪人具有可以变更法定量刑幅度的量刑情节时,法定最高刑的可能改变是否可以影响追诉期限的计算,素来是中国学理和实务中有争议的问题。持否定说立场之通说,会得出合理性和合法性均存疑的结论;既有的各种肯定说方案,又会不当扩大或者限缩司法机关的自由裁量权。应当提倡“法定限制肯定说”,即基于实质解释论立场,对《刑法》第61条进行扩大解释。解释结论为,只有幅度变更必然情节才能影响追诉期限,幅度变更或然情节则不应影响追诉期限。此说既能合理地确立量刑情节对追诉期限的影响,又能实现对司法裁量权的有效制约。 展开更多
关键词 量刑情节 追诉期限 追诉时效 法定最高刑
下载PDF
重婚罪疑难问题研究 被引量:2
2
作者 彭文华 《新疆警官高等专科学校学报》 2003年第2期29-31,共3页
重婚罪是指有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。无效婚姻可以成立重婚罪。我国刑法对重婚罪的规定,在罪状表述上照搬了大陆法系国家的立法模式,同时对事实婚姻加以认可,导致同时娶两妻在定性上的矛盾。因法律重婚而构... 重婚罪是指有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。无效婚姻可以成立重婚罪。我国刑法对重婚罪的规定,在罪状表述上照搬了大陆法系国家的立法模式,同时对事实婚姻加以认可,导致同时娶两妻在定性上的矛盾。因法律重婚而构成的重婚罪是结果犯,其追诉时效起算时间应从犯罪之日开始;因事实重婚构成的重婚罪是继续犯,其追诉时效起算时间应从犯罪终了之日起开始。 展开更多
关键词 重婚罪 中国 事实婚姻 结果犯 追诉时效 继续犯
下载PDF
论犯罪成立标准之下不作为犯的分类及其追诉时效的起算
3
作者 赵拥军 《刑法论丛》 2022年第1期50-73,共24页
不作为犯的犯罪之日的确定应该以不作为犯的犯罪构成要件的充足为标准进行确定。但对于不作为犯而言,行为人在能够履行义务的情况下不履行该义务,使得该义务持续处于不被履行的状态,其犯罪构成要件何时充足便需要具体分析。理论上将不... 不作为犯的犯罪之日的确定应该以不作为犯的犯罪构成要件的充足为标准进行确定。但对于不作为犯而言,行为人在能够履行义务的情况下不履行该义务,使得该义务持续处于不被履行的状态,其犯罪构成要件何时充足便需要具体分析。理论上将不作为犯分为纯正的和不纯正的不作为犯的分类方式,对于厘清不作为犯的犯罪成立之日以及起算追诉时效的相关问题上,没有实质性的意义,也缺乏一般的指导价值,既无法根据此种区分确定不作为犯的犯罪之日,进而也无法妥当合理地起算其追诉时效。因此,以不作为犯的犯罪构成要件是否充足为标准,将不作为犯分为即成型、结果型(结果即时型和结果延后型)便可以确定不作为犯的犯罪之日。当不作为犯的构成要件充足之后,若依然需要履行作为义务并存在履行作为义务的条件,则持续的不作为都可以持续性的肯定构成要件的符合性,应以继续犯论,否则便应当开始起算追诉期限。 展开更多
关键词 即成型不作为犯 结果型不作为犯 继续犯 追诉期限
原文传递
行政诉讼起诉期限延误制度的审视与完善--基于640份裁判文书的分析
4
作者 刘娟 朱晨青 《河南科技大学学报(社会科学版)》 2023年第4期83-87,共5页
行政诉讼起诉期限延误制度体现着诉权保障和司法谦抑之间的平衡。我国《行政诉讼法》第48条进一步完善了对起诉期限延误制度的规定,但是对640份裁判文书的分析总结可知,该制度仍然存在不足之处:一方面是立法规定上的不足,主要体现在立... 行政诉讼起诉期限延误制度体现着诉权保障和司法谦抑之间的平衡。我国《行政诉讼法》第48条进一步完善了对起诉期限延误制度的规定,但是对640份裁判文书的分析总结可知,该制度仍然存在不足之处:一方面是立法规定上的不足,主要体现在立法规定过于简单,没有进行层次性划分;另一方面体现在司法适用过程中,主要从提起信访、行民交叉案件和对法律的错误认识三个方面说明认定标准不统一的问题。针对这些问题,应在结合指导性案例的基础之上,具体从明确“不可抗力”“其他不属于其自身的原因”和“其他特殊情况”三者之间的关系,统一认定标准和合理分配当事人的举证责任和举证能力三个方面进行完善。 展开更多
关键词 行政诉讼 起诉期限延误 不可抗力
下载PDF
《刑法》第88条“不受追诉期限的限制”研究 被引量:2
5
作者 阮齐林 《比较法研究》 CSSCI 北大核心 2022年第3期109-126,共18页
《刑法》第88条的法律后果,有延长说、终止说与中止说,其分歧在于:发生该条事由,时效应“暂停进行”并待事由消除后“恢复进行”还是“永久性停止”?我国1979年刑法创制过程中,多份草案曾基于“抗拒从严”的政策取向,将“永久追诉”之... 《刑法》第88条的法律后果,有延长说、终止说与中止说,其分歧在于:发生该条事由,时效应“暂停进行”并待事由消除后“恢复进行”还是“永久性停止”?我国1979年刑法创制过程中,多份草案曾基于“抗拒从严”的政策取向,将“永久追诉”之意注入“不受追诉期限的限制”的规定中,由此形成的前见影响到对1997年《刑法》第88条的理解。终止说和延长说均是受其影响的典例。基于历史原因形成的解释前见并非不可逾越,比起我国1979年刑法第77条,1997年《刑法》第88条适用范围扩大,适用事由的对抗司法程度降低,相应地,对其法律后果的理解也应转向中止说。法定事由发生,时效暂停进行;法定事由消除,时效自各阶段办案期限届满之日恢复进行,终结于刑事诉讼过程的终点。以“时效中止”取代“时效延长”解读《刑法》第88条,具有较好的公度性和知识性。极端终止说在终止说的基础上提出认定“逃避侦查或者审判”“八不论”主张,极端扩张《刑法》第88条的适用,此说明显不妥。 展开更多
关键词 追诉时效 解释前见 时效中止 结果时说 逃避侦查或者审判
原文传递
关于追诉时效的一些思考
6
作者 王立峰 《北京政法职业学院学报》 2012年第3期1-5,共5页
在刑事法律制度中,追诉时效据有重要地位。传统的刑罚理论如报应论、预防论、改造论都不能为追诉时效制度的合理性提供令人满意的解释。根据功利主义的立场,考虑到国家司法资源的有限性,考虑到时间因素对受害人和犯罪人的影响,追诉时效... 在刑事法律制度中,追诉时效据有重要地位。传统的刑罚理论如报应论、预防论、改造论都不能为追诉时效制度的合理性提供令人满意的解释。根据功利主义的立场,考虑到国家司法资源的有限性,考虑到时间因素对受害人和犯罪人的影响,追诉时效具有一定合理性。基于此种考量,应对追诉时效的期限予以合理设定。 展开更多
关键词 追诉时效 报应 功利
下载PDF
完善我国刑事时效制度初探 被引量:1
7
作者 姚国艳 《安徽工业大学学报(社会科学版)》 2003年第6期52-54,共3页
我国刑事时效制度有待完善,应严格区分无期徒刑和死刑的追诉时效,合理限制超期追诉制度,补充规 定单位犯罪的追诉时效,增设行刑时效制度。
关键词 刑法 刑事时效 刑期 追诉时效 行刑时效 中国 时效制度
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部