目的:分析四手操作联合HAPA(health action process approach)理论护理对牙体牙髓病病人医院感染、病人情绪及依从性的影响。方法:将2021年9月—2022年9月收治的86例牙体牙髓病病人列为研究对象,将2021年9月—2022年2月收治的43例病人...目的:分析四手操作联合HAPA(health action process approach)理论护理对牙体牙髓病病人医院感染、病人情绪及依从性的影响。方法:将2021年9月—2022年9月收治的86例牙体牙髓病病人列为研究对象,将2021年9月—2022年2月收治的43例病人为对照组,给予常规护理干预;将2022年3月—9月收治的43例病人为观察组,给予四手操作联合HAPA理论护理干预,护理贯穿于病人治疗全过程,观察并比较两组干预前后病人感染、病人情绪及依从性情况。结果:干预前,两组病人情绪评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组医院感染发生率(0)低于对照组(9.30%),观察组焦虑情绪评分[(10.22±1.13)分]低于对照组[(14.82±2.85)分],差异均有统计学意义(P<0.05);观察组总治疗依从率(97.67%)高于对照组(83.72%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:四手操作联合HAPA理论护理可降低牙体牙髓病病人医院感染的发生,缓解不良情绪,提高治疗依从性。展开更多
文摘目的:分析四手操作联合HAPA(health action process approach)理论护理对牙体牙髓病病人医院感染、病人情绪及依从性的影响。方法:将2021年9月—2022年9月收治的86例牙体牙髓病病人列为研究对象,将2021年9月—2022年2月收治的43例病人为对照组,给予常规护理干预;将2022年3月—9月收治的43例病人为观察组,给予四手操作联合HAPA理论护理干预,护理贯穿于病人治疗全过程,观察并比较两组干预前后病人感染、病人情绪及依从性情况。结果:干预前,两组病人情绪评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组医院感染发生率(0)低于对照组(9.30%),观察组焦虑情绪评分[(10.22±1.13)分]低于对照组[(14.82±2.85)分],差异均有统计学意义(P<0.05);观察组总治疗依从率(97.67%)高于对照组(83.72%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:四手操作联合HAPA理论护理可降低牙体牙髓病病人医院感染的发生,缓解不良情绪,提高治疗依从性。
