期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
妊娠期脂质耐量试验在妊娠期糖尿病风险预测中的价值 被引量:5
1
作者 刘庆 蔡雯 +3 位作者 张瑞晴 卢聪 张佳荣 徐先明 《上海交通大学学报(医学版)》 CAS CSCD 北大核心 2021年第2期210-216,共7页
目的·探讨妊娠期口服脂质耐量试验(oral lipid tolerance test,OLTT)在妊娠期糖尿病(gestational diabetes mellitus,GDM)风险预测中的价值。方法·2019年5月—2019年12月在上海交通大学附属第一人民医院南院招募孕妇71例,于孕... 目的·探讨妊娠期口服脂质耐量试验(oral lipid tolerance test,OLTT)在妊娠期糖尿病(gestational diabetes mellitus,GDM)风险预测中的价值。方法·2019年5月—2019年12月在上海交通大学附属第一人民医院南院招募孕妇71例,于孕14~20周行OLTT,即于空腹和脂餐后(2、4 h)抽取静脉血,分别检测三酰甘油(triacylglycerol,TAG)、游离脂肪酸(free fat acid,FFA)、小而密低密度脂蛋白(small dense low density lipoprotein,sd-LDL)。根据口服葡萄糖耐量试验(oral glucose tolerance test,OGTT)结果分为GDM组(n=22)和对照组(n=49),组间比较年龄等一般指标,以及空腹和脂餐后(2、4 h)的TAG、FFA、sd-LDL水平。根据OLTT中空腹和脂餐后(2、4 h)的TAG、FFA、sd-LDL中位数分别分组,比较各组间OGTT血糖(包括空腹血糖、1 h血糖、2 h血糖)、稳态模型胰岛素抵抗指数(homeostatic model assessment for insulin resistance,HOMA-IR)的差异,比较各组GDM发生率。绘制受试者工作特征曲线(receiver operator characteristic curve,ROC曲线),比较各指标对GDM的曲线下面积(area under curve,AUC)。结果·GDM组与对照组的年龄等一般指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。GDM组的空腹和脂餐后(2、4 h)TAG、sd-LDL以及脂餐后4 h FFA均显著高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);而空腹和脂餐后2 h FFA的组间差异无统计学意义(均P>0.05)。空腹高TAG组空腹血糖水平显著高于空腹低TAG组,差异有统计学意义(P<0.05);而1、2 h血糖值的差异无统计学意义(均P>0.05)。脂餐后2 h高TAG组空腹、1 h血糖值显著高于脂餐后2 h低TAG组,差异有统计学意义(均P<0.05)。脂餐后4 h高TAG组的OGTT空腹、1 h血糖值显著高于脂餐后4 h低TAG组,差异有统计学意义(均P<0.05)。空腹和脂餐后(2、4 h)高TAG组、高sd-LDL组的HOMA-IR均显著高于对应的低TAG组、低sd-LDL组(均P<0.05)。空腹高TAG组与空腹低TAG组的GDM发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。脂餐后(2� 展开更多
关键词 妊娠期糖尿病 口服脂质耐量试验 三酰甘油
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部