期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
微创与外侧扩大入路治疗跟骨骨折的疗效比较 被引量:3
1
作者 刘东 阳波 +2 位作者 米宁 罗斌 兰家平 《现代临床医学》 2018年第6期437-440,共4页
目的:对比分析微创与外侧扩大入路治疗SandersⅡ和Ⅲ型跟骨骨折的疗效。方法:收集2013年1月至2016年1月收治的60例跟骨骨折,随机分为微创组(采用跗骨窦入路)和传统组(采用外侧扩大入路)进行治疗,各30例。比较两组手术相关指标;比较两组... 目的:对比分析微创与外侧扩大入路治疗SandersⅡ和Ⅲ型跟骨骨折的疗效。方法:收集2013年1月至2016年1月收治的60例跟骨骨折,随机分为微创组(采用跗骨窦入路)和传统组(采用外侧扩大入路)进行治疗,各30例。比较两组手术相关指标;比较两组术前和术后跟骨B9hler角、Gissane角、宽度和高度。结果:两组术前等待时间、住院时间差异有统计学意义(P <0. 05);在手术时间、术中出血量、末次随访AOFAS评分方面两组差异无统计学意义(P> 0. 05)。两组术后末次随访与术前跟骨B9hler角、Gissane角、宽度、高度比较差异有统计学意义(P <0. 05),但两组间术前、术后比较差异均无统计学意义(P> 0. 05)。微创组并发症发生率低于传统组,但差异无统计学意义(6. 7%vs 16. 7%,P>0. 05)。结论:微创与外侧扩大入路切开复位内固定治疗SandersⅡ和Ⅲ型跟骨骨折,可获得相似的临床及影像学结果,但前者术前等待时间与住院时间更短、术后切口发生并发症的风险更低。 展开更多
关键词 SANDERS Ⅱ和Ⅲ型 跟骨骨折 微创 外侧扩大入路 切开复位内固定术
下载PDF
微创经皮与传统切开复位内固定治疗胫骨骨折的疗效比较 被引量:7
2
作者 常占锋 沈世明 《临床医学研究与实践》 2017年第34期83-84,共2页
目的探讨胫骨骨折采用传统切开复位内固定与微创经皮钢板内固定术治疗的效果。方法选择我院收治的胫骨骨折患者100例,随机分为微创组和传统组,各50例。微创组患者采用微创经皮钢板内固定术治疗,传统组患者采用传统切开复位内固定术治疗... 目的探讨胫骨骨折采用传统切开复位内固定与微创经皮钢板内固定术治疗的效果。方法选择我院收治的胫骨骨折患者100例,随机分为微创组和传统组,各50例。微创组患者采用微创经皮钢板内固定术治疗,传统组患者采用传统切开复位内固定术治疗。比较两组治疗效果。结果两组均平均随访(14.2±2.1)个月,组间手术时间和住院时间差异不显著(P>0.05),但微创组切口长度、术中出血量、骨痂形成时间及愈合时间均优于传统组(P<0.05);微创组患者临床治疗效果优良率为94.00%,明显高于传统组的74.00%(P<0.05)。微创组并发症发生率为2.00%,传统组并发症发生率为6.00%,组间差异不显著(P>0.05)。结论相较于传统内固定术,胫骨骨折采用微创经皮钢板内固定治疗,损伤小,与生物学接骨原则更为符合,可为患者功能恢复打下良好基础。 展开更多
关键词 胫骨骨折 微创经皮钢板内固定 传统切开复位内固定
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部