期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
刑罚目的与责任原则的关系——以雅各布斯的功能责任论为中心
被引量：
3
1
作者
张峰铭
《河南警察学院学报》
2021年第1期85-92,共8页
雅各布斯功能责任论的出发点不是用刑罚目的来解释责任原则,而是从责任原则出发反思刑罚目的。这样做一方面保证了责任原则的体系独立性,另一方面保证了责任原则与刑罚目的和谐一致。功能责任论并不会导致责任原则的瓦解,也不存在循环...
雅各布斯功能责任论的出发点不是用刑罚目的来解释责任原则,而是从责任原则出发反思刑罚目的。这样做一方面保证了责任原则的体系独立性,另一方面保证了责任原则与刑罚目的和谐一致。功能责任论并不会导致责任原则的瓦解,也不存在循环论证。责任原则的功能在于筛选出扰乱法规范系统的行为,这些行为具有规范否定的沟通含义;刑罚的功能在于对这些行为进行再否定,二者都服务于稳定法规范系统这一目的。雅各布斯与罗克辛在责任问题上的根本分歧是刑罚观的不同:雅各布斯持有一体式刑罚观,而罗克辛持有综合式刑罚观。基于法体系和道德上的相关考量,一体式刑罚观更具有初步理论吸引力。
展开更多
关键词
刑事责任
法规范系统
规范否定
刑罚观
下载PDF
职称材料
自由划分而非法益保护——国家确立刑法规范的本体论根据
被引量：
1
2
作者
赵书鸿
《北京社会科学》
北大核心
2023年第12期93-105,共13页
在说明国家确立刑法规范的根据时,法益理论从未提供一个确定性的内容。无论从前实证法中的价值秩序,还是从实证法中的宪法秩序价值,法益理论均不能确定自身包含哪些内容,并进而说明是什么侵害了法益。同样,法益理论无法说明在什么范围...
在说明国家确立刑法规范的根据时,法益理论从未提供一个确定性的内容。无论从前实证法中的价值秩序,还是从实证法中的宪法秩序价值,法益理论均不能确定自身包含哪些内容,并进而说明是什么侵害了法益。同样,法益理论无法说明在什么范围内需要将自身上升为刑法的保护对象。法益理论与立法者想要据以确定哪些属于刑法意义上的行为类型毫无关系,法益保护理论对说明国家确立刑法规范的根据并不具有理论贡献。事实上,规范为人格体在社会中彼此共存获得自由提供了可能,规范确立的根据并非对有价值客体的保护,而是对人格体之间自由空间的合理划分。对刑法规范来说,立法者通过设置积极义务与消极义务以及责任承担,为人格体间的自由划定了合理的界限,从而保障了人格自由在社会中成为现实。
展开更多
关键词
价值秩序
人格体自由
自由划分
规范积极义务
规范消极义务
下载PDF
职称材料
题名
刑罚目的与责任原则的关系——以雅各布斯的功能责任论为中心
被引量：
3
1
作者
张峰铭
机构
中国政法大学法学院
出处
《河南警察学院学报》
2021年第1期85-92,共8页
文摘
雅各布斯功能责任论的出发点不是用刑罚目的来解释责任原则,而是从责任原则出发反思刑罚目的。这样做一方面保证了责任原则的体系独立性,另一方面保证了责任原则与刑罚目的和谐一致。功能责任论并不会导致责任原则的瓦解,也不存在循环论证。责任原则的功能在于筛选出扰乱法规范系统的行为,这些行为具有规范否定的沟通含义;刑罚的功能在于对这些行为进行再否定,二者都服务于稳定法规范系统这一目的。雅各布斯与罗克辛在责任问题上的根本分歧是刑罚观的不同:雅各布斯持有一体式刑罚观,而罗克辛持有综合式刑罚观。基于法体系和道德上的相关考量,一体式刑罚观更具有初步理论吸引力。
关键词
刑事责任
法规范系统
规范否定
刑罚观
Keywords
criminal
responsibility
regulatory
system
normative
negation
the
conception
of
penalty
分类号
D914 [政治法律—刑法学]
下载PDF
职称材料
题名
自由划分而非法益保护——国家确立刑法规范的本体论根据
被引量：
1
2
作者
赵书鸿
机构
北京师范大学刑事法律科学研究院
出处
《北京社会科学》
北大核心
2023年第12期93-105,共13页
基金
国家社会科学基金项目(20BFX065)——诈骗罪中欺诈行为的归责根据研究。
文摘
在说明国家确立刑法规范的根据时,法益理论从未提供一个确定性的内容。无论从前实证法中的价值秩序,还是从实证法中的宪法秩序价值,法益理论均不能确定自身包含哪些内容,并进而说明是什么侵害了法益。同样,法益理论无法说明在什么范围内需要将自身上升为刑法的保护对象。法益理论与立法者想要据以确定哪些属于刑法意义上的行为类型毫无关系,法益保护理论对说明国家确立刑法规范的根据并不具有理论贡献。事实上,规范为人格体在社会中彼此共存获得自由提供了可能,规范确立的根据并非对有价值客体的保护,而是对人格体之间自由空间的合理划分。对刑法规范来说,立法者通过设置积极义务与消极义务以及责任承担,为人格体间的自由划定了合理的界限,从而保障了人格自由在社会中成为现实。
关键词
价值秩序
人格体自由
自由划分
规范积极义务
规范消极义务
Keywords
order
of
values
freedom
of
personalities
division
of
freedom
normative
positive
obligations
normative
negat
ive
obligations
分类号
DF611 [政治法律—刑法学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
刑罚目的与责任原则的关系——以雅各布斯的功能责任论为中心
张峰铭
《河南警察学院学报》
2021
3
下载PDF
职称材料
2
自由划分而非法益保护——国家确立刑法规范的本体论根据
赵书鸿
《北京社会科学》
北大核心
2023
1
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
