期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
免疫母细胞形态和HANS分类方法预测弥漫大B细胞淋巴瘤的预后及疗效相关性分析 被引量:7
1
作者 王凯乐 陈灿 +8 位作者 施鹏飞 喻剑华 谭俊峰 钱申贤 高大泉 陈况 刘利蓉 谢亚萍 徐颖 《中国实验血液学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2018年第4期1079-1085,共7页
目的:明确免疫母细胞形态和HANS分类方法在预测弥漫大B细胞淋巴瘤(diffuse large B-cell lymphoma,DLBCL)中的价值。方法:回顾性分析2006年1月至2016年12月杭州市第一人民医院和杭州市西溪医院共诊断弥漫性大B细胞淋巴瘤病例249例的临... 目的:明确免疫母细胞形态和HANS分类方法在预测弥漫大B细胞淋巴瘤(diffuse large B-cell lymphoma,DLBCL)中的价值。方法:回顾性分析2006年1月至2016年12月杭州市第一人民医院和杭州市西溪医院共诊断弥漫性大B细胞淋巴瘤病例249例的临床资料,根据其细胞形态分为免疫母细胞型(immunoblastic variant,IB)、中心母细胞型(centroblastic variant,CB)以及其他类型3组,根据CD10、BCL6及MUM1的表达将病例分为生发中心B细胞样(germinal center B-cell-like,GCB)型和非生发中心B细胞样(non-germinal center B-cell-like,non-GCB)型2种亚型(CD10^+、BCL6^(+-)、MUM1^(+-)/CD10^-、BCL6^+、MUM1^-为GCB型,CD10^-、BCL6^-、MUM1^(+-)/CD10^-、BCL6^+、MUM1^+为non-GCB型)。结果:单因素分析显示,年龄、LDH水平、IPI评分、IB型、non-GCB型、B症状以及利妥昔单克隆抗体的使用与否,对EFS和OS均有影响(P<0.05)。IB亚型的弥漫大B淋巴瘤CR率明显低于CB亚型(38.9%vs 68.3%)(P=0.02)。COX多因素分析显示,IPI评分和IB亚型是影响OS和EFS的独立预后因素。无论有没有使用美罗华,IB亚型是影响总生存期和无进展生存期的一个独立预后因素,EFS(P=0.000),OS(P=0.000)。BCL2和BCL6与预后有关,单用CHOP方案治疗时BCL6及BCL2对预后均无预测意义。其他的免疫标志(CD10、CD5、IRF/MUM1、HLA-DR、及Ki67增殖指数)对EFS、OS均无预测作用。接受美罗华治疗亚组中,GCB与non-GCB亚型分类对EFS及OS并无预测作用,未接受美罗华治疗的亚组中,GCB与non-GCB分类对预后有影响(EFS P=0.020;OS P=0.020)。GCB与non-GCB亚型间无明显差异(P=0.451)。此外,当分析CB亚组中GCB与non-GCB亚型对预后的影响时,亦未见明显差别。结论:无论使用或是不使用美罗华,IB型DLBCL均预示较差的预后,同时发现了IB亚型与non-GCB亚型具有明显相关性。 展开更多
关键词 免疫母细胞型 弥漫大B细胞淋巴瘤 Hans分类 gcb non-gcb
下载PDF
Cell Origin Subtypes Predict Outcomes in Localized-Stage Diffuse Large B-Cell Lymphoma Treated with Curative Radiotherapy
2
作者 Yuko Watanabe Hiroaki Suefuji +5 位作者 Etsuyo Ogo Kensaku Sato Tadashi Nakashima Takashi Okamura Koichi Ohshima Naofumi Hayabuchi 《Journal of Cancer Therapy》 2013年第3期475-484,共10页
Diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL) is regarded as a heterogeneous group of lymphomas. The aims of this study were to determine the clinical significance and prognostic value of different immunophenotypic profiles i... Diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL) is regarded as a heterogeneous group of lymphomas. The aims of this study were to determine the clinical significance and prognostic value of different immunophenotypic profiles in localized-stage head and neck DLBCL treated with curative radiotherapy. We included 102 localized-stage head and neck DLBCL patients in this study. We classified DLBCL patients into germinal center B-cell (GCB) and non-GCB groups by immunohistochemical analysis. Statistical analysis was used to correlate the GCB and non-GCB subgroups, CD5 and Ki67 expression, B-ALPS (a modified International Prognostic Index for early stage lymphoma), chemotherapy regimen, and sex. Multivariate analysis was performed using the Cox proportional hazard regression model to compare cause-specific survival (CSS) and relapse-free rate (RFR) distributions. The cell of origin classification (GCB or non-GCB subtypes) was an independent predictor of CSS (p = 0.040) and RFR (p = 0.023). In the non-GCB group, chemotherapy with rituximab was an independent predictor of CSS. In conclusion, this study shows that the prognosis of the non-GCB group was significantly poorer than that of the GCB group, and that rituximab improved CSS in localized-stage head and neck DLBCL, especially in the non-GCB group. 展开更多
关键词 gcb non-gcb DLBCL Localized-Stage Prognosis
下载PDF
生发中心与非生发中心型弥漫大B细胞淋巴瘤的发病特点及预后因素分析 被引量:8
3
作者 韦素华 张梅 +5 位作者 王梦昌 刘心 任娟 刘海波 康娅 刘华胜 《西安交通大学学报(医学版)》 CAS CSCD 北大核心 2014年第5期710-713,共4页
目的比较生发中心型(GCB)与非生发中心型(non-GCB)弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)发病特点和预后因素,为临床分层诊治和评估预后提供依据。方法回顾性分析西安交通大学医学院第一附属医院血液内科2010年3月至2013年12月期间收治并在病理科经... 目的比较生发中心型(GCB)与非生发中心型(non-GCB)弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)发病特点和预后因素,为临床分层诊治和评估预后提供依据。方法回顾性分析西安交通大学医学院第一附属医院血液内科2010年3月至2013年12月期间收治并在病理科经组织学和免疫组化确诊的DLBCL患者168例,按照Hams分型标准,分为GCB和non-GCB两类,比较两组的临床特点、组织学分类;整理追踪其中45例non-GCB和25例GCB患者,分析其发病时临床分期、乳酸脱氢酶(LDH)、Ki67指数与国际预后指数(international prognostic index,IPI)评分关系。结果临床特点为:168例DLBCL患者中non-GCB型126例、GCB型42例,non-GCB型与GCB型在发病年龄和男女比例差异均无统计学意义(P值分别为0.085、0.157);组织学分类为non-GCB型中60例发生于淋巴结节内,66例发生于结外,其中胃肠道25例;GCB型中15例发生于淋巴结节内,27例发生于结外,其中胃肠道15例;GCB型中原发于胃肠道占35.7%,而non-GCB型原发于胃肠道占19.8%,GCB型中原发于胃肠道明显高于non-GCB型(P=0.036);预后分析显示non-GCB型和GCB型弥漫大B细胞淋巴瘤中,起病时临床分期、LDH水平以及60岁以上(包括60岁)和以下组间差异无统计学意义(P值分别为0.775、0.414、0.863)。而non-GCB型患者IPI评分值(3-5)、Ki67(≥80%)均高于GCB型,具有统计学意义(P值分别为0.031、0.026)。结论 DLBCL中non-GCB型比GCB型更常见,nonGCB型与GCB型发病年龄、男女比例无显著差异;GCB型中原发于胃肠道明显高于non-GCB型;起病时临床分期、LDH水平、以及60岁以上(包括60岁)和以下组在non-GCB型和GCB型中无明显差异,而non-GCB型患者IPI评分值(3-5)、Ki67(≥80%)均高于GCB型,提示non-GCB型DLBCL预后较差,在选择化疗方案时应以二线方案为主。 展开更多
关键词 弥漫大B细胞淋巴瘤 生发中心型 非生发中心型 国际预后指数评分 KI67
下载PDF
原发中枢神经系统淋巴瘤患者临床特征和疗效分析 被引量:1
4
作者 朱忻 高敏洁 +6 位作者 邹中华 包睿康 陈杰 史建平 周俊东 吴锦昌 薛景 《中国血液流变学杂志》 CAS 2019年第4期442-446,共5页
目的探讨原发性中枢神经系统淋巴瘤(primary central nervous system lymphoma,PCNSL)患者的临床特征、病理情况和预后因素.方法回顾性分析2011年-2018年诊断为PCNSL的15例患者,患者分别接受了手术、化疗、全脑放疗(WBRT)等综合治疗.结... 目的探讨原发性中枢神经系统淋巴瘤(primary central nervous system lymphoma,PCNSL)患者的临床特征、病理情况和预后因素.方法回顾性分析2011年-2018年诊断为PCNSL的15例患者,患者分别接受了手术、化疗、全脑放疗(WBRT)等综合治疗.结果15例患者的中位年龄为71岁(范围35~88岁).CD10,Bcl6,MUM1,Bcl2和MYC的蛋白表达分别占0%,57.1%,57.1%,100%和33.3%,有1例生发中心B细胞(GCB)和2例双重表达(MYC+/Bcl2+)淋巴瘤.12例患者为多发性脑病变.分别有7例,4例和3例患者接受了一线WBRT,二线WBRT和手术后巩固WBRT的治疗.中位随访时间为46.0个月,中位生存时间40.0个月,2年生存率为53.3%.与OS相关的因素是WBRT参与的时机(P=0.013).结论影响PCNSL治疗结果的因素是治疗方案. 展开更多
关键词 原发性中枢神经系统淋巴瘤 化疗 全脑放疗 gcb淋巴瘤 gcb淋巴瘤
下载PDF
Survivin和Fas在弥漫大B细胞淋巴瘤中的表达及临床意义
5
作者 廖文莉 马韵 《湖北科技学院学报(医学版)》 2021年第1期9-11,F0002,共4页
目的研究凋亡相关基因蛋白Survivin和Fas在弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)不同免疫类型的表达情况及临床意义。方法应用免疫组化法对170例DLBCL石蜡标本进行Survivin和Fas的检测。结果Survivin和Fas总阳性率分别为60.6%和89.4%,两者的表达率... 目的研究凋亡相关基因蛋白Survivin和Fas在弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)不同免疫类型的表达情况及临床意义。方法应用免疫组化法对170例DLBCL石蜡标本进行Survivin和Fas的检测。结果Survivin和Fas总阳性率分别为60.6%和89.4%,两者的表达率有明显差异(P<0.01)。170例DLBCL中,GCB型27例(15.9%),non-GCB型143例(84.1%);Survivin和Fas在non-GCB型的阳性率均高于GCB型,其中Fas的阳性表达率差异具有统计学意义(P<0.01)。Survivin表达的阳性率在发病部位(淋巴结内外)有显著统计学差异(P<0.01);Survivin阳性表达者具有更短的生存期,而Fas阴性表达者具有更短的生存期。结论本地DLBCL以non-GCB免疫类型占多数;Survivin和Fas在不同免疫亚型中的表达不同;联合检测Survivin和Fas的表达情况可以作为DLBCL患者的不良临床特征的参考指标,有助于DLBCL的精准治疗,以便提高疗效,延长生存期。 展开更多
关键词 弥漫大B细胞淋巴瘤 gcb non-gcb SURVIVIN FAS
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部