目的对比支气管残端旁16F引流管接负压球引流和传统胸腔闭式引流在胸腔镜肺叶切除术中的临床价值。方法选取2018年1月-2020年12月于宜宾市第二人民医院行三孔胸腔镜肺叶切除术的135例患者,试验组应用16F引流管支气管残端旁引流,末端接...目的对比支气管残端旁16F引流管接负压球引流和传统胸腔闭式引流在胸腔镜肺叶切除术中的临床价值。方法选取2018年1月-2020年12月于宜宾市第二人民医院行三孔胸腔镜肺叶切除术的135例患者,试验组应用16F引流管支气管残端旁引流,末端接负压球,对照组应用32F硅胶引流管引流,末端接水封瓶,比较两组术后并发症、临床引流效果和疼痛情况。结果试验组术后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组胸腔总引流量、引流管留置时间、术后住院时间、术后抗生素使用时间及住院费用比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组术后24 h VAS评分低于对照组,术后镇痛药物使用天数短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于胸腔镜肺叶切除术后,支气管残端旁16F引流管接负压球引流与传统胸腔闭式引流临床引流效果相当,而16F引流管接负压球引流有助于减轻术后疼痛,减少术后胸内残腔。展开更多
文摘目的对比支气管残端旁16F引流管接负压球引流和传统胸腔闭式引流在胸腔镜肺叶切除术中的临床价值。方法选取2018年1月-2020年12月于宜宾市第二人民医院行三孔胸腔镜肺叶切除术的135例患者,试验组应用16F引流管支气管残端旁引流,末端接负压球,对照组应用32F硅胶引流管引流,末端接水封瓶,比较两组术后并发症、临床引流效果和疼痛情况。结果试验组术后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组胸腔总引流量、引流管留置时间、术后住院时间、术后抗生素使用时间及住院费用比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组术后24 h VAS评分低于对照组,术后镇痛药物使用天数短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于胸腔镜肺叶切除术后,支气管残端旁16F引流管接负压球引流与传统胸腔闭式引流临床引流效果相当,而16F引流管接负压球引流有助于减轻术后疼痛,减少术后胸内残腔。
