期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
探析《追寻美德》中道德分歧的解决方案
1
作者 刘薇 《西部学刊》 2024年第6期164-168,共5页
如何解决道德分歧问题是《追寻美德》一书所关注的焦点。麦金太尔运用历史主义的方法,从现代社会的道德无序性出发,探寻道德分歧产生的原因,并审视反思了西方道德哲学的发展。他认为道德分歧的基本特征在于不可公度性、预设了非个人的... 如何解决道德分歧问题是《追寻美德》一书所关注的焦点。麦金太尔运用历史主义的方法,从现代社会的道德无序性出发,探寻道德分歧产生的原因,并审视反思了西方道德哲学的发展。他认为道德分歧的基本特征在于不可公度性、预设了非个人的合理论辩模式和具有多种历史起源;原因在于情感主义的泛滥;解决之道在于重新回归亚里士多德的传统伦理学。他的理论虽然切中时弊,但也存在明显的缺陷。探讨其道德分歧解决方案对于反思现代道德的碎片化趋势以及如何搭建道德共识的桥梁、缓解现代道德危机具有一定的参考价值。 展开更多
关键词 情感主义 道德分歧 追寻美德
下载PDF
道德分歧与建构主义的实践理性观
2
作者 孙小玲 《学术月刊》 CSSCI 北大核心 2022年第11期30-37,83,共9页
罗尔斯的康德式建构主义理论程序性地展示了实践理性的原则建构和辩护能力,在不求助于引发争议的形而上学预设下,辩护了一种康德式的实践理性观,其后期的政治建构主义则进一步提供了一种获得道德一致或减少破坏性道德分歧的反思与对话... 罗尔斯的康德式建构主义理论程序性地展示了实践理性的原则建构和辩护能力,在不求助于引发争议的形而上学预设下,辩护了一种康德式的实践理性观,其后期的政治建构主义则进一步提供了一种获得道德一致或减少破坏性道德分歧的反思与对话的理性框架。罗尔斯的建构主义是在认可道德分歧事实的基础上寻求道德的解决方式的理论,这一理论一方面坚持了理性的实践性,另一方面则展示了适度的开放性。 展开更多
关键词 道德分歧 建构主义 实践理性
原文传递
对威尔曼道德相对主义类比论证的反驳
3
作者 丁雨姗 《哲学评论》 2020年第2期187-201,共15页
威尔曼的道德相对主义认为不存在一个普遍有效的道德,存在的是各种各样的道德,并且这些道德都仅仅是在社会内部有效的。在威尔曼看来,为道德相对主义辩护面临两个问题,一是习俗和道德的差异性问题;二是对于同一件事,不同的社会如何产生... 威尔曼的道德相对主义认为不存在一个普遍有效的道德,存在的是各种各样的道德,并且这些道德都仅仅是在社会内部有效的。在威尔曼看来,为道德相对主义辩护面临两个问题,一是习俗和道德的差异性问题;二是对于同一件事,不同的社会如何产生不同的道德理由。威尔曼通过类比事实与事实指导行动的表现方式之间的关系来解决第一个问题,但这种方法使得他的道德相对主义理论不承认道德分歧的存在。对于第二个问题,威尔曼给出的解答是通过将理由类比成物体有重量,可他的论证是基于他预设了不同的社会之间是完全独立、没有交流的。威尔曼的这个预设是错的,这使得他的理论不可靠;并且不承认道德分歧使得他的理论与现实的道德生活相矛盾。因此,威尔曼对道德相对主义的论证并不成功。有人可能会从将物理世界和道德世界类比以及道德分歧这两方面来为威尔曼进行辩护,但这些辩护都不成功。 展开更多
关键词 威尔曼 道德相对主义 类比论证 道德分歧
下载PDF
麦金太尔对西方道德的批判及重构
4
作者 尹鹏鹏 《青岛农业大学学报（社会科学版）》 2018年第2期67-71,共5页
麦金太尔指出,现代西方社会的道德话语和道德判断大部分在本质上都是情感主义,道德论证虽然合乎逻辑规则,但使用的前提概念却都具有不可公度性,因此带来道德分歧的局面是难免的。分析造成这种现状的深刻的历史因素,麦金太尔将其归结为... 麦金太尔指出,现代西方社会的道德话语和道德判断大部分在本质上都是情感主义,道德论证虽然合乎逻辑规则,但使用的前提概念却都具有不可公度性,因此带来道德分歧的局面是难免的。分析造成这种现状的深刻的历史因素,麦金太尔将其归结为启蒙筹划论证道德合理性运动的失败。麦金太尔认为正是对亚里士多德目的论传统的拒斥,以及事实领域和道德评价的分离,促成昔日道德语言和规则演变成今日道德莫衷一是的混乱局面。通过回归亚里士多德德性伦理传统以及论证人需要美德,麦金太尔进行道德重构尝试。麦金太尔的德性伦理学思想对我国当今的道德建设很有启发。 展开更多
关键词 情感主义 道德分歧 启蒙筹划 亚里士多德主义
下载PDF
麦金太尔的“启蒙计划”批判之批判 被引量：2
5
作者 陈真 《南京师大学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2021年第6期5-15,共11页
麦金太尔断言“启蒙计划”寻求道德问题上的理性共识并为道德进行辩护的工作是失败的,因为:其一,启蒙思想家中“没有一个人实际上成功过”;其二,启蒙计划导致现代西方根本的道德分歧是无解的,因为分歧的各方所诉诸的根本价值原则是不可... 麦金太尔断言“启蒙计划”寻求道德问题上的理性共识并为道德进行辩护的工作是失败的,因为:其一,启蒙思想家中“没有一个人实际上成功过”;其二,启蒙计划导致现代西方根本的道德分歧是无解的,因为分歧的各方所诉诸的根本价值原则是不可公度的;其三,启蒙计划导致现代西方道德支离破碎、严重无序,这是因为它的道德合理性论证将道德与历史语境相分离所致。然而,麦金太尔的上述论据要么站不住脚,要么缺少事实依据,因此,他对西方启蒙计划的批判是难以成立的。启蒙时期以来的理性依然是我们研究道德、解决道德问题难以取代的研究方法。 展开更多
关键词 麦金太尔 启蒙计划 不可公度 根本的道德分歧
下载PDF
麦金太尔解决道德分歧的方案及其困境探究
6
作者 张言亮 《学习与探索》 CSSCI 北大核心 2021年第10期8-14,197,共8页
如何合理解决道德分歧,一直是麦金太尔美德伦理学思想的焦点。在《棘手的道德分歧》一文中,他围绕这一问题的解决进行了系统尝试。从托马斯·阿奎那的自然法传统出发,麦金太尔认为,对道德分歧的解决需要我们诉诸理性、传统和协商。... 如何合理解决道德分歧,一直是麦金太尔美德伦理学思想的焦点。在《棘手的道德分歧》一文中,他围绕这一问题的解决进行了系统尝试。从托马斯·阿奎那的自然法传统出发,麦金太尔认为,对道德分歧的解决需要我们诉诸理性、传统和协商。在此过程中,我们所须遵守的规范恰恰是由自然法所表达的。因此,自然法及其传统和戒律将构成合理解决道德分歧的前提和基础。然而,在现代社会,麦金太尔所援引的自然法传统本身并不为所有人信服,他所诉诸的特殊主义进路不但不能解决普遍性问题,还会导致不同传统之间的道德分歧变得更加严重。因此,麦金太尔的思路难以完全解决当今社会的道德分歧问题。 展开更多
关键词 麦金太尔 《棘手的道德分歧》 道德分歧 自然法 美德伦理学
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部