-
题名Z成形术与改良Z成形术的内眦赘皮矫正疗效比较
被引量：17
- 1
-
-
作者
龙婕
姜南
徐扬阳
-
机构
郑州大学第五附属医院整形外科
-
出处
《中国美容整形外科杂志》
CAS
2018年第9期545-547,553,共4页
-
文摘
目的比较Z成形术与改良Z成形术矫正内眦赘皮的效果。方法将152例行内眦赘皮矫正术同期行切开重睑成形术的患者随机分为A、B两组。A组行Z成形术,B组行改良Z成形术。术前根据患者内眦睑裂角度,A、B两组中内眦角较为尖锐(内眦睑裂角度<45°)者分别记为A1、B1组,内眦角较为圆钝(内眦睑裂角度>55°)者分别记为A2、B2组。根据患者睑裂长度和内眦间距比值(HLFL/ICD)、瘢痕增生、内眦赘皮回缩情况,及内眦睑裂角度(美学标准值为45°~55°),观察两组患者的术后效果,并行t检验和χ~2检验。结果术后随访3~18个月,两组患者的HLFL/ICD及术后6个月内眦赘皮回缩情况比较差异无统计学意义(P>0.05),A组瘢痕增生情况整体较B组严重,其差异存在统计学意义(P<0.05)。A1、B2组患者术后内眦睑裂角度更接近于标准值。结论两种内眦赘皮矫正方法各有优缺点,应根据患者内眦角的情况来选择合适的术式。Z成形术适合于内眦睑裂角度<45°者,改良Z成形术适合于内眦睑裂角度>55°者。
-
关键词
Z成形术
改良Z成形术
内眦睑裂角度
重睑成形术
切开法
-
Keywords
Z plasty
modified Z-plasty
Angle of inner canthus
Double blepharoplasty
incision method
-
分类号
R779.6
[医药卫生—眼科]
-
-
题名改良Park重睑术与传统切开重睑术疗效比较
被引量：12
- 2
-
-
作者
曹程程
曹治敏
段惠川
-
机构
阜阳市人民医院医学美容科
阜阳市肿瘤医院外科
上海交通大学医学院附属第九人民医院整复外科
-
出处
《中国美容医学》
CAS
2021年第3期8-11,共4页
-
文摘
目的:探讨改良Park重睑术与传统切开重睑术的疗效。方法:选取2018年1月-2019年5月在笔者医院医学美容科行重睑术的患者60例,按随机数字表法将其分为对照组(n=30)和观察组(n=30)。对照组采用传统切开重睑术进行治疗,观察组采用改良Park重睑术进行治疗,两组术后均随访6个月。比较两组一期愈合情况及手术相关指标;比较术前、术后6个月的满意度评分和眼睑形态评分;统计两组治疗期间的并发症发生率。结果:观察组一期愈合率为96.67%,高于对照组的63.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、拆线时间、术后恢复时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。与术前相比,术后6个月,两组满意度评分和眼睑形态评分均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为3.33%,低于对照组的23.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于传统切开重睑术,改良Park重睑术可明显改善患者手术指标,促进一期愈合,并能提高患者重睑修复效果和满意度,具有较高安全性。
-
关键词
重睑成形术
改良Park法
传统切开法
修复效果
满意度
并发症
-
Keywords
blepharoplasty
modified Park
traditional incision method
repair effect
satisfaction
complications
-
分类号
R622
[医药卫生—整形外科]
-
-
题名三种重睑成形术的临床效果及并发症情况比较
被引量：5
- 3
-
-
作者
刘元媛
郭忠梁
郭丽娟
-
机构
遂宁市中心医院医疗美容科
-
出处
《中国美容医学》
CAS
2021年第6期53-56,共4页
-
文摘
目的:探讨重睑成形术三种手术方法的临床效果,及其并发症发生情况。方法:选取2018年12月-2019年12月于笔者医院行重睑成形术的就医者108例。根据手术方法分为传统切开法组、Park切开法组、改良切开法组,每组36例。记录三组手术时间、术中出血量、术后恢复时间。随访6个月,观察三组术后重睑效果、并发症发生情况及满意度情况。结果:Park切开法组与改良切开法组手术时间均短于传统切开法组,且改良切开法组手术时间短于Park切开法组,差异有统计学意义(P<0.05)。Park切开法组与改良切开法组重睑变浅发生率均低于传统切开法组,且改良切开法组重睑变浅发生率低于Park切开法组,差异有统计学意义(P<0.05)。改良切开法组并发症总发生率(5.56%)均低于传统切开法组(25.00%)、Park切开法组(22.22%),差异有统计学意义(P<0.05)。改良切开法组总满意度(97.22%)均高于传统切开法组(77.78%)、Park切开法组(83.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统切开法和Park切开法比较,改良切开法在重睑成形术中具有更佳的效果,可缩短手术时间,减少并发症,提高满意度,值得临床大力推广。
-
关键词
重睑成形术
传统切开法
Park切开法
改良切开法
临床效果
并发症
-
Keywords
blepharoplasty
traditional incision method
Park incision method
modified incision method
clinical effects
complications
-
分类号
R622
[医药卫生—整形外科]
-
