期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
美国判例法——商业外观“显著性”的判断与证明 被引量:1
1
作者 王一超 《新余高专学报》 2011年第4期15-19,共5页
2000年美国联邦最高法院Wal-mart v.Samara案的判决结果宣告商业外观显著性判断与证明标准问题暂告一段落。十年以来,下级法院的司法实践不断检验、冲击着Wal-mart v.Samara案所确立的"商业外观应当区分商品包装和产品设计"、... 2000年美国联邦最高法院Wal-mart v.Samara案的判决结果宣告商业外观显著性判断与证明标准问题暂告一段落。十年以来,下级法院的司法实践不断检验、冲击着Wal-mart v.Samara案所确立的"商业外观应当区分商品包装和产品设计"、"产品设计天然不具有显著性"及"产品设计必须证明'第二含义'才可能获得法律保护"等规则的正确性和可适用性。在商标法及反不正当竞争法的立法模式下,无论国内外,如何有效保护商业外观仍是一道难解的题。时值我国相关规则阙如之际,美国判例法形成的司法经验、留下的众多问题值得我国法制实践所参考。 展开更多
关键词 商标法修改 商业外观 显著性
下载PDF
TRIPS协定下商标注册程序的保障义务解析——兼评我国的义务履行与第三次商标法立法修改
2
作者 杨建锋 《世界贸易组织动态与研究(上海对外贸易学院学报)》 2011年第1期41-47,共7页
TRIPS协定第15条第5款规定了成员的商标注册程序保障义务,公布与撤销程序是成员必须承担的义务,异议程序则是选择性义务。此外,成员应遵守纳入TRIPS协定的巴黎公约以及TRIPS协定第四部分中的相关规定。由于我国设置的异议程序超出了TRIP... TRIPS协定第15条第5款规定了成员的商标注册程序保障义务,公布与撤销程序是成员必须承担的义务,异议程序则是选择性义务。此外,成员应遵守纳入TRIPS协定的巴黎公约以及TRIPS协定第四部分中的相关规定。由于我国设置的异议程序超出了TRIPS协定义务最低要求,商标法第三次修改可以对此做出灵活调整。 展开更多
关键词 TRIPS 商标注册程序 异议 第三次商标法修改
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部