目的研究足月妊娠产妇无痛分娩镇痛时机的选择及母婴结局。方法选择2018年1月至2021年1月期间在儋州市那大镇卫生院妇产科住院分娩的单胎足月产妇100例作为研究对象,按随机数表法分为研究组和对照组,每组50例。研究组产妇在潜伏期(宫口...目的研究足月妊娠产妇无痛分娩镇痛时机的选择及母婴结局。方法选择2018年1月至2021年1月期间在儋州市那大镇卫生院妇产科住院分娩的单胎足月产妇100例作为研究对象,按随机数表法分为研究组和对照组,每组50例。研究组产妇在潜伏期(宫口扩张<3 cm)时实施腰硬联合镇痛分娩,对照组产妇在活跃期(宫口扩张≥3 cm)时实施腰硬联合镇痛分娩。比较两组产妇的镇痛效果、产妇分娩方式、各个产程的时间、产妇母婴的结局与不良反应情况。结果研究组产妇的镇痛总有效率为96.00%,明显高于对照组产妇的84.00%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组产妇的顺产率、剖宫产率分别为46.00%、32.00%,与对照组的48.00%、32.00%比较差异均无统计学意义(P>0.05);研究组产妇的第一产程潜伏期为(319.83±75.62)min,明显短于对照组的(563.94±78.59)min,差异有统计学意义(P<0.05),但两组产妇的第一产程活跃期、第二产程、第三产程比较差异均无统计学意义(P>0.05);两组产妇的产后出血量、产后开始泌乳时间、羊水污染率,新生儿1 min Apgar评分、新生儿死亡率比较差异均无统计学意义(P>0.05);研究组和对照组产妇的分娩不良反应总发生率分别为22.00%、20.00%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论足月妊娠产妇选择潜伏期实施腰硬联合镇痛分娩,能明显改善镇痛效果及母婴结局,且不会增加不良反应。展开更多
文摘目的研究足月妊娠产妇无痛分娩镇痛时机的选择及母婴结局。方法选择2018年1月至2021年1月期间在儋州市那大镇卫生院妇产科住院分娩的单胎足月产妇100例作为研究对象,按随机数表法分为研究组和对照组,每组50例。研究组产妇在潜伏期(宫口扩张<3 cm)时实施腰硬联合镇痛分娩,对照组产妇在活跃期(宫口扩张≥3 cm)时实施腰硬联合镇痛分娩。比较两组产妇的镇痛效果、产妇分娩方式、各个产程的时间、产妇母婴的结局与不良反应情况。结果研究组产妇的镇痛总有效率为96.00%,明显高于对照组产妇的84.00%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组产妇的顺产率、剖宫产率分别为46.00%、32.00%,与对照组的48.00%、32.00%比较差异均无统计学意义(P>0.05);研究组产妇的第一产程潜伏期为(319.83±75.62)min,明显短于对照组的(563.94±78.59)min,差异有统计学意义(P<0.05),但两组产妇的第一产程活跃期、第二产程、第三产程比较差异均无统计学意义(P>0.05);两组产妇的产后出血量、产后开始泌乳时间、羊水污染率,新生儿1 min Apgar评分、新生儿死亡率比较差异均无统计学意义(P>0.05);研究组和对照组产妇的分娩不良反应总发生率分别为22.00%、20.00%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论足月妊娠产妇选择潜伏期实施腰硬联合镇痛分娩,能明显改善镇痛效果及母婴结局,且不会增加不良反应。
