目的:基于MRI定量非对称回波最小二乘估算水脂分离(iterative decomposition of water and fat with echo asymmetry and least-squares estimation image quantitation,IDEAL-IQ)技术探讨成年人腰椎不同节段骨髓脂肪与年龄和性别的关...目的:基于MRI定量非对称回波最小二乘估算水脂分离(iterative decomposition of water and fat with echo asymmetry and least-squares estimation image quantitation,IDEAL-IQ)技术探讨成年人腰椎不同节段骨髓脂肪与年龄和性别的关系。方法:收集298例受检者的MRI IDEAL-IQ脂肪分数图像,其中男性138例,女性160例,年龄20~69岁。将所有患者按照每10岁为一个年龄段分为5组:20~29岁(20~组),男24例,女20例;30~39岁(30~组),男47例,女39例;40~49岁(40~组),男36例,女47例;50~59岁(50~组),男20例,女37例;60~69岁(60~组),男11例,女17例。使用脂肪分数图在GE ADW4.6工作站测量L1~L5的骨髓质子密度脂肪分数(proton density fat fraction,PDFF)。结果:同一年龄组、不同性别间PDFF存在差异,20~、30~、40~组人群中,男性L1~L5椎体PDFF均高于女性(P<0.05);50~组人群中男性L1~L5椎体PDFF与女性的差异无统计学意义(P>0.05);60~组人群,男性L1~L5椎体PDFF均低于女性(P<0.05)。腰椎椎体PDFF与年龄呈正相关,女性(r=0.72,P<0.05)相关性高于男性(r=0.32,P<0.05)。从20~69岁,男性L4 PDFF增长率最大(21.08%),女性L1 PDFF增长率最大(65.68%);男性各椎体PDFF增长主要集中在30~及50~组,其中L1、L4、L5椎体PDFF在50~组增长率最大,L2、L3椎体PDFF在30~岁组增长率最大;女性各椎体PDFF在30~组呈轻微下降趋势,此后各椎体PDFF逐渐升高,增长主要集中在40~、50~、60~三个年龄组,其中50~组增长率最大。结论:成人不同年龄组男女性各椎体脂肪分布存在差异,椎体PDFF增长率也有所不同;腰椎不同节段椎体PDFF均与年龄呈正相关。展开更多
目的比较2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)与非糖尿病患者腰椎骨髓脂肪含量。方法前瞻性选择行腰椎MRI检查的患者100例,均采用磁共振非对称回波最小二乘估算法迭代水脂分离(water and fat with Echo Asymmetry and Least squar...目的比较2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)与非糖尿病患者腰椎骨髓脂肪含量。方法前瞻性选择行腰椎MRI检查的患者100例,均采用磁共振非对称回波最小二乘估算法迭代水脂分离(water and fat with Echo Asymmetry and Least squares estimation,IDEAL)序列扫描。测量腰椎骨髓IDEAL-fat、IDEAL-water信号值,计算腰椎骨髓脂肪分数值(bone marrow fat fraction,BMFF)。比较T2DM组和非糖尿病组腰椎骨髓IDEAL-fat、IDEAL-water平均信号值、BMFF值,并分析与性别、年龄、体重指数(body mass index,BMI)及糖化血红蛋值的关系。结果T2DM组、非糖尿病组腰椎骨髓IDEAL-fat和IDEAL-water平均信号值差异无统计学意义(P>0.05),T2DM组腰椎骨髓BMFF值高于非糖尿病组(P<0.05)。T2DM组男性与女性、体重正常组与超重组腰椎骨髓BMFF值差异无统计学意义(P>0.05),非糖尿病组男性与女性、体重正常组与超重组腰椎骨髓BMFF值差异均无统计学意义(P>0.05)。T2DM组、非糖尿病组L1~L5各椎体间骨髓IDEAL-fat值差异无统计学意义(P>0.05)。T2DM组、非糖尿病组L1~L5各椎体间骨髓IDEAL-water信号以及BMFF值差异有统计学意义(P<0.05);T2DM组L1骨髓BMFF_(IDEAL)值低于L3椎体,非糖尿病组L1骨髓IDEAL-water信号值高于L3椎体,L1骨髓BMFF_(IDEAL)值低于L3及L4椎体(P<0.05)。T2DM组腰椎骨髓BMFF值与年龄呈正相关,非糖尿病组腰椎骨髓BMFF值与年龄呈正相关,T2DM患者腰椎骨髓BMFF与糖化血红蛋白呈正相关(P<0.05)。结论T2DM患者腰椎骨髓脂肪含量高于非糖尿病患者,与年龄、糖化血红蛋白有关,与性别、BMI无明显关系。展开更多
目的探讨腰肌指数(psoas muscle index,PMI)、腰椎椎体骨髓脂肪分数(fat fraction,FF)与骨密度(bone mineral density,BMD)间的关系及对骨质疏松(osteoporosis,OP)的诊断效能。方法选取四川省骨科医院2018年3月至2021年5月BMD筛查的200...目的探讨腰肌指数(psoas muscle index,PMI)、腰椎椎体骨髓脂肪分数(fat fraction,FF)与骨密度(bone mineral density,BMD)间的关系及对骨质疏松(osteoporosis,OP)的诊断效能。方法选取四川省骨科医院2018年3月至2021年5月BMD筛查的200例检查者作为研究对象,根据BMD分为骨量正常组(T值≥-1.0,n=105)、骨量减少组(-2.5<T值<-1.0,n=57)、OP组(T值≤-2.5,n=38)。对比三组一般资料及BMD、PMI、腰椎椎体骨髓FF,分析PMI、腰椎椎体骨髓FF与BMD间关系,建立OP的Logistic回归模型,评估PMI、腰椎椎体骨髓FF对OP的诊断效能。结果OP组BMD、PMI低于骨量减少组、骨量正常组,FF高于骨量减少组、骨量正常组(P<0.05);骨量减少组的BMD、PMI低于骨量正常组,FF高于骨量正常组(P<0.05);PMI与BMD呈正相关,腰椎椎体骨髓FF与BMD呈负相关(P<0.05);年龄、身体质量指数(body mass index,BMI)、PMI、腰椎椎体骨髓FF是骨量减少的影响因素,年龄、PMI、腰椎椎体骨髓FF是OP的影响因素(P<0.05);腰椎椎体骨髓FF联合诊断OP的受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线下的面积(area under curve,AUC)为0.853,大于单一指标诊断值(P<0.05)。结论PMI、腰椎椎体骨髓FF是BMD的独立影响因素,二者联合在OP诊断中具有较高效能。展开更多
文摘目的:基于MRI定量非对称回波最小二乘估算水脂分离(iterative decomposition of water and fat with echo asymmetry and least-squares estimation image quantitation,IDEAL-IQ)技术探讨成年人腰椎不同节段骨髓脂肪与年龄和性别的关系。方法:收集298例受检者的MRI IDEAL-IQ脂肪分数图像,其中男性138例,女性160例,年龄20~69岁。将所有患者按照每10岁为一个年龄段分为5组:20~29岁(20~组),男24例,女20例;30~39岁(30~组),男47例,女39例;40~49岁(40~组),男36例,女47例;50~59岁(50~组),男20例,女37例;60~69岁(60~组),男11例,女17例。使用脂肪分数图在GE ADW4.6工作站测量L1~L5的骨髓质子密度脂肪分数(proton density fat fraction,PDFF)。结果:同一年龄组、不同性别间PDFF存在差异,20~、30~、40~组人群中,男性L1~L5椎体PDFF均高于女性(P<0.05);50~组人群中男性L1~L5椎体PDFF与女性的差异无统计学意义(P>0.05);60~组人群,男性L1~L5椎体PDFF均低于女性(P<0.05)。腰椎椎体PDFF与年龄呈正相关,女性(r=0.72,P<0.05)相关性高于男性(r=0.32,P<0.05)。从20~69岁,男性L4 PDFF增长率最大(21.08%),女性L1 PDFF增长率最大(65.68%);男性各椎体PDFF增长主要集中在30~及50~组,其中L1、L4、L5椎体PDFF在50~组增长率最大,L2、L3椎体PDFF在30~岁组增长率最大;女性各椎体PDFF在30~组呈轻微下降趋势,此后各椎体PDFF逐渐升高,增长主要集中在40~、50~、60~三个年龄组,其中50~组增长率最大。结论:成人不同年龄组男女性各椎体脂肪分布存在差异,椎体PDFF增长率也有所不同;腰椎不同节段椎体PDFF均与年龄呈正相关。
文摘目的比较2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)与非糖尿病患者腰椎骨髓脂肪含量。方法前瞻性选择行腰椎MRI检查的患者100例,均采用磁共振非对称回波最小二乘估算法迭代水脂分离(water and fat with Echo Asymmetry and Least squares estimation,IDEAL)序列扫描。测量腰椎骨髓IDEAL-fat、IDEAL-water信号值,计算腰椎骨髓脂肪分数值(bone marrow fat fraction,BMFF)。比较T2DM组和非糖尿病组腰椎骨髓IDEAL-fat、IDEAL-water平均信号值、BMFF值,并分析与性别、年龄、体重指数(body mass index,BMI)及糖化血红蛋值的关系。结果T2DM组、非糖尿病组腰椎骨髓IDEAL-fat和IDEAL-water平均信号值差异无统计学意义(P>0.05),T2DM组腰椎骨髓BMFF值高于非糖尿病组(P<0.05)。T2DM组男性与女性、体重正常组与超重组腰椎骨髓BMFF值差异无统计学意义(P>0.05),非糖尿病组男性与女性、体重正常组与超重组腰椎骨髓BMFF值差异均无统计学意义(P>0.05)。T2DM组、非糖尿病组L1~L5各椎体间骨髓IDEAL-fat值差异无统计学意义(P>0.05)。T2DM组、非糖尿病组L1~L5各椎体间骨髓IDEAL-water信号以及BMFF值差异有统计学意义(P<0.05);T2DM组L1骨髓BMFF_(IDEAL)值低于L3椎体,非糖尿病组L1骨髓IDEAL-water信号值高于L3椎体,L1骨髓BMFF_(IDEAL)值低于L3及L4椎体(P<0.05)。T2DM组腰椎骨髓BMFF值与年龄呈正相关,非糖尿病组腰椎骨髓BMFF值与年龄呈正相关,T2DM患者腰椎骨髓BMFF与糖化血红蛋白呈正相关(P<0.05)。结论T2DM患者腰椎骨髓脂肪含量高于非糖尿病患者,与年龄、糖化血红蛋白有关,与性别、BMI无明显关系。
文摘目的探讨腰肌指数(psoas muscle index,PMI)、腰椎椎体骨髓脂肪分数(fat fraction,FF)与骨密度(bone mineral density,BMD)间的关系及对骨质疏松(osteoporosis,OP)的诊断效能。方法选取四川省骨科医院2018年3月至2021年5月BMD筛查的200例检查者作为研究对象,根据BMD分为骨量正常组(T值≥-1.0,n=105)、骨量减少组(-2.5<T值<-1.0,n=57)、OP组(T值≤-2.5,n=38)。对比三组一般资料及BMD、PMI、腰椎椎体骨髓FF,分析PMI、腰椎椎体骨髓FF与BMD间关系,建立OP的Logistic回归模型,评估PMI、腰椎椎体骨髓FF对OP的诊断效能。结果OP组BMD、PMI低于骨量减少组、骨量正常组,FF高于骨量减少组、骨量正常组(P<0.05);骨量减少组的BMD、PMI低于骨量正常组,FF高于骨量正常组(P<0.05);PMI与BMD呈正相关,腰椎椎体骨髓FF与BMD呈负相关(P<0.05);年龄、身体质量指数(body mass index,BMI)、PMI、腰椎椎体骨髓FF是骨量减少的影响因素,年龄、PMI、腰椎椎体骨髓FF是OP的影响因素(P<0.05);腰椎椎体骨髓FF联合诊断OP的受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线下的面积(area under curve,AUC)为0.853,大于单一指标诊断值(P<0.05)。结论PMI、腰椎椎体骨髓FF是BMD的独立影响因素,二者联合在OP诊断中具有较高效能。
