国际刑事法院被害人参与审前程序探析——以检察官诉卢班加案为例 被引量：2

1

作者 曲涛 王小会 《重庆三峡学院学报》 2012年第5期24-29,共6页

国际刑事法院开启了国际犯罪被害人独立参加诉讼活动的先河。《罗马规约》构建了比较全面的被害人参与审前程序体制,并在检察官诉卢班加案中获得初步实践。控辩双方、被害人及其诉讼代理人在审前程序参与资格、方式、作用等方面存在明... 国际刑事法院开启了国际犯罪被害人独立参加诉讼活动的先河。《罗马规约》构建了比较全面的被害人参与审前程序体制,并在检察官诉卢班加案中获得初步实践。控辩双方、被害人及其诉讼代理人在审前程序参与资格、方式、作用等方面存在明显争议,预审法庭在被害人参与情势调查阶段与确认指控听讯阶段的过程中具有较大的自由裁量权。我国应当借鉴国际刑事法院预审机制,建立被害人援助机构,保障被害人的诉讼权利。 展开更多

关键词 国际刑事法院 被害人 审前程序 诉讼参与

下载PDF 职称材料

论中国台湾地区犯罪被害人的诉讼参与制度 被引量：2

2

作者 卢映洁 徐承荫 《光华法学》 2019年第1期3-28,共26页

时值台湾地区对引进犯罪被害人诉讼参与制度进行'政策规划'、'政策评估'及'政策形成'的阶段,对该制度的设计及运作应有详加探究的实益。因此,本文从中国台湾地区'司法院'所公布之'犯罪被害人诉讼... 时值台湾地区对引进犯罪被害人诉讼参与制度进行'政策规划'、'政策评估'及'政策形成'的阶段,对该制度的设计及运作应有详加探究的实益。因此,本文从中国台湾地区'司法院'所公布之'犯罪被害人诉讼参与制度及保护规定草案初稿'为出发点,并参酌德国与日本就犯罪被害人诉讼参与的相关制度,对于犯罪被害人诉讼参与制度之目的、如何规划被害人的参与诉讼权利,尤其以犯罪被害人的声请调查证据权与上诉权为探讨,提出本文意见。 展开更多

关键词 犯罪被害人 诉讼参与

原文传递

贪污贿赂案件缺席审判程序的正当性及其限度

3

作者 陈历文 《四川警察学院学报》 2019年第2期55-61,共7页

贪污贿赂案件缺席审判程序的构建是否正当且其限度何在,是在应用它之前所必须回答的问题。基于词源学的分析,正当性包含合理性与合法性的含义。从目的合理性与价值合理性的关系出发,可知贪污贿赂案件缺席审判程序的构建因具有必要性和... 贪污贿赂案件缺席审判程序的构建是否正当且其限度何在,是在应用它之前所必须回答的问题。基于词源学的分析,正当性包含合理性与合法性的含义。从目的合理性与价值合理性的关系出发,可知贪污贿赂案件缺席审判程序的构建因具有必要性和效益性而具有合理性。从法律位阶的关系考量,并结合宪法的比例原则,可知贪污贿赂案件缺席审判程序因没有违背《宪法》对权利保障的要求而具有合法性,因而是正当的。不过,结合《刑事诉讼法》的规定和《宪法》对权利保障的要求,应从适用的案由、主体、程序和救济方式等方面予以限制。 展开更多

关键词 贪污贿赂 诉讼参与权 缺席审判 正当性 限度

下载PDF 职称材料

涉罪未成年人诉讼参与权的中国实践 被引量：2

4

作者 尹泠然 《中国法律评论》 CSSCI 2022年第2期122-134,共13页

在刑事诉讼中,涉罪未成年人诉讼参与权的实现体现为通过表达意见来主动推进、影响与其相关的诉讼活动或决策。基于定性访谈、问卷调查与实地观察的研究方法对全国7省市12个地区的有关办案人员、法律援助律师、社会工作者、未成年人及其... 在刑事诉讼中,涉罪未成年人诉讼参与权的实现体现为通过表达意见来主动推进、影响与其相关的诉讼活动或决策。基于定性访谈、问卷调查与实地观察的研究方法对全国7省市12个地区的有关办案人员、法律援助律师、社会工作者、未成年人及其父母的调查,可以从知情、理解、表达意见、考虑意见、给予反馈这五项核心要素来系统呈现我国涉罪未成年人诉讼参与权的实现状况。调查结果显示,不同要素之间、同一要素在不同地区之间受未成年人司法的发展程度影响形成了差异化的实践样态。未来,应当基于实践经验针对性地提炼诉讼参与权的实现标准,助推未成年人司法的持续、良性发展。 展开更多

关键词 涉罪未成年人 诉讼参与权 未成年人司法 实证考察

原文传递

职务犯罪调查诉讼困境与法治化路径 被引量：1

5

作者 漆晨航 周睦棋 《中国刑警学院学报》 2020年第4期20-26,共7页

为加快调查行为法治化进程,建立反腐败长效机制,职务犯罪调查亟待走出所面临的诉讼困境。监察机关在权力领导层面是政治机关,但职务犯罪调查承担刑事诉讼参与职能,应当受到刑事诉讼制度的规范。目前,职务犯罪调查仍存在着人身自由限制... 为加快调查行为法治化进程,建立反腐败长效机制,职务犯罪调查亟待走出所面临的诉讼困境。监察机关在权力领导层面是政治机关,但职务犯罪调查承担刑事诉讼参与职能,应当受到刑事诉讼制度的规范。目前,职务犯罪调查仍存在着人身自由限制大幅强化、职务违法调查与犯罪调查区分不明、外部法律监督缺位等问题。因此,应将刑事诉讼原则适用于职务犯罪调查,并参照《刑事诉讼法》构建犯罪调查的证据规则体系;将职务违法调查与犯罪调查在立案程序方面作出适度区分;由人民检察院承担职务犯罪调查权的事中审查与事后救济职责,以期实现职务犯罪调查的法治化。 展开更多

关键词 国家监察体制 诉讼参与职能 职务犯罪调查 法律监督

原文传递

论涉案企业合规第三方组织的法律地位 被引量：9

6

作者 赵恒 《政治与法律》 北大核心 2023年第6期48-62,共15页

第三方组织是因应涉案企业合规改革需要而产生的临时性组织。既有改革文件虽强调第三方组织的重要作用,却对第三方组织的法律地位语焉不详。关于第三方组织法律地位的法理学说分歧较大,实务立场又明显有别。对此,应当从第三方组织与检... 第三方组织是因应涉案企业合规改革需要而产生的临时性组织。既有改革文件虽强调第三方组织的重要作用,却对第三方组织的法律地位语焉不详。关于第三方组织法律地位的法理学说分歧较大,实务立场又明显有别。对此,应当从第三方组织与检察机关之间的关系出发,肯定第三方组织的履职行为具有公益性质,辨明第三方组织是协助检察机关履行特定诉讼职能的组织。顺应刑事诉讼法修改趋势,需要综合采取以下举措:一是将第三方组织写入《刑事诉讼法》且将第三方组织组成人员归入诉讼参与人的范围;二是严格规范第三方组织因履职需要而行使的职权与承担的义务;三是建立健全与第三方组织的法律地位相契合的专业人员选任管理制度;四是确定第三方组织制作的合规考察书面报告的证据能力及其法律效力。如此,方能科学确立第三方组织的刑事诉讼法律地位,为探寻我国单位犯罪案件诉讼程序立法路径提供理论支持。 展开更多

关键词 涉案企业合规改革 第三方组织 公职人员 诉讼参与人 检察机关

下载PDF 职称材料

裁判文书公开时诉讼参与人信息的处理 被引量：7

7

作者 刘练军 《法治现代化研究》 2017年第6期146-155,共10页

在中国裁判文书网上发布的裁判文书中,有关诉讼参与人的信息公开因地而异、因案不同,毫无章法。作为诉讼主角的当事人,其信息是否公开应以信息本身和案件裁判之间的关联度为首要考量准则,关联度越大,其公开透明度就理应越高,如果缺乏关... 在中国裁判文书网上发布的裁判文书中,有关诉讼参与人的信息公开因地而异、因案不同,毫无章法。作为诉讼主角的当事人,其信息是否公开应以信息本身和案件裁判之间的关联度为首要考量准则,关联度越大,其公开透明度就理应越高,如果缺乏关联性,那应该全部隐去而不必公开。当事人的姓名必须真实公开,它是现代司法公开的基本要求,此等公开并不构成对当事人隐私权的侵犯。法定代理人、委托代理人、辩护人、证人、鉴定人、勘验人、翻译人等诉讼参与人的信息,常常与裁判结果毫无关联,对其个人信息坚持以不公开为原则,以公开为例外,以免泄露其个人信息,以充分保护其隐私权。 展开更多

关键词 诉讼参与人 裁判文书 网上公开 个人信息 隐私权

下载PDF 职称材料

刑事诉讼参与人的教义延展 被引量：1

8

作者 蔡元培 《法学》 北大核心 2023年第4期118-132,共15页

随着刑事诉讼制度不断走向民主化和现代化,越来越多的人逐渐参与到刑事诉讼当中。然而《刑事诉讼法》第108条对“诉讼参与人”的穷举式定义,导致“参与诉讼的人”未必都能够成为“诉讼参与人”。“名分”并非可有可无,名不正则言不顺,... 随着刑事诉讼制度不断走向民主化和现代化,越来越多的人逐渐参与到刑事诉讼当中。然而《刑事诉讼法》第108条对“诉讼参与人”的穷举式定义,导致“参与诉讼的人”未必都能够成为“诉讼参与人”。“名分”并非可有可无,名不正则言不顺,拥有“名分”可以使得参与诉讼的人享有更多的诉讼权利和更高的诉讼地位,从而更好地发挥诉讼活动监督者、辅助者和见证者的角色。作为诉讼的主体,人只要被卷入到诉讼中,就必然享有一定的与之相伴的诉讼权利,不能因缺乏明文规定就予以否认。常规的解释方案无法填补这一漏洞,需要对具体的权利条款作类推解释,并适时启动修法。法律是由概念构成的,但法律没有必要对每个概念都作定义式概括。法律定义的失误,不仅会导致相关概念无法适应制度变革,制造法律适用上的分歧和障碍,也浪费了立法资源。 展开更多

关键词 诉讼参与人 诉讼主体 诉讼权利 法律定义

原文传递

中国刑事缺席审判的上诉体系研究

9

作者 郭沙沙 《天津法学》 2023年第3期90-100,共11页

上诉制度体系的完善程度直接关系刑事缺席审判程序的正当性。目前理论对缺席被告人近亲属独立上诉权之立法目的研究存在片面化、现行上诉制度设计忽视被告人缺席因素,导致上诉权的落实存在障碍,且与重新审理的关系存在混乱。因此首先应... 上诉制度体系的完善程度直接关系刑事缺席审判程序的正当性。目前理论对缺席被告人近亲属独立上诉权之立法目的研究存在片面化、现行上诉制度设计忽视被告人缺席因素,导致上诉权的落实存在障碍,且与重新审理的关系存在混乱。因此首先应明确近亲属上诉权的双重立法目的,即维护缺席被告人和其近亲属的合法权利,并证伪“近亲属独立上诉权可能会侵害缺席被告人合法权益”命题。在此基础上明确近亲属的诉讼参与人地位、合理限定近亲属上诉权的行使条件,并构建符合刑事缺席审判特征的上诉体系,如明确上诉客体包括刑事缺席裁定、厘清上诉权与重新审理的关系等,进而完善具有中国特色的刑事缺席审判制度。 展开更多

关键词 刑事缺席审判 近亲属独立上诉权 诉讼参与人 上诉制度体系

下载PDF 职称材料

浅析鉴定人的诉讼地位

10

作者 李博 《兰州工业高等专科学校学报》 2003年第4期66-68,共3页

鉴定人制度中的一个重要理论问题是鉴定人的诉讼地位问题,即鉴定人应否属于证人范畴的问题。通过对我国现行法律规定的分析,指出我国在这个问题上的矛盾以及建立专家证人制度的现实性和合理性。

关键词 鉴定人制度 中国 民事诉讼法 专家证人制度

下载PDF 职称材料

功能主义视角下专家辅助人诉讼地位再认识 被引量：24

11

作者 李永泉 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2018年第1期157-167,共11页

为解决诉讼中对司法鉴定意见的质证及审查流于形式的问题,2012年《民事诉讼法》正式确立了专家辅助人制度。该制度旨在增强当事人质证能力,弥补司法鉴定制度不足,帮助法官解决专门性问题,进而促进庭审实质化。2015年《民诉解释》第122... 为解决诉讼中对司法鉴定意见的质证及审查流于形式的问题,2012年《民事诉讼法》正式确立了专家辅助人制度。该制度旨在增强当事人质证能力,弥补司法鉴定制度不足,帮助法官解决专门性问题,进而促进庭审实质化。2015年《民诉解释》第122条规定,具有专门知识的人在法庭上提出的意见,视为当事人的陈述。但这误解了专家辅助人的诉讼地位。从实践角度来看,专家辅助人的当事人化不利于最大限度地发挥专家辅助人的预期作用。专家辅助人所承载的特定功能,使其有别于鉴定人和大陆法系上的诉讼辅佐人。此外,从我国庭审质证模式及与鉴定人的对立关系上而言,专家辅助人兼具从属与独立之双重属性。 展开更多

关键词 专家辅助人 诉讼地位 功能主义 独立诉讼参与人

下载PDF 职称材料