期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
3
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
当事人询问程序规范化研究——以《新证据规定》第六十四条为中心
1
作者
伊舟
《河南财经政法大学学报》
CSSCI
2021年第1期137-147,共11页
受职权主义诉讼模式的长期影响,我国当事人询问缺乏程序法上的规范和约束,实践中询问随意性较大,既不利于当事人陈述独立证据价值的发挥,也不利于法官中立性的维持。当事人询问规范化运行的讨论应建立在辩论主义的前提上。当事人询问是...
受职权主义诉讼模式的长期影响,我国当事人询问缺乏程序法上的规范和约束,实践中询问随意性较大,既不利于当事人陈述独立证据价值的发挥,也不利于法官中立性的维持。当事人询问规范化运行的讨论应建立在辩论主义的前提上。当事人询问是关系着法官正当履职以及当事人程序保障的裁量选择行为,在讨论当事人询问程序时要对发现真实、促进诉讼、谨慎裁判三者进行全面考量,避免法官中立性的丧失。所谓“人民法院认为有必要”,应当从当事人询问之基本原则、缓和路径、限制性规定三方面进行分析,并建立以“补充性为原则,法定特殊情形为例外,引起法官合理怀疑为限制”的当事人询问制度。
展开更多
关键词
当事人询问
当事人陈述
法官裁量
补充性原则
下载PDF
职称材料
当事人询问在行为保全程序中之构建
被引量：
1
2
作者
詹爱萍
《广西政法管理干部学院学报》
2014年第3期94-99,113,共7页
当事人是案件过程的亲历者,是事实认定的最佳信息来源,其陈述助益真实之发现;当事人与案件结果具有最密切的利害关系,是最差的证人,其陈述阻碍真实之发现。鉴于当事人对案件真实发现正反两面之功效,向来以正确而慎重裁判之达成为目的诉...
当事人是案件过程的亲历者,是事实认定的最佳信息来源,其陈述助益真实之发现;当事人与案件结果具有最密切的利害关系,是最差的证人,其陈述阻碍真实之发现。鉴于当事人对案件真实发现正反两面之功效,向来以正确而慎重裁判之达成为目的诉讼程序,将当事人询问规定为补充性证据,并居于证据种类排序的末位。而在以简易、迅速而经济裁定之达成为目的之行为保全程序中,首先询问当事人既能契合程序固有的快速解决机制,又可以满足被申请人甚至案外人之程序保障,使得法官尽早掌握案件要点。因此,取消当事人询问之补充性地位,并置于证据种类排序的首位更符合诉讼目的。
展开更多
关键词
当事人询问
行为保全
及时性
下载PDF
职称材料
谈我国民事诉讼中有关“当事人如实陈述义务”的几点困惑
3
作者
郑浩
《唐山职业技术学院学报》
2009年第3期68-70,共3页
在民事诉讼司法实践中,对于当事人是否负有如实陈述义务,违反该义务的法律责任,以及其范围等问题一直存在困惑。当事人在诉讼活动中,往往为胜诉而故意作虚假陈述,对法官查明案件事实造成误导和阻碍,甚至有时当事人主张的虚假事实被人民...
在民事诉讼司法实践中,对于当事人是否负有如实陈述义务,违反该义务的法律责任,以及其范围等问题一直存在困惑。当事人在诉讼活动中,往往为胜诉而故意作虚假陈述,对法官查明案件事实造成误导和阻碍,甚至有时当事人主张的虚假事实被人民法院采信,导致裁判不公,严重破坏司法活动的公正性和权威性。本文在对我国民事诉讼中当事人如实陈述义务的立法和适用进行深刻阐述和深入分析的基础上,主张对当事人陈述作功能性分析,区分证据性陈述和一般性陈述,并在民事诉讼立法中,根据当事人陈述的不同性质,对当事人如实陈述义务赋予不同内涵,合理构建违反当事人如实陈述义务的法律责任体系。
展开更多
关键词
如实陈述义务
当事人询问程序
证据性陈述
法律责任
下载PDF
职称材料
题名
当事人询问程序规范化研究——以《新证据规定》第六十四条为中心
1
作者
伊舟
机构
西南政法大学法学院
出处
《河南财经政法大学学报》
CSSCI
2021年第1期137-147,共11页
文摘
受职权主义诉讼模式的长期影响,我国当事人询问缺乏程序法上的规范和约束,实践中询问随意性较大,既不利于当事人陈述独立证据价值的发挥,也不利于法官中立性的维持。当事人询问规范化运行的讨论应建立在辩论主义的前提上。当事人询问是关系着法官正当履职以及当事人程序保障的裁量选择行为,在讨论当事人询问程序时要对发现真实、促进诉讼、谨慎裁判三者进行全面考量,避免法官中立性的丧失。所谓“人民法院认为有必要”,应当从当事人询问之基本原则、缓和路径、限制性规定三方面进行分析,并建立以“补充性为原则,法定特殊情形为例外,引起法官合理怀疑为限制”的当事人询问制度。
关键词
当事人询问
当事人陈述
法官裁量
补充性原则
Keywords
litigant
inquiry
litigant
statement
judge’s
discretion
principle
of
complementary
分类号
D925.1 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
当事人询问在行为保全程序中之构建
被引量：
1
2
作者
詹爱萍
机构
西南政法大学
出处
《广西政法管理干部学院学报》
2014年第3期94-99,113,共7页
基金
2012年度教育部人文社会科学研究青年基金项目<网络传媒时代审判公开问题研究>(12YJC820045)阶段性成果之一
文摘
当事人是案件过程的亲历者,是事实认定的最佳信息来源,其陈述助益真实之发现;当事人与案件结果具有最密切的利害关系,是最差的证人,其陈述阻碍真实之发现。鉴于当事人对案件真实发现正反两面之功效,向来以正确而慎重裁判之达成为目的诉讼程序,将当事人询问规定为补充性证据,并居于证据种类排序的末位。而在以简易、迅速而经济裁定之达成为目的之行为保全程序中,首先询问当事人既能契合程序固有的快速解决机制,又可以满足被申请人甚至案外人之程序保障,使得法官尽早掌握案件要点。因此,取消当事人询问之补充性地位,并置于证据种类排序的首位更符合诉讼目的。
关键词
当事人询问
行为保全
及时性
Keywords
litigant
inquiry
behavior
preservation
timeliness
分类号
DF712 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
谈我国民事诉讼中有关“当事人如实陈述义务”的几点困惑
3
作者
郑浩
机构
宿迁市中级人民法院
出处
《唐山职业技术学院学报》
2009年第3期68-70,共3页
文摘
在民事诉讼司法实践中,对于当事人是否负有如实陈述义务,违反该义务的法律责任,以及其范围等问题一直存在困惑。当事人在诉讼活动中,往往为胜诉而故意作虚假陈述,对法官查明案件事实造成误导和阻碍,甚至有时当事人主张的虚假事实被人民法院采信,导致裁判不公,严重破坏司法活动的公正性和权威性。本文在对我国民事诉讼中当事人如实陈述义务的立法和适用进行深刻阐述和深入分析的基础上,主张对当事人陈述作功能性分析,区分证据性陈述和一般性陈述,并在民事诉讼立法中,根据当事人陈述的不同性质,对当事人如实陈述义务赋予不同内涵,合理构建违反当事人如实陈述义务的法律责任体系。
关键词
如实陈述义务
当事人询问程序
证据性陈述
法律责任
Keywords
litigant
faithful
statement
obligations
litigant
inquiry
proceedings
the
statements
of
evidence
legal
responsibility
分类号
D925.1 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
当事人询问程序规范化研究——以《新证据规定》第六十四条为中心
伊舟
《河南财经政法大学学报》
CSSCI
2021
0
下载PDF
职称材料
2
当事人询问在行为保全程序中之构建
詹爱萍
《广西政法管理干部学院学报》
2014
1
下载PDF
职称材料
3
谈我国民事诉讼中有关“当事人如实陈述义务”的几点困惑
郑浩
《唐山职业技术学院学报》
2009
0
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
