期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
自甘风险的逻辑与大众滑雪中行为人责任研究——基于2016~2020年滑雪相撞事故司法案例
1
作者
叶茂盛
《冰雪运动》
2024年第5期33-40,共8页
自《民法典》中“自甘风险”条款实施以来,在滑雪运动伤害事故的司法审判中产生了一些争论。通过对自甘风险原则及其在国际滑雪运动中的适用情况进行梳理,以及对2016~2020年我国大众滑雪相撞事故司法案例特征进行分析,发现自甘风险的逻...
自《民法典》中“自甘风险”条款实施以来,在滑雪运动伤害事故的司法审判中产生了一些争论。通过对自甘风险原则及其在国际滑雪运动中的适用情况进行梳理,以及对2016~2020年我国大众滑雪相撞事故司法案例特征进行分析,发现自甘风险的逻辑是以强化行为人责任的方式降低风险实现的可能,但是自甘风险原则不应该适用于我国大众滑雪相撞事故。提出应明确我国《民法典》中“自甘风险”的立法背景、目的与界定;认识到大众滑雪运动不同于一般文体活动;大众滑雪相撞事故更类似于“汽车追尾”事故;我国大众滑雪者缺乏“自甘”风险的认知基础;滑雪相撞事故中适用“自甘风险”有违立法初衷,并针对我国大众滑雪相撞事故司法问题给予一定优化建议。旨在通过构建更好的法律环境、社会环境增进大众体育参与,从法律层面助力我国冰雪运动长远发展。
展开更多
关键词
滑雪运动
自甘风险
行为人责任
相撞事故
司法准则
《民法典》
下载PDF
职称材料
论PPP模式下国家赔偿责任的归属——以日本最高法院裁判为例
2
作者
孙铭宗
《财经法学》
2017年第1期61-69,共9页
公私协力的研究与实践近来在我国形成一股旋风,随之而来的问题便是:部分行政任务移转由私主体执行后,如有侵权行为发生,国家赔偿责任应归属于何人。对此,日本最高法院依公私协力态样类型而有不同判断标准:执行层面的公私协力,提出任务...
公私协力的研究与实践近来在我国形成一股旋风,随之而来的问题便是:部分行政任务移转由私主体执行后,如有侵权行为发生,国家赔偿责任应归属于何人。对此,日本最高法院依公私协力态样类型而有不同判断标准:执行层面的公私协力,提出任务、资金来源及权限三项考虑因素;决定层面的公私协力,则以受托事项是否原归属公部门的事务为断。但学者却以私主体的行为在法律上与公部门的权限、责任是否可分,提出不同判断标准。
展开更多
关键词
公私协力
国家赔偿责任
私主体
指定机关
下载PDF
职称材料
题名
自甘风险的逻辑与大众滑雪中行为人责任研究——基于2016~2020年滑雪相撞事故司法案例
1
作者
叶茂盛
机构
中国矿业大学(北京)体育教研部
出处
《冰雪运动》
2024年第5期33-40,共8页
基金
中国矿业大学(北京)大学生创新训练项目(202416002)
中国矿业大学(北京)研究生教育教学改革项目(YJG2024024)。
文摘
自《民法典》中“自甘风险”条款实施以来,在滑雪运动伤害事故的司法审判中产生了一些争论。通过对自甘风险原则及其在国际滑雪运动中的适用情况进行梳理,以及对2016~2020年我国大众滑雪相撞事故司法案例特征进行分析,发现自甘风险的逻辑是以强化行为人责任的方式降低风险实现的可能,但是自甘风险原则不应该适用于我国大众滑雪相撞事故。提出应明确我国《民法典》中“自甘风险”的立法背景、目的与界定;认识到大众滑雪运动不同于一般文体活动;大众滑雪相撞事故更类似于“汽车追尾”事故;我国大众滑雪者缺乏“自甘”风险的认知基础;滑雪相撞事故中适用“自甘风险”有违立法初衷,并针对我国大众滑雪相撞事故司法问题给予一定优化建议。旨在通过构建更好的法律环境、社会环境增进大众体育参与,从法律层面助力我国冰雪运动长远发展。
关键词
滑雪运动
自甘风险
行为人责任
相撞事故
司法准则
《民法典》
Keywords
sking
assumption
of
risk
liability
of
actors
collisions
judicial
norms
Civil
Code
分类号
G863.11 [文化科学—体育训练]
下载PDF
职称材料
题名
论PPP模式下国家赔偿责任的归属——以日本最高法院裁判为例
2
作者
孙铭宗
机构
广东国际战略研究院
台湾行政法学会
台湾政治大学法学院
出处
《财经法学》
2017年第1期61-69,共9页
文摘
公私协力的研究与实践近来在我国形成一股旋风,随之而来的问题便是:部分行政任务移转由私主体执行后,如有侵权行为发生,国家赔偿责任应归属于何人。对此,日本最高法院依公私协力态样类型而有不同判断标准:执行层面的公私协力,提出任务、资金来源及权限三项考虑因素;决定层面的公私协力,则以受托事项是否原归属公部门的事务为断。但学者却以私主体的行为在法律上与公部门的权限、责任是否可分,提出不同判断标准。
关键词
公私协力
国家赔偿责任
私主体
指定机关
Keywords
Public-private
partnership
State
liability
Private
actor
Designated
institution
分类号
D931.3 [政治法律—法学]
DD912.1
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
自甘风险的逻辑与大众滑雪中行为人责任研究——基于2016~2020年滑雪相撞事故司法案例
叶茂盛
《冰雪运动》
2024
0
下载PDF
职称材料
2
论PPP模式下国家赔偿责任的归属——以日本最高法院裁判为例
孙铭宗
《财经法学》
2017
0
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部