轻罪治理的中国面向:内涵廓清、实践检视及路径选择 被引量：7

1

作者 戚永福 曹瑞璇 《青少年犯罪问题》 2023年第5期14-27,共14页

法治是治国理政的基本方式,轻罪治理是推进国家治理体系和治理能力现代化的重要依托。通过考察域外犯罪分层实践和我国刑法学界对轻罪内涵的理论争议,现阶段以最高法定刑3年以下有期徒刑作为轻罪界定标准更为科学合理。当前,我国轻罪治... 法治是治国理政的基本方式,轻罪治理是推进国家治理体系和治理能力现代化的重要依托。通过考察域外犯罪分层实践和我国刑法学界对轻罪内涵的理论争议,现阶段以最高法定刑3年以下有期徒刑作为轻罪界定标准更为科学合理。当前,我国轻罪治理面临犯罪结构显著变化、司法理念亟待转变、理论冲突有待选择与平衡以及司法实践面临诸多挑战等现实困境。在科学构建我国轻罪治理体系的过程中,要在准确把握轻罪治理与宽严相济刑事政策、认罪认罚从宽制度以及检察机关主导责任之间关系基础上,探索以统一轻罪标准、建立科学刑罚体系、建立前科消灭制度、扩大犯罪记录封存制度适用范围为核心的轻罪治理实体制度,完善以贯彻繁简分流改革目标、适度扩大相对不起诉适用范围、健全附条件不起诉制度、建立非羁押配套制度为重点的轻罪治理程序配套措施。 展开更多

关键词 轻罪治理 刑事政策 认罪认罚从宽制度 现代化

下载PDF 职称材料

认罪认罚从宽原则解释的差异化及其整合 被引量：2

2

作者 周建军 周宵欣 《西华师范大学学报（哲学社会科学版）》 2024年第3期99-106,共8页

认罪认罚从宽制度作为我国刑事诉讼改革的重要一环,自诞生以来便深刻地影响着我国以职权主义为中心的诉讼构造模式的发展。在当前司法实务中,更倾向于将认罪认罚从宽原则解释为一项涵盖刑事诉讼法和刑法中各种具体制度的司法制度,而非... 认罪认罚从宽制度作为我国刑事诉讼改革的重要一环,自诞生以来便深刻地影响着我国以职权主义为中心的诉讼构造模式的发展。在当前司法实务中,更倾向于将认罪认罚从宽原则解释为一项涵盖刑事诉讼法和刑法中各种具体制度的司法制度,而非刑事诉讼法所明文规定的基本原则。公检法三机关对其的理解各执其言,侦查机关、检察机关、审判机关基本以自身角度出发对该原则作出具有自身特点的单一解释,使得应贯穿刑事诉讼全过程的认罪认罚从宽原则呈现出解释的阶段性脱节的状态。在各个诉讼阶段对认罪认罚从宽原则的认知偏差的形成原因在于我国阶段论的诉讼化的效应和模糊不清的刑诉权力结构的双重影响。为了打破对认罪认罚从宽原则阶段性解释的认知壁垒,应当优化现有诉讼程序、区分重点审查对象、促进量刑建议精准化,以此来打破阶段性解释所造成的司法实务中适用时的阶段性割裂的现状,将认罪认罚从宽原则的优势最大化,从而推动其良性发展。 展开更多

关键词 认罪认罚从宽 控辩协商 差异化整合 刑事诉讼

下载PDF 职称材料

2019年中国刑法实施报告 被引量：7

3

作者 康均心 《湖北警官学院学报》 2020年第1期31-53,共23页

2019年是新中国成立70周年的伟大日子。70年来,在中国的刑事法治建设取得长足发展的同时,中国刑法学在始终恪守重视基础理论的总结、创新与完善的基础上,亦更加主动地回应社会现实关切的热点、疑点、难点问题,彰显出鲜明的时代特色,凸... 2019年是新中国成立70周年的伟大日子。70年来,在中国的刑事法治建设取得长足发展的同时,中国刑法学在始终恪守重视基础理论的总结、创新与完善的基础上,亦更加主动地回应社会现实关切的热点、疑点、难点问题,彰显出鲜明的时代特色,凸显出刑法积极参与社会治理的重要功能,弘扬了新时代我国刑法学鲜明的问题意识与自主意识。相较以往,2019年度刑事犯罪在涉众型、风险型、科技型等领域较为突出,呈现出涉案金额巨大、危害面广、手法多样且不断翻新等特点。2019年度刑法实施报告主要将以下七个板块作为研究重点:新中国成立七十年刑事法治和刑法理论的变迁与反思、正当防卫制度的适用与完善、"扫黑除恶"专项斗争、人工智能时代刑法挑战的前瞻应对、互联网金融领域腐败犯罪治理防范问题、认罪认罚从宽制度实体适用问题及民刑交叉、行刑衔接等问题。 展开更多

关键词 刑法实施 正当防卫 “扫黑除恶” 人工智能 互联网金融犯罪 认罪认罚从宽制度 民刑交叉 行刑衔接

下载PDF 职称材料

认罪认罚案件量刑建议精准化改革的反思与完善 被引量：6

4

作者 梅传强 梁选点 《重庆社会科学》 CSSCI 2022年第7期98-111,共14页

在认罪认罚从宽制度语境下,量刑建议精准化改革将导致公诉权进一步拓展,法官量刑自由裁量空间进一步限缩。推行量刑建议精准化在促进认罪认罚从宽“程序”适用上具有一定的积极意义,但也存在检察官无法对所有案件都提出精准的量刑建议... 在认罪认罚从宽制度语境下,量刑建议精准化改革将导致公诉权进一步拓展,法官量刑自由裁量空间进一步限缩。推行量刑建议精准化在促进认罪认罚从宽“程序”适用上具有一定的积极意义,但也存在检察官无法对所有案件都提出精准的量刑建议、律师执业能力难以满足量刑建议精准化改革的需要、复杂案件中法官与检察官的量刑分歧难以消除、量刑建议精准化并不必然能提升司法效率等问题。因此,有必要借鉴域外经验并立足我国国情对量刑建议方式进行优化改造。对于简单轻微刑事案件应当尽量提出确定刑量刑建议,其余认罪认罚案件一般应当提出相对确定的量刑建议,在此基础上规范确定刑量刑建议的适用范围、限制相对确定的量刑建议幅度并根据被追诉人可能判处刑罚的轻重作出不同规范,建立量刑建议的“双向说理机制”。 展开更多

关键词 量刑建议精准化 认罪认罚从宽 自由裁量权 量刑合意

下载PDF 职称材料

“检察主导”的内涵辨析、权力构成与实践趋势 被引量：6

5

作者 路旸 《中国政法大学学报》 CSSCI 2021年第3期253-265,共13页

"检察主导"的内涵在法学研究和司法实践中存在一定的模糊度。现有两种进路尝试进行澄清:一种是将其等同于检察机关在刑事诉讼各职能中积极履职的"泛化进路",另一种则是将其与认罪认罚从宽制度严格绑定的"窄化... "检察主导"的内涵在法学研究和司法实践中存在一定的模糊度。现有两种进路尝试进行澄清:一种是将其等同于检察机关在刑事诉讼各职能中积极履职的"泛化进路",另一种则是将其与认罪认罚从宽制度严格绑定的"窄化进路",两种进路均只揭示了这一概念的部分侧面,流于对表象的描述。理解"检察主导"的关键在于理解其权力构成的现状和变化趋势,因为权力的变化从根本上决定检察机关地位、作用和责任的变化。由此可将"检察主导"界定为:检察机关在刑事诉讼中所拥有的程序决定权与实体处分权的权力集合及对应的司法责任的总称。由于刑事诉讼程序环节的压缩及刑法处罚体系的扩张,"检察主导"中的程序决定权略有限缩,而实体处分权则呈现扩张趋势。未来这一权力将向三个不同的方向发展,形成由裁量型处分权、审批型处分权、监督型处分权构成的完整权力体系。 展开更多

关键词 “检察主导” 程序决定权 实体处分权 司法责任 认罪认罚从宽

原文传递

刑事合规立法模式之检审——以与认罪认罚的关系为视角

6

作者 赖玉中 刘小倩 《山东科技大学学报（社会科学版）》 2024年第1期45-53,共9页

刑事合规立法模式应当采用融入认罪认罚的并合式,还是构建刑事合规特别程序的独立式,已是当前刑事法学界与实务界聚焦的前沿课题。刑事合规与认罪认罚之间的重合为融入认罪认罚的并合式提供了立法可能的空间,但立法技术的局限、归责原... 刑事合规立法模式应当采用融入认罪认罚的并合式,还是构建刑事合规特别程序的独立式,已是当前刑事法学界与实务界聚焦的前沿课题。刑事合规与认罪认罚之间的重合为融入认罪认罚的并合式提供了立法可能的空间,但立法技术的局限、归责原则的冲突以及发展趋势的背离,使得并合式不能充分发挥刑事合规应有的价值,因而遭到否定;两者之间的溢出使得构建刑事合规特别程序的独立式立法模式得到推崇,构建刑事合规特别程序应当考虑单位犯罪组织体责任论的归责模式、片段性集中的立法技术以及轻缓化的处理方式等现实基础。同时,鉴于刑事合规与认罪认罚之间的关系,从单位责任论出发实现从刑事合规到认罪认罚的衔接,从个人责任论出发实现从认罪认罚到刑事合规的衔接。 展开更多

关键词 企业合规 刑事合规 认罪认罚 并合式 独立式

下载PDF 职称材料

《刑法》与《监察法》在职务犯罪从宽规定上的衔接——以职务犯罪特别从宽规定的刑事立法完善为视角 被引量：4

7

作者 李阳阳 《重庆理工大学学报（社会科学）》 CAS 2019年第12期124-134,共11页

为体现惩治与教育相结合的精神,同时也为提高反腐工作的效率,《监察法》与《刑法》分别作出了针对职务犯罪的认罪认罚从宽制度和特别从宽规定。认罪认罚从宽制度的理论定位和《监察法》相对于《刑法》的新法地位决定了《监察法》中认罪... 为体现惩治与教育相结合的精神,同时也为提高反腐工作的效率,《监察法》与《刑法》分别作出了针对职务犯罪的认罪认罚从宽制度和特别从宽规定。认罪认罚从宽制度的理论定位和《监察法》相对于《刑法》的新法地位决定了《监察法》中认罪认罚从宽制度规定的贯彻落实需要《刑法》中职务犯罪特别从宽规定与之对接。然而,现行《刑法》中有关职务犯罪特别从宽的规定,存在适用范围有限且缺乏体系性、适用条件严苛、从宽幅度设置不当的问题,无法保障《监察法》中认罪认罚从宽规定的贯彻落实。对此,应结合《监察法》相关规定,通过立法路径,修改现行《刑法》中职务犯罪特别从宽规定的适用范围、适用条件和从宽幅度。 展开更多

关键词 《刑法》 《监察法》 职务犯罪 认罪认罚从宽制度 特别从宽规定

下载PDF 职称材料

论认罪认罚从宽制度下短刑犯改造的几个问题

8

作者 汪益 《宁波大学学报（人文科学版）》 2023年第1期126-132,共7页

基于部分在押短刑犯的调查数据,对认罪认罚从宽制度下短刑犯改造所面临的新问题进行了剖析,并结合当前刑事政策理论及全面依法治国发展方向,从四期心理介入、实用技能提升、优化减刑模式、完善社区矫正模式等方面对认罪认罚从宽制度下... 基于部分在押短刑犯的调查数据,对认罪认罚从宽制度下短刑犯改造所面临的新问题进行了剖析,并结合当前刑事政策理论及全面依法治国发展方向,从四期心理介入、实用技能提升、优化减刑模式、完善社区矫正模式等方面对认罪认罚从宽制度下的短刑犯改造提出了部分观点。 展开更多

关键词 短刑犯 改造 认罪认罚从宽制度

下载PDF 职称材料

论认罪认罚从宽制度中精准化量刑建议 被引量：4

9

作者 庄乾龙 《政法学刊》 2020年第3期79-87,共9页

精准量刑建议要求公诉机关明确提出刑罚种类、刑期及刑罚执行方式。行为人认罪认罚的自愿性、被害人对认罪认罚从宽制度的理解及法院对精准量刑建议的采纳率都是量刑建议是否"精准"的重要影响因素。作为公诉权应有内容,精准... 精准量刑建议要求公诉机关明确提出刑罚种类、刑期及刑罚执行方式。行为人认罪认罚的自愿性、被害人对认罪认罚从宽制度的理解及法院对精准量刑建议的采纳率都是量刑建议是否"精准"的重要影响因素。作为公诉权应有内容,精准量刑建议有助于实现控辩平等,提升行为人参与刑事诉讼的积极性。精准量刑建议既可以适用于一审程序也可以适用于二审程序,被告人享有上诉的权利,但检察机关的控诉权应受到适当限制。认罪认罚从宽并非是刑事政策,而是以程序法为主的综合性法定从宽情节,其适用依据包括实体法与程序法。精准化量刑建议既是合意刑事诉讼理念的具体体现,又必将反推协商性司法的快速发展。 展开更多

关键词 认罪认罚从宽 精准化 量刑建议

原文传递

认罪认罚从宽制度的环境犯罪适用研究 被引量：3

10

作者 蔡鑫韵 曾粤兴 《昆明理工大学学报（社会科学版）》 2018年第1期10-18,共9页

环境犯罪具有较高的隐蔽性、专业性等特点,导致关于环境犯罪在证据收集上较为被动,对环境犯罪行为人的定罪处罚上较为艰难。因此,将认罪认罚从宽制度适用于环境犯罪治理过程中将成为必然。但基于环境犯罪在侦查阶段的制度边界、审理方... 环境犯罪具有较高的隐蔽性、专业性等特点,导致关于环境犯罪在证据收集上较为被动,对环境犯罪行为人的定罪处罚上较为艰难。因此,将认罪认罚从宽制度适用于环境犯罪治理过程中将成为必然。但基于环境犯罪在侦查阶段的制度边界、审理方式、适用条件以及证明标准上遭遇适用困境考虑,需进一步提出完善认罪认罚从宽制度在适用环境犯罪过程中的相关建议。从实体方面,即将认罪认罚从宽制度法律化、明确认罪认罚从宽制度的适用范围以及确立"从宽"标准与程序维度。即一方面从宏观上简化审判前程序乃至全部刑事诉讼流程;另一方面,从微观上构建认罪确认程序、重塑简易程序以及规定简易程序向普通程序的转化程序上,从两方面着手构建认罪认罚从宽制度在环境犯罪中的适用。 展开更多

关键词 认罪认罚从宽制度 环境犯罪 适用困境 实体完善 程序完善 制度构建

原文传递

认罪认罚从宽制度在职务犯罪案件中的适用 被引量：3

11

作者 刘辰远 于雅璁 《江苏警官学院学报》 2021年第3期17-22,共6页

在职务犯罪案件具体适用方面,认罪认罚从宽制度的价值没有得到完全展现,表现在监察调查与起诉阶段的衔接不够顺畅有序、自愿性审查不够平衡充分,检察机关提出确定刑量刑建议的能力有待提升。因此,需进一步认识职务犯罪案件适用认罪认罚... 在职务犯罪案件具体适用方面,认罪认罚从宽制度的价值没有得到完全展现,表现在监察调查与起诉阶段的衔接不够顺畅有序、自愿性审查不够平衡充分,检察机关提出确定刑量刑建议的能力有待提升。因此,需进一步认识职务犯罪案件适用认罪认罚从宽的制度价值,理顺认罪认罚从宽的监检程序衔接,健全自愿性审查机制,提升确定刑量刑建议适用率,准确把握高压反腐与认罪认罚从宽的平衡点,将认罪认罚从宽制度优势转化为反腐败效能。 展开更多

关键词 认罪认罚从宽 职务犯罪案件 监检衔接 量刑建议

下载PDF 职称材料

检察机关在司法实践中适用认罪认罚从宽制度面临的问题与对策研究 被引量：3

12

作者 朱岩 陶建民 《黑龙江工业学院学报（综合版）》 2020年第8期119-123,共5页

新修改的《刑事诉讼法》明确了认罪认罚从宽制度的法律地位。作为司法体制改革的重要内容,认罪认罚从宽制度是我国在试点经验基础上对刑事诉讼程序的完善和创新,也是对宽严相济刑事政策的具体贯彻,赋予了检察机关在认罪认罚从宽制度中... 新修改的《刑事诉讼法》明确了认罪认罚从宽制度的法律地位。作为司法体制改革的重要内容,认罪认罚从宽制度是我国在试点经验基础上对刑事诉讼程序的完善和创新,也是对宽严相济刑事政策的具体贯彻,赋予了检察机关在认罪认罚从宽制度中的主导性地位。但在司法实践中,认罪认罚从宽制度正在全国全面铺开,这给检察机关带来了认罪认罚案件办理程序不简反繁、值班律师制度建设不完善、量刑建议不够精准或者不被法院采纳、自由裁量权过大易导致司法腐败等问题。这需要检察机关强化顶层设计,深入探索如何实现认罪认罚从宽制度的具体适用和程序完善,如何实现检察环节认罪认罚从宽制度的法定化和规范化建设。 展开更多

关键词 检察机关 认罪认罚从宽制度 司法实践

下载PDF 职称材料

侦查阶段认罪认罚从宽制度的适用与完善 被引量：2

13

作者 刘鲲 《河南警察学院学报》 2019年第3期97-103,共7页

认罪认罚从宽制度是宽严相济刑事政策"从宽"一面的进一步完善和发展,在侦查阶段有其适用的必要性和可行性。在程序从宽方面,应确立以非羁押措施为原则,羁押措施为例外的从宽格局,且非羁押措施应具有稳定性,非因漏罪、新罪等... 认罪认罚从宽制度是宽严相济刑事政策"从宽"一面的进一步完善和发展,在侦查阶段有其适用的必要性和可行性。在程序从宽方面,应确立以非羁押措施为原则,羁押措施为例外的从宽格局,且非羁押措施应具有稳定性,非因漏罪、新罪等法定影响社会危险性的情形,审查起诉阶段、审判阶段不应变更为羁押措施。在实体从宽方面,撤案的规定可操作性不强,应明确其适用标准,同时可考虑增加对轻微刑事案件和解撤案的规定,进一步完善审前分流程序。最后应通过完善值班律师的配备比例等方式保障认罪认罚的自愿性、合法性,加强客观证据的搜集,避免无罪的人"自愿顶罪"混入刑事诉讼程序。 展开更多

关键词 宽严相济 认罪认罚从宽 非羁押措施 审前分流程序

下载PDF 职称材料

量刑建议的文本解读及规范适用研究——基于91份规范性文件的分析 被引量：2

14

作者 王瑞君 翟宇航 《北京科技大学学报（社会科学版）》 2021年第2期167-176,共10页

量刑建议是检察机关求刑权的一种表达形式。量刑建议可以区分为认罪认罚案件中的量刑建议和不认罪认罚案件中的量刑建议。“认罪认罚从宽制度”和“量刑规范化司法改革”是量刑建议价值与定位实现“质的飞跃”的关键因素。自从《刑事诉... 量刑建议是检察机关求刑权的一种表达形式。量刑建议可以区分为认罪认罚案件中的量刑建议和不认罪认罚案件中的量刑建议。“认罪认罚从宽制度”和“量刑规范化司法改革”是量刑建议价值与定位实现“质的飞跃”的关键因素。自从《刑事诉讼法》确立了认罪认罚从宽制度之后,在适用认罪认罚从宽程序的案件中,量刑建议呈现出提出义务化、内容精准化以及法院应当采纳原则化等特征。由检察机关提出量刑建议并实现精准化,是对检察官的检察业务能力和刑罚裁量理论功底的考验。量刑建议的规范适用,首先在宏观价值层面上需要检察机关从刑罚裁量的基本原理出发,贯彻认罪认罚从宽司法改革的理念内涵,厘清量刑建议在认罪认罚案件与非认罪认罚案件中的不同价值定位;其次在顶层设计层面上需要对现行涉及量刑建议的规范性法律文件进行体系性的补充与完善,为量刑建议的提出提供行之有效的宏观指导;最后在司法实践层面上,需要检察机关与其他刑事诉讼主体进行充分地沟通与协商,发挥人工智能司法系统的辅助作用,完善认罪认罚从宽量刑建议的配套机制。 展开更多

关键词 量刑建议 规范化 量刑规范化 认罪认罚从宽制度

下载PDF 职称材料

涉众型经济犯罪疑难问题研究及预防对策 被引量：2

15

作者 天津市南开区人民检察院课题组 韩鲁红 +2 位作者 杨蕊 魏军 刘占勇 《天津法学》 2020年第1期106-114,共7页

在非法吸收公众存款、集资诈骗等涉众型经济犯罪中,犯罪数额是体现其社会危害性的主要指标,在司法实务中,犯罪数额的认定对涉众型经济犯罪行为人的定罪量刑有着重要的意义。因此,就涉众型经济犯罪中共同犯罪数额认定、重复投资数额的计... 在非法吸收公众存款、集资诈骗等涉众型经济犯罪中,犯罪数额是体现其社会危害性的主要指标,在司法实务中,犯罪数额的认定对涉众型经济犯罪行为人的定罪量刑有着重要的意义。因此,就涉众型经济犯罪中共同犯罪数额认定、重复投资数额的计算、返利数额的认定等疑难问题进行了研究。讨论了涉众型经济犯罪案件适用认罪认罚从宽制度的意义,并就涉众型经济犯罪案件如何适用认罪认罚从宽制度提出路径建议。提出落实源头防控,加强行政监管;加大宣传力度,提高民众防范意识和能力;针对公司化的犯罪组织模式,开展警示教育等预防涉众型经济犯罪的对策建议。 展开更多

关键词 涉众型经济犯罪 犯罪数额认定 认罪认罚从宽制度 预防对策

下载PDF 职称材料

上诉不加刑原则与被告人权利的实现

16

作者 程允允 《湖南警察学院学报》 2022年第4期105-112,共8页

上诉不加刑原则作为我国重要的刑事诉讼原则,在保障被告人权利、提高审判质量、贯彻落实两审终审制及上诉制方面发挥了重要作用,但也面临着内涵界定不明确、变相加刑损害被告人权利等困境。探究上诉不加刑原则深层次的价值追求,把握惩... 上诉不加刑原则作为我国重要的刑事诉讼原则,在保障被告人权利、提高审判质量、贯彻落实两审终审制及上诉制方面发挥了重要作用,但也面临着内涵界定不明确、变相加刑损害被告人权利等困境。探究上诉不加刑原则深层次的价值追求,把握惩罚犯罪与保障人权、实体正义与程序正义等不同价值间的冲突,能为突破司法实践困境提供理论依据。要从上诉不加刑原则的立法目的及立法精神出发,辩证看待被告人滥用上诉权折射出的制度问题,并根据司法改革制度的价值追求界定新时代上诉不加刑原则的内涵,严格规范变相加刑现象,最终实现以上诉不加刑原则最大程度保障被告人权利的立法目的。 展开更多

关键词 上诉不加刑原则 认罪认罚从宽制度 抗诉

下载PDF 职称材料

检察机关在刑事合规中的功能与定位 被引量：1

17

作者 朱文瑞 陈姗姗 《湖北警官学院学报》 2021年第5期131-141,共11页

在当前的社会主义市场经济形势下,刑事合规的中国化离不开国家机关有力的支持和引导。在将刑事合规引入我国的过程中,检察机关必然是建立刑事合规制度的主导力量,其自身的职能与刑事合规的目的共同决定了检察机关要在建立后的刑事合规... 在当前的社会主义市场经济形势下,刑事合规的中国化离不开国家机关有力的支持和引导。在将刑事合规引入我国的过程中,检察机关必然是建立刑事合规制度的主导力量,其自身的职能与刑事合规的目的共同决定了检察机关要在建立后的刑事合规制度中扮演多重角色、发挥多样功能,并通过这些功能来激励企业实施合规计划,实现企业自身合规与国家刑事合规的成功衔接。因此,有必要明确检察机关在刑事合规制度建设中的具体定位与功能,并厘清检察机关实现这些功能的必要法律前提和法律限制,为刑事合规制度在我国的建立提供理论支撑。 展开更多

关键词 刑事合规 检察职能 企业犯罪 附条件不起诉 认罪认罚从宽

下载PDF 职称材料

我国认罪认罚从宽制度问题的理论探讨

18

作者 高原 《中阿科技论坛（中英文）》 2021年第2期194-197,共4页

认罪认罚从宽制度自进入我国法律体系以后得到了不断完善与发展,但受经验不足、与外国相似制度的混淆以及理论上长期存在的分歧等因素的影响,我国的认罪认罚从宽制度仍然不够成熟,司法实践中容易产生协商越界、错误理解等问题,本文就如... 认罪认罚从宽制度自进入我国法律体系以后得到了不断完善与发展,但受经验不足、与外国相似制度的混淆以及理论上长期存在的分歧等因素的影响,我国的认罪认罚从宽制度仍然不够成熟,司法实践中容易产生协商越界、错误理解等问题,本文就如何进一步巩固和完善这一制度提出了建议。 展开更多

关键词 认罪认罚 从严制度 司法公正

下载PDF 职称材料

论监察调查阶段认罪认罚从宽制度的适用

19

作者 马睿 何静 《铁道警察学院学报》 2021年第4期101-106,共6页

认罪认罚从宽制度在监察调查阶段的适用具有明确的规范依据。从理论上看,其对于贯彻落实宽严相济刑事政策、衔接监察调查与诉讼程序以及实现高效法治反腐都大有裨益。监察调查阶段适用认罪认罚从宽制度存在法律适用标准不统一、被调查... 认罪认罚从宽制度在监察调查阶段的适用具有明确的规范依据。从理论上看,其对于贯彻落实宽严相济刑事政策、衔接监察调查与诉讼程序以及实现高效法治反腐都大有裨益。监察调查阶段适用认罪认罚从宽制度存在法律适用标准不统一、被调查人权利保障力度不够和从宽处遇未予落实等问题,需要统一法律适用的标准,切实保障认罪认罚的被调查人获得律师帮助的权利,并落实从宽处罚的待遇,实现认罪认罚从宽制度的预设价值。 展开更多

关键词 监察调查 认罪认罚从宽 适用困境

下载PDF 职称材料

认罪认罚案件中被追诉人反悔问题分析

20

作者 张宁 《汕头大学学报（人文社会科学版）》 2020年第1期47-54,95,共9页

认罪认罚案件中被追诉人的反悔问题既关乎认罪认罚的自愿性和实体的公正性,亦影响诉讼程序的开展和认罪认罚从宽制度的推行,其重要性不容忽视。尽管2018年《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)对于反悔问题的规定较为... 认罪认罚案件中被追诉人的反悔问题既关乎认罪认罚的自愿性和实体的公正性,亦影响诉讼程序的开展和认罪认罚从宽制度的推行,其重要性不容忽视。尽管2018年《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)对于反悔问题的规定较为粗疏,但不可否认认罪认罚案件中的反悔是被追诉人当然享有的一项法定权利。当然,仅仅承认反悔权的存在并不足以实现对于被追诉人的全面保护,还应通过明确审查起诉阶段、一审审判阶段和一审判决后阶段的程序安排确保被追诉人反悔后能够获得公正的对待。同时,为了防止被追诉人对于反悔权的滥用,应建立相应的约束机制以合理规范反悔权的行使,基于被追诉人相较办案机关处于弱势地位的考量,在审查起诉阶段和一审审判阶段不宜作过多限制,以实现反悔权行使的高度自由,关注重点应置于一审判决后阶段,可以考虑推行有因上诉制度并辅之以二元化的处理机制。 展开更多

关键词 认罪认罚从宽 反悔 自愿性 量刑建议

下载PDF 职称材料