期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
9
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
刑法的立法解释论
被引量：
10
1
作者
徐岱
《吉林大学社会科学学报》
CSSCI
北大核心
2003年第6期60-67,共8页
刑法的立法解释作为刑法解释的一个分支,带有明显的中国特色的标签,是指最高立法机关对法律条文和法律事实所作的有权解释。在运作过程中,需要对其从三个方面加以梳理和细化:一是巩固刑法的立法解释的法理基础;二是弘扬刑法的立法解释...
刑法的立法解释作为刑法解释的一个分支,带有明显的中国特色的标签,是指最高立法机关对法律条文和法律事实所作的有权解释。在运作过程中,需要对其从三个方面加以梳理和细化:一是巩固刑法的立法解释的法理基础;二是弘扬刑法的立法解释的合目的性原则;三是界定刑法的立法解释的扩张解释方法。由此,以期达刑法恰如其分的适用之目的。
展开更多
关键词
刑法
立法解释
合目的性原则
扩张解释方法
下载PDF
职称材料
我国刑法立法解释立场的实证考察
被引量：
8
2
作者
苏彩霞
《浙江大学学报（人文社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2010年第2期174-186,共13页
在刑法解释的立场上,存在着形式的解释论与实质的解释论之争。对我国当前九个刑法立法解释进行实证考察后发现,我国刑法立法解释均采取了实质的解释立场。这一立场具有两个积极功能:合理入罪,促进刑法的规范正义;适当出罪,实质地保障人...
在刑法解释的立场上,存在着形式的解释论与实质的解释论之争。对我国当前九个刑法立法解释进行实证考察后发现,我国刑法立法解释均采取了实质的解释立场。这一立场具有两个积极功能:合理入罪,促进刑法的规范正义;适当出罪,实质地保障人权。这一实质的解释立场值得继续坚持与维护。
展开更多
关键词
刑法立法解释
形式的刑法解释论
实质的刑法解释论
下载PDF
职称材料
我国刑法立法解释问题思考
被引量：
1
3
作者
李金玉
《福建公安高等专科学校学报（社会公共安全研究）》
2006年第3期46-51,共6页
刑法立法解释,不仅是发展、完善刑法立法的重要方式,也是沟通、联接刑法立法和刑法司法的桥梁。而我国刑法立法解释在理论与实践方面均显消极滞后,亟需改进和完善:应提高对刑法立法解释重要性的认识,加强解释机构建设,提高立法解释的质...
刑法立法解释,不仅是发展、完善刑法立法的重要方式,也是沟通、联接刑法立法和刑法司法的桥梁。而我国刑法立法解释在理论与实践方面均显消极滞后,亟需改进和完善:应提高对刑法立法解释重要性的认识,加强解释机构建设,提高立法解释的质与量;改革刑法司法解释制度,建立以法官适用解释为主体,以最高司法解释为补充的司法解释体制,使之与刑法立法解释相协调;促进我国刑法学派的形成和刑法学理解释的繁荣,从而推动刑法立法解释的发展与完善。
展开更多
关键词
刑法立法解释
刑法司法解释
刑法学理解释
下载PDF
职称材料
论我国刑法立法解释的目标——兼论我国刑法解释的目标
被引量：
2
4
作者
李金玉
金博
《政法学刊》
2009年第3期5-9,共5页
西方法学界所指称的刑法解释目标,实质上是指法官的刑法适用解释的目标,而我国刑法解释体制仅包括刑法立法解释和带有普适性的刑法司法解释两类,并不承认法官的刑法适用解释。长期以来,我国理论界在探讨我国刑法解释目标的选择时,大多...
西方法学界所指称的刑法解释目标,实质上是指法官的刑法适用解释的目标,而我国刑法解释体制仅包括刑法立法解释和带有普适性的刑法司法解释两类,并不承认法官的刑法适用解释。长期以来,我国理论界在探讨我国刑法解释目标的选择时,大多是针对刑法司法解释而言,忽视了刑法立法解释自身的特殊性。依照各自的性质、特点及法治现状,我国刑法司法解释应采取以主观解释为主、客观解释为辅的折衷说,而刑法立法解释目标应当采取客观说,以最大限度地满足现实对法律的期盼的目标。
展开更多
关键词
刑法立法解释
解释目标
客观说
折衷说
原文传递
刑法立法解释问题探析
被引量：
6
5
作者
刘丁炳
《国家检察官学院学报》
CSSCI
2008年第2期59-65,共7页
刑法立法解释的主体是全国人大和全国人大常委会,全国人大常委会法制工作委员会不能成为刑法立法解释的有权主体,自治区、省或者直辖市的人民代表大会可以成为刑法立法解释的主体;刑法的解释性条文、特别刑法和刑法修正案中的规定以及...
刑法立法解释的主体是全国人大和全国人大常委会,全国人大常委会法制工作委员会不能成为刑法立法解释的有权主体,自治区、省或者直辖市的人民代表大会可以成为刑法立法解释的主体;刑法的解释性条文、特别刑法和刑法修正案中的规定以及对刑法的起草说明或修订说明不应是刑法立法解释;刑法立法解释与刑法具有同等效力;刑法立法解释有其存在的必要性,目前我国应该加强刑法立法解释,在将来可以适当限制刑法立法解释。
展开更多
关键词
刑法立法解释
刑法立法
刑法司法解释
效力
原文传递
论刑法立法解释权与立法权和司法权的纠葛
被引量：
14
6
作者
林维
《当代法学》
北大核心
2006年第5期63-70,共8页
刑法立法解释权的产生和发展,导致这一权力同立法权和司法(解释)权产生了冲突,使得刑法解释权力体制产生了新变化。现实中,刑法立法解释权同立法权之间产生了混淆,进而因为这一权力的混淆,类推性立法解释的溯及既往造成了对被告人权利...
刑法立法解释权的产生和发展,导致这一权力同立法权和司法(解释)权产生了冲突,使得刑法解释权力体制产生了新变化。现实中,刑法立法解释权同立法权之间产生了混淆,进而因为这一权力的混淆,类推性立法解释的溯及既往造成了对被告人权利的侵犯。同时,由于解释对象和方式的混同,刑法立法解释权又同司法解释权发生运用的重合,深刻地影响了最高人民法院、最高人民检察院的刑事司法解释权的格局。
展开更多
关键词
刑法立法解释权
立法权
刑法司法解释权
原文传递
从“许霆案”看我国刑法解释权的分配
被引量：
1
7
作者
王宁
《河北法学》
CSSCI
北大核心
2009年第3期138-143,共6页
"许霆案"作为一个"浓缩了司法积年弊端的典型样本",折射出来的问题是多方面的,而刑法解释权分配模式的弊端是这些问题出现的深层次根源。刑法解释权分为立法解释权和司法解释权,立法解释权设计上的局限使得立法解...
"许霆案"作为一个"浓缩了司法积年弊端的典型样本",折射出来的问题是多方面的,而刑法解释权分配模式的弊端是这些问题出现的深层次根源。刑法解释权分为立法解释权和司法解释权,立法解释权设计上的局限使得立法解释面临虚设的危险,不仅受到司法解释权扩张的威胁,而且其内部也有分权的趋势。司法解释权被"两高"垄断,限制了司法解释建议的来源,造成裁判权与法律解释权的分离。
展开更多
关键词
刑法解释权
立法解释权
司法解释权
下载PDF
职称材料
刑法立法解释的立场问题研究
被引量：
2
8
作者
高丽丽
《刑法论丛》
CSSCI
2017年第1期123-149,共27页
刑法立法解释宜定义为：全国人大常委会对刑法规定的含义所作的解释。囿于主客观两方面的因素，刑法有作出立法解释的必要。刑法立法解释的范围应当包括如下情形：其一，刑法的规定需进一步明确具体含义的；其二，刑法制定后出现新情况...
刑法立法解释宜定义为：全国人大常委会对刑法规定的含义所作的解释。囿于主客观两方面的因素，刑法有作出立法解释的必要。刑法立法解释的范围应当包括如下情形：其一，刑法的规定需进一步明确具体含义的；其二，刑法制定后出现新情况，需明确适用法律依据的；其三，刑法条文本身需进一步明确界限或做补充规定的；其四，最高人民法院和最高人民检察院对刑法的解释有原则性分歧的。从性质上看．刑法立法解释既不属于广义的立法活动．也不是立法行为，而是一种刑法解释。对刑法立法解释的立场问题学界主要有否定论、肯定论和限制论三种主张．本文主张坚持刑法立法解释限制论。
展开更多
关键词
刑法立法解释
内涵
法理基础
范围
性质
立场
原文传递
我国职务犯罪刑法立法解释之基本立场
9
作者
孙涛
贾兴晨
《行政与法》
2022年第7期115-121,共7页
作为我国《刑法》解释的重要组成部分,职务犯罪《刑法》立法解释以刑法的具体条文为解释对象,以更加明确刑法条文的深层含义为解释目的。目前,职务犯罪《刑法》立法解释的条文规定尚存在一些问题,主要根源在于对《刑法》解释立场的模糊...
作为我国《刑法》解释的重要组成部分,职务犯罪《刑法》立法解释以刑法的具体条文为解释对象,以更加明确刑法条文的深层含义为解释目的。目前,职务犯罪《刑法》立法解释的条文规定尚存在一些问题,主要根源在于对《刑法》解释立场的模糊认知。对此,应确立形式解释论基础上的实质解释论的《刑法》解释立场,通过二者的良好结合使刑法条文得以明晰化、司法适用得以便利化,进而更好地坚持罪刑法定原则,有效打击职务犯罪,进一步保障公民权利。
展开更多
关键词
职务犯罪
形式解释论
实质解释论
《刑法》立法解释
下载PDF
职称材料
题名
刑法的立法解释论
被引量：
10
1
作者
徐岱
机构
吉林大学法学院
出处
《吉林大学社会科学学报》
CSSCI
北大核心
2003年第6期60-67,共8页
基金
教育部人文社会科学研究基金项目(02JA8200005)
文摘
刑法的立法解释作为刑法解释的一个分支,带有明显的中国特色的标签,是指最高立法机关对法律条文和法律事实所作的有权解释。在运作过程中,需要对其从三个方面加以梳理和细化:一是巩固刑法的立法解释的法理基础;二是弘扬刑法的立法解释的合目的性原则;三是界定刑法的立法解释的扩张解释方法。由此,以期达刑法恰如其分的适用之目的。
关键词
刑法
立法解释
合目的性原则
扩张解释方法
Keywords
legislative
interpretation
of
criminal
law
principle
of
purpose
extended
interpretation
分类号
D914 [政治法律—刑法学]
下载PDF
职称材料
题名
我国刑法立法解释立场的实证考察
被引量：
8
2
作者
苏彩霞
机构
中南财经政法大学刑事司法学院
出处
《浙江大学学报（人文社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2010年第2期174-186,共13页
基金
国家社会科学基金资助项目(09BFX063)
教育部人文社会科学基金青年项目(06JC820016)
文摘
在刑法解释的立场上,存在着形式的解释论与实质的解释论之争。对我国当前九个刑法立法解释进行实证考察后发现,我国刑法立法解释均采取了实质的解释立场。这一立场具有两个积极功能:合理入罪,促进刑法的规范正义;适当出罪,实质地保障人权。这一实质的解释立场值得继续坚持与维护。
关键词
刑法立法解释
形式的刑法解释论
实质的刑法解释论
Keywords
legislative
interpretation
of
criminal
law
formal
interpretation
of
criminal
law
substantial
interpretation
of
criminal
law
分类号
D924 [政治法律—刑法学]
F832.3 [政治法律—法学]
下载PDF
职称材料
题名
我国刑法立法解释问题思考
被引量：
1
3
作者
李金玉
机构
西安工业学院人文学院
出处
《福建公安高等专科学校学报（社会公共安全研究）》
2006年第3期46-51,共6页
基金
西安工业学院校长基金项目"我国刑法立法解释问题研究"(XGYXJJ-0548)
文摘
刑法立法解释,不仅是发展、完善刑法立法的重要方式,也是沟通、联接刑法立法和刑法司法的桥梁。而我国刑法立法解释在理论与实践方面均显消极滞后,亟需改进和完善:应提高对刑法立法解释重要性的认识,加强解释机构建设,提高立法解释的质与量;改革刑法司法解释制度,建立以法官适用解释为主体,以最高司法解释为补充的司法解释体制,使之与刑法立法解释相协调;促进我国刑法学派的形成和刑法学理解释的繁荣,从而推动刑法立法解释的发展与完善。
关键词
刑法立法解释
刑法司法解释
刑法学理解释
Keywords
legislative
interpretation
of
criminal
law
judicial
interpretation
of
criminal
law
academic
interpretation
of
criminal
law
分类号
DF01 [政治法律—法学理论]
下载PDF
职称材料
题名
论我国刑法立法解释的目标——兼论我国刑法解释的目标
被引量：
2
4
作者
李金玉
金博
机构
西安工业大学人文学院
出处
《政法学刊》
2009年第3期5-9,共5页
基金
西安工业大学校长基金项目(XGYXJJ-0548)
文摘
西方法学界所指称的刑法解释目标,实质上是指法官的刑法适用解释的目标,而我国刑法解释体制仅包括刑法立法解释和带有普适性的刑法司法解释两类,并不承认法官的刑法适用解释。长期以来,我国理论界在探讨我国刑法解释目标的选择时,大多是针对刑法司法解释而言,忽视了刑法立法解释自身的特殊性。依照各自的性质、特点及法治现状,我国刑法司法解释应采取以主观解释为主、客观解释为辅的折衷说,而刑法立法解释目标应当采取客观说,以最大限度地满足现实对法律的期盼的目标。
关键词
刑法立法解释
解释目标
客观说
折衷说
Keywords
legislative
interpretation
of
criminal
law
goal
of
interpretation
the
theory
of
objectiveness
the
theory
of
compromise
分类号
D924 [政治法律—刑法学]
D917 [政治法律—法学]
原文传递
题名
刑法立法解释问题探析
被引量：
6
5
作者
刘丁炳
机构
武汉大学法学院
出处
《国家检察官学院学报》
CSSCI
2008年第2期59-65,共7页
文摘
刑法立法解释的主体是全国人大和全国人大常委会,全国人大常委会法制工作委员会不能成为刑法立法解释的有权主体,自治区、省或者直辖市的人民代表大会可以成为刑法立法解释的主体;刑法的解释性条文、特别刑法和刑法修正案中的规定以及对刑法的起草说明或修订说明不应是刑法立法解释;刑法立法解释与刑法具有同等效力;刑法立法解释有其存在的必要性,目前我国应该加强刑法立法解释,在将来可以适当限制刑法立法解释。
关键词
刑法立法解释
刑法立法
刑法司法解释
效力
Keywords
legislative
interpretation
of
criminal
law
criminal
legisl
ation
validity
of
judicial
interpretation
of
criminal
law
分类号
D924 [政治法律—刑法学]
原文传递
题名
论刑法立法解释权与立法权和司法权的纠葛
被引量：
14
6
作者
林维
机构
中国青年政治学院法律系
出处
《当代法学》
北大核心
2006年第5期63-70,共8页
文摘
刑法立法解释权的产生和发展,导致这一权力同立法权和司法(解释)权产生了冲突,使得刑法解释权力体制产生了新变化。现实中,刑法立法解释权同立法权之间产生了混淆,进而因为这一权力的混淆,类推性立法解释的溯及既往造成了对被告人权利的侵犯。同时,由于解释对象和方式的混同,刑法立法解释权又同司法解释权发生运用的重合,深刻地影响了最高人民法院、最高人民检察院的刑事司法解释权的格局。
关键词
刑法立法解释权
立法权
刑法司法解释权
Keywords
legislative
interpretation
power
of
criminal
law
legislative
power
judicial
interpretation
power
of
criminal
law
分类号
D924 [政治法律—刑法学]
原文传递
题名
从“许霆案”看我国刑法解释权的分配
被引量：
1
7
作者
王宁
机构
中南财经政法大学法学院
出处
《河北法学》
CSSCI
北大核心
2009年第3期138-143,共6页
文摘
"许霆案"作为一个"浓缩了司法积年弊端的典型样本",折射出来的问题是多方面的,而刑法解释权分配模式的弊端是这些问题出现的深层次根源。刑法解释权分为立法解释权和司法解释权,立法解释权设计上的局限使得立法解释面临虚设的危险,不仅受到司法解释权扩张的威胁,而且其内部也有分权的趋势。司法解释权被"两高"垄断,限制了司法解释建议的来源,造成裁判权与法律解释权的分离。
关键词
刑法解释权
立法解释权
司法解释权
Keywords
interpretation
power
of
criminal
law
legislative
interpretation
power
of
criminal
law
judicial
interpretation
power
of
criminal
law
分类号
DF61 [政治法律—刑法学]
下载PDF
职称材料
题名
刑法立法解释的立场问题研究
被引量：
2
8
作者
高丽丽
机构
武汉大学法学院
出处
《刑法论丛》
CSSCI
2017年第1期123-149,共27页
文摘
刑法立法解释宜定义为：全国人大常委会对刑法规定的含义所作的解释。囿于主客观两方面的因素，刑法有作出立法解释的必要。刑法立法解释的范围应当包括如下情形：其一，刑法的规定需进一步明确具体含义的；其二，刑法制定后出现新情况，需明确适用法律依据的；其三，刑法条文本身需进一步明确界限或做补充规定的；其四，最高人民法院和最高人民检察院对刑法的解释有原则性分歧的。从性质上看．刑法立法解释既不属于广义的立法活动．也不是立法行为，而是一种刑法解释。对刑法立法解释的立场问题学界主要有否定论、肯定论和限制论三种主张．本文主张坚持刑法立法解释限制论。
关键词
刑法立法解释
内涵
法理基础
范围
性质
立场
Keywords
legislative
interpretation
of
the
criminal
law
Connotation
Legal
basis
Scope
Nature
Standpoint
分类号
D924.33 [政治法律—刑法学]
原文传递
题名
我国职务犯罪刑法立法解释之基本立场
9
作者
孙涛
贾兴晨
机构
吉林省长春市人民检察院检察委员会
吉林省长春市人民检察院
出处
《行政与法》
2022年第7期115-121,共7页
基金
长春市检察院研究课题的阶段性成果。
文摘
作为我国《刑法》解释的重要组成部分,职务犯罪《刑法》立法解释以刑法的具体条文为解释对象,以更加明确刑法条文的深层含义为解释目的。目前,职务犯罪《刑法》立法解释的条文规定尚存在一些问题,主要根源在于对《刑法》解释立场的模糊认知。对此,应确立形式解释论基础上的实质解释论的《刑法》解释立场,通过二者的良好结合使刑法条文得以明晰化、司法适用得以便利化,进而更好地坚持罪刑法定原则,有效打击职务犯罪,进一步保障公民权利。
关键词
职务犯罪
形式解释论
实质解释论
《刑法》立法解释
Keywords
Duty
crime
Formal
explanation
theory
Substantive
interpretation
theory
legislative
interpretation
of
the
criminal
law
分类号
D924.3 [政治法律—刑法学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
刑法的立法解释论
徐岱
《吉林大学社会科学学报》
CSSCI
北大核心
2003
10
下载PDF
职称材料
2
我国刑法立法解释立场的实证考察
苏彩霞
《浙江大学学报（人文社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2010
8
下载PDF
职称材料
3
我国刑法立法解释问题思考
李金玉
《福建公安高等专科学校学报（社会公共安全研究）》
2006
1
下载PDF
职称材料
4
论我国刑法立法解释的目标——兼论我国刑法解释的目标
李金玉
金博
《政法学刊》
2009
2
原文传递
5
刑法立法解释问题探析
刘丁炳
《国家检察官学院学报》
CSSCI
2008
6
原文传递
6
论刑法立法解释权与立法权和司法权的纠葛
林维
《当代法学》
北大核心
2006
14
原文传递
7
从“许霆案”看我国刑法解释权的分配
王宁
《河北法学》
CSSCI
北大核心
2009
1
下载PDF
职称材料
8
刑法立法解释的立场问题研究
高丽丽
《刑法论丛》
CSSCI
2017
2
原文传递
9
我国职务犯罪刑法立法解释之基本立场
孙涛
贾兴晨
《行政与法》
2022
0
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
