-
题名悖离与纠偏:诱导性询问规则的实践性反思
- 1
-
-
作者
李思远
-
机构
上海大学法学院
-
出处
《上海大学学报（社会科学版）》
北大核心
2023年第3期138-153,共16页
-
基金
上海市哲学社会科学规划年度课题(2022ZFX003)。
-
文摘
诱导性询问规则在我国不仅学理争议不断,即使在法律规范层面也被赋予消极定义而遭禁止。通过分析215篇与诱导性询问有关的刑事裁判文书发现,在实践中,诱导性询问被赋予多重内涵,在侦查、起诉乃至审判环节,诱导性询问的认定和排除更是一道难题,名为禁止,实为允许,表里不一的运行模式使得立法与实践之间出现了明显的断层。对诱导性询问不加甄别,一概禁止,加重了司法办案人员诱导性询问的非法嫌疑。应当理性看待诱导性询问的技术中立属性,厘清其积极模式和消极模式,构建积极的庭前和庭审阶段的诱导性询问规则,完善不当诱导性询问的发现与救济。
-
关键词
诱导性询问
诱导性询问规则
交叉询问
庭审实质化
-
Keywords
leading question
leading question rule
cross-examination
substantive questions in trial
-
分类号
D915.13
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名论禁止诱导性询问规则——以刑事庭审方式改革为背景
被引量：1
- 2
-
-
作者
焦颖洁
闫召华
-
机构
洛阳市交警支队
华东政法学院
-
出处
《重庆交通学院学报（社会科学版）》
2004年第4期19-22,共4页
-
文摘
在调整我国刑事庭审的"诱导性规则"里,诱导性询问仅被赋予消极的内涵而遭禁绝,从而直接影响了刑事庭审中司法公正、效率等多元价值的实现。在较为均衡的价值观的指导下,借鉴对抗制国家的立法经验,建立完善的符合我国实际的诱导性规则,是刑事庭审方式改革的当务之急。
-
关键词
诱导性询问
诱导性规则
价值评析
-
Keywords
leading question
rule of leading question
value analysis
-
分类号
D915.182
[政治法律—诉讼法学]
-
