-
题名地方立法抵触标准的反思与判定
被引量：16
- 1
-
-
作者
刘雁鹏
-
机构
中国社会科学院法学研究所
-
出处
《北京社会科学》
CSSCI
北大核心
2017年第3期31-39,共9页
-
基金
2015年司法部国家法治与法学理论研究项目(15SFB2007)
-
文摘
《立法法》中规定下位法不得与上位法相抵触,该规定是指导立法的重要原则,但是学界对于抵触的标准并没有讨论清楚。目前学界关于抵触的界定有三种观点:观点一,超出立法权限即构成抵触;观点二,与上位法具体规定相违背即为抵触;观点三,与上位法的立法精神和原则相违背即构成抵触。学界主流对前两种观点的认可值得质疑,政治、经济、文化、社会四个领域的立法实践,证明观点三才是抵触的真正标准。逐条列举抵触情形判定是否抵触的方法,存在例外情况,且难免挂一漏万,不宜作为判定抵触的方法应被否定,最佳方法是通过立法精神和目的来判定地方立法是否抵触。
-
关键词
地方立法
抵触
标准
-
Keywords
local legislation
law contravention
standard
-
分类号
D901
[政治法律—法学理论]
-
-
题名法律抵触判定原理的反思和重构
被引量：2
- 2
-
-
作者
陈吉利
-
机构
国家行政学院法学部
华东理工大学法学系
-
出处
《行政法学研究》
CSSCI
北大核心
2014年第3期60-65,共6页
-
基金
国家行政学院2012年院级课题"法律规范的审查与评估"(2012ZBKT017)研究成果
国家行政学院研究生院访学计划的资助
-
文摘
上下位法律规范抵触的实质是下位法对上位法的规范逸出、不能与上位法、法律体系和法治原理相容。对抵触的判定包括事实面的规范差异识别和价值面的合法性评价两个层次。合法性评价的任务是审查下位法是否具有设定权、是否逾越设定权范围。由于下位法获得设定权的多途径和设定权界限的明确程度不一,构建抵触判定的四阶原理,完整覆盖抵触的各种情形。
-
关键词
抵触
法律冲突
设定权
四阶原理
-
Keywords
law contravention
Conlfict of laws
Norm Establishment Right
Four-step Principle
-
分类号
D920.4
[政治法律—法学]
-
-
题名论规范目的在抵触审查中的运用
- 3
-
-
作者
陈吉利
-
机构
国家行政学院法学部
-
出处
《河北法学》
CSSCI
北大核心
2014年第6期81-86,共6页
-
基金
国家行政学院2012年院级重大课题<法律规范的审查与评估>(2012ZBKT017)研究成果
国家行政学院
+1 种基金
北京大学
中国政法大学"法治政府协同创新中心"研究成果
-
文摘
在《纪要》中,下位立法机关在上位法立法目的范围内对上位法进行的补充性立法不构成抵触。这一下位立法权限看似具有授权性质,实质乃是为上位法所限制的下位立法机关立法实施权的恢复。除了具备宪法、组织法权限和上位法未明确禁止两个一般条件外,该种立法权的行使另要在个案中根据上位法目的具体判断该上位法是否允许下位立法机关的设定行为,并就其规范内容接受平等原则和比例原则的实质审查。上位法改废后亦要根据上位法目的及改废目的判断下位立法机关的权限。
-
关键词
立法权
抵触审查
规范目的
立法权限
实质审查
-
Keywords
legislative authority
the review of law contravention
purpose of legislation
legislative jurisdiction
substantive examintion
-
分类号
DF01
[政治法律—法学理论]
-
