刑法教义学方法论 被引量：140

1

作者 陈兴良 《法学研究》 CSSCI 北大核心 2005年第2期38-56,共19页

罪刑法定原则下的刑法适用 ,在很大程度上依赖于对法律的正确解释以及在此基础上的逻辑推理。为此 ,在刑法理论上应当加强法教义学方法的研究。刑法教义学方法中涉及的重大问题包括刑法解释方法论、犯罪构成方法论、案件事实认定方法论... 罪刑法定原则下的刑法适用 ,在很大程度上依赖于对法律的正确解释以及在此基础上的逻辑推理。为此 ,在刑法理论上应当加强法教义学方法的研究。刑法教义学方法中涉及的重大问题包括刑法解释方法论、犯罪构成方法论、案件事实认定方法论以及刑法论证方法论等。有必要从理论与实践相结合的角度对类推解释、犯罪构成类型化特征、事实问题与法律问题的区分、法律论证的必要性等问题进行具体分析。 展开更多

关键词 方法论 教义学 罪刑法定原则 犯罪构成 理论与实践 类型化特征 刑法适用 逻辑推理 刑法理论 刑法解释 事实认定 类推解释 法律问题 具体分析 法律论证 案件 区分

原文传递

当代法律方法论的转型——从司法三段论到法律论证 被引量：39

2

作者 焦宝乾 《法制与社会发展》 CSSCI 2004年第1期97-103,共7页

以司法三段论为主的法律方法论在现代社会受到各种挑战正日益失去解释力和说服力。本文立足于当代哲学和社会思想发展的趋向和基础 ,研讨了在此背景下法律方法论正发生一场深刻的转型 ,即从传统的司法三段论逐渐转向以法律解释和法律论... 以司法三段论为主的法律方法论在现代社会受到各种挑战正日益失去解释力和说服力。本文立足于当代哲学和社会思想发展的趋向和基础 ,研讨了在此背景下法律方法论正发生一场深刻的转型 ,即从传统的司法三段论逐渐转向以法律解释和法律论证为理论维度的法律方法论。 展开更多

关键词 当代 法律方法论 司法三段论 法律解释 法律论证

原文传递

从概念涵摄到类型归属——司法三段论适用模式的转型 被引量：11

3

作者 聂长建 《西北师大学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2011年第4期127-132,共6页

对司法三段论的非难源自把司法三段论和三段论混为一谈,三段论只有一个形式维度,司法三段论则有形式和内容两个维度,对司法三段论的形式主义指责是错误的。作为司法三段论大前提的法律规范不具有普遍性,三段论的涵摄模式不适用于司法三... 对司法三段论的非难源自把司法三段论和三段论混为一谈,三段论只有一个形式维度,司法三段论则有形式和内容两个维度,对司法三段论的形式主义指责是错误的。作为司法三段论大前提的法律规范不具有普遍性,三段论的涵摄模式不适用于司法三段论。司法三段论的适用模式是类型归属,这是一个价值判断的过程,运用了法律论证、法律解释等法律方法,因而司法三段论不等于机械司法;但是如果错误地适用涵摄模式,则会导致机械司法。 展开更多

关键词 司法三段论 涵摄 归属 概念 类型

下载PDF 职称材料

司法三段论的迷局破解 被引量：9

4

作者 聂长建 《学术探索》 CSSCI 北大核心 2010年第2期73-80,共8页

三段论的大前提具有普遍必然性,司法三段论的大前提具有或然性。三段论的大前提对小前提的涵摄关系是就外延宽窄而言,司法三段论的大前提对小前提的涵摄关系是就构成要件而言。三段论的大、小前提只具有"真值"一个维度,司法... 三段论的大前提具有普遍必然性,司法三段论的大前提具有或然性。三段论的大前提对小前提的涵摄关系是就外延宽窄而言,司法三段论的大前提对小前提的涵摄关系是就构成要件而言。三段论的大、小前提只具有"真值"一个维度,司法三段论的大、小前提则具有"真值"和"价值"两个维度。因此,司法三段论不可能像三段论那样机械地操作,司法三段论的适用对法官的司法能力提出很高的要求。 展开更多

关键词 三段论 司法三段论 涵摄 价值判断

下载PDF 职称材料

关于法律推理研究的历史考察 被引量：6

5

作者 金承光 《南都学坛（南阳师范学院人文社会科学学报）》 2003年第5期86-89,共4页

法律推理的历史由来已久,西方各派法学家都不同程度地探讨过法律推理的有关问题,尽管他们的观点各异,但大多数法学家都倾向于认为法律推理就是法律适用的推理,它是法官裁决案件时的方法论工具或智力手段,其功能就是为了论证判决结论的... 法律推理的历史由来已久,西方各派法学家都不同程度地探讨过法律推理的有关问题,尽管他们的观点各异,但大多数法学家都倾向于认为法律推理就是法律适用的推理,它是法官裁决案件时的方法论工具或智力手段,其功能就是为了论证判决结论的正当性与合理性的。中国无论过去还是现在都还没有形成自己独立的、系统的法律推理理论。 展开更多

关键词 法律推理 司法三段论 正当理由 方法论 法理学 逻辑思维 法律逻辑

下载PDF 职称材料

司法三段论的大前提研究——兼论逻辑涵摄与法律涵摄的区别 被引量：6

6

作者 聂长建 《烟台大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2010年第1期28-33,共6页

司法三段论的大前提是立法机关制定的法律规范,来源于人们的法律生活经验。大前提是对过去案件事实(小前提)的提炼,小前提居于主导地位,大前适合小前提。大前提不能改变小前提,却要随着小前提的改变而改变。大前提的有效性取决于它与小... 司法三段论的大前提是立法机关制定的法律规范,来源于人们的法律生活经验。大前提是对过去案件事实(小前提)的提炼,小前提居于主导地位,大前适合小前提。大前提不能改变小前提,却要随着小前提的改变而改变。大前提的有效性取决于它与小前提的契合关系。当法律实践中出现法律规则没有规定的新型案件或疑难案件时,法律原则也可以当作法律规范适用,作为大前提的法律规范是由法律规则和法律原则组成的。 展开更多

关键词 司法三段论 大前提 小前提 涵摄 法律规则 法律原则

下载PDF 职称材料

刑法教义学中的演绎推理

7

作者 陈兴良 《法制与社会发展》 北大核心 2024年第3期67-85,共19页

演绎推理是刑法适用中常见的一种推理方法,它由大前提、小前提和结论这三个部分构成。自从贝卡里亚提出司法三段论以来,刑法适用的三段论已经成为描述刑法适用活动的一种基本逻辑方法。在罪刑法定原则下的刑法适用,应当严格按照演绎推... 演绎推理是刑法适用中常见的一种推理方法,它由大前提、小前提和结论这三个部分构成。自从贝卡里亚提出司法三段论以来,刑法适用的三段论已经成为描述刑法适用活动的一种基本逻辑方法。在罪刑法定原则下的刑法适用,应当严格按照演绎推理的方式完成定罪过程,由此形成具有可靠性的定罪结论。在刑法演绎推理中,大前提所确定的法律规则应当限于刑法的明文规定,在查明案件事实的基础上,通过法条涵摄最终完成对行为的法律性质判断。 展开更多

关键词 演绎推理 法条涵摄 司法三段论

原文传递

事实赝品:司法决策小前提的本质 被引量：5

8

作者 周赟 沈明敏 《厦门大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2021年第4期98-108,共11页

尽管当前的主流观点认为,作为司法决策小前提之事实应该是事实真相,但如果我们仔细考察司法过程中的事实生成过程就会发现,由于案件总是发生于过去,而法官又不可能"重返现场",因而所谓事实不过是根据证据等多种因素重构出来... 尽管当前的主流观点认为,作为司法决策小前提之事实应该是事实真相,但如果我们仔细考察司法过程中的事实生成过程就会发现,由于案件总是发生于过去,而法官又不可能"重返现场",因而所谓事实不过是根据证据等多种因素重构出来的关于事实的一种可能(a)的判断而已。通过进一步的分析还将发现,作为小前提之事实,不仅仅事实上是、并且应当是关于事实真相的赝品。当然,良善的法官有义务在诸多关于事实的可能判断中择取出在当前诉讼程序、面对当前具体条件时最具可接受性的那一个——而这,其实就是作为小前提之事实的本质,也就是所谓"最佳赝品"。 展开更多

关键词 司法决策 事实真相 证据 赝品

下载PDF 职称材料

犯罪构成理论与犯罪事实认定关系考察 被引量：5

9

作者 王充 《法律科学（西北政法大学学报）》 CSSCI 北大核心 2020年第1期161-169,共9页

犯罪认定是一个动态的价值判断过程,司法三段论是这一判断过程的逻辑体现,在寻找大前提、确定小前提以及大小前提涵摄判断的过程中,犯罪构成理论并不能发挥实际的作用,因为犯罪的认定与犯罪构成理论之间并不具有必然的关联性,采取何种... 犯罪认定是一个动态的价值判断过程,司法三段论是这一判断过程的逻辑体现,在寻找大前提、确定小前提以及大小前提涵摄判断的过程中,犯罪构成理论并不能发挥实际的作用,因为犯罪的认定与犯罪构成理论之间并不具有必然的关联性,采取何种犯罪论体系也不会影响犯罪认定的结果。犯罪构成理论只是针对刑法规定的犯罪成立条件进行理论解读和体系建构的结果,作为解释结论它被解释对象和解释主体的前见所决定,在解释对象即刑法规定不变的前提下,不同的犯罪构成理论体系只是不同解释主体从不同逻辑前提出发所作的不同解释选择。 展开更多

关键词 犯罪构成理论 犯罪认定 实践性 司法三段论

原文传递

批判与拯救:司法三段论的当代法治命运 被引量：5

10

作者 韩登池 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2010年第3期144-147,共4页

作为法律职业者的基本思维形式和思维技术,司法三段论在法律思维的世界中一直长盛不衰,但其法治命运可谓跌宕起伏。纵观人类法律史,司法三段论经历了曲折的发展过程,在形式主义法学时期受到了空前的礼遇,其后又遭遇了自由法运动和现实... 作为法律职业者的基本思维形式和思维技术,司法三段论在法律思维的世界中一直长盛不衰,但其法治命运可谓跌宕起伏。纵观人类法律史,司法三段论经历了曲折的发展过程,在形式主义法学时期受到了空前的礼遇,其后又遭遇了自由法运动和现实主义法运动的无情批判。对司法三段论,我们要做的不是抛弃,而是要对其进行结构重构,以克服其不足。司法三段论不仅应当坚持,而且应当强化,应当始终被置于法律适用过程的基石地位。 展开更多

关键词 司法三段论 批判 拯救

下载PDF 职称材料

民俗习惯在民事审判中司法适用的实证分析 被引量：4

11

作者 贾宸浩 张梁 《武警学院学报》 2014年第1期49-53,76,共6页

当今的司法审判始终显现着一种特殊现象,即无论成文法如何完备,民俗习惯总会渗透到民事活动中施加规范性影响,这一态势在基层社会生活中尤其明显。而在司法代表国家意志对这些民事活动进行评价时,审判者也无时无刻不感受着民俗习惯的那... 当今的司法审判始终显现着一种特殊现象,即无论成文法如何完备,民俗习惯总会渗透到民事活动中施加规范性影响,这一态势在基层社会生活中尤其明显。而在司法代表国家意志对这些民事活动进行评价时,审判者也无时无刻不感受着民俗习惯的那份坚守。关注民俗习惯在基层法治生态中的价值,通过实证研究的方式解构民俗习惯在司法实践过程中的应用,来展示可使审判者把握此种影响的客观规律,分析在法制体系下如何合理、准确、高效地适用民俗习惯。 展开更多

关键词 民俗习惯 民事审判 司法三段论 实质判断

下载PDF 职称材料

逻辑三段论与司法三段论 被引量：2

12

作者 王建芳 胡世全 《北京理工大学学报（社会科学版）》 CSSCI 2009年第4期13-16,共4页

逻辑三段论与司法三段论既有联系又有区别,但司法三段论研究却对逻辑三段论多有曲解,甚至将两者简单等同。文章对这一不当认识及其产生根源进行分析,指出逻辑三段论与司法三段论在推理模式、评价标准等方面都有根本不同。

关键词 逻辑三段论 司法三段论 有效性 正当性

下载PDF 职称材料

司法论证的逻辑模式 被引量：3

13

作者 孔红 《政法论丛》 2008年第2期83-89,共7页

逻辑方法是研究司法论证的传统的方法,对分析、评价司法论证起着重要的作用。逻辑学多元化发展的特征首先表明,可以选择多种方式来描述推理并定义推理的正确性,并不期待将人类多种多样的的思维方式归结为单一的标准模式。各种演绎模式... 逻辑方法是研究司法论证的传统的方法,对分析、评价司法论证起着重要的作用。逻辑学多元化发展的特征首先表明,可以选择多种方式来描述推理并定义推理的正确性,并不期待将人类多种多样的的思维方式归结为单一的标准模式。各种演绎模式只能刻画证明性的论证。论辩性的论证过程则需要运用非单调逻辑的工具加以分析。 展开更多

关键词 司法论证 演绎 司法三段论 可废止性 非单调逻辑

下载PDF 职称材料

司法三段论的性质与认知结构之再认识 被引量：3

14

作者 吴春雷 张文婧 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2013年第4期39-45,共7页

实践证明,司法三段论至今已成为法官判决的主要思维方式,其在限制司法专横、维护法律安定性方面发挥着不可替代的作用。然而,自20世纪以来司法三段论却备受学界的批判与质疑,特别是随着法律诠释学的发展,使司法三段论的性质与认知结构... 实践证明,司法三段论至今已成为法官判决的主要思维方式,其在限制司法专横、维护法律安定性方面发挥着不可替代的作用。然而,自20世纪以来司法三段论却备受学界的批判与质疑,特别是随着法律诠释学的发展,使司法三段论的性质与认知结构受到了严重挑战。面对学者对司法三段论的各种批判与质疑,需要对司法三段论的性质与认知结构进行反思并再修正,这样才能够进一步巩固司法三段论作为法官裁判主要思维方式的地位。 展开更多

关键词 司法三段论 认知结构 性质 涵摄模式 价值判断

原文传递

论司法三段论中的逻辑与价值判断 被引量：2

15

作者 王国龙 《宁夏社会科学》 CSSCI 北大核心 2008年第3期24-27,共4页

司法三段论将作为大前提的法律规则和作为小前提的案件事实合乎逻辑地推导出判决结论是实现司法裁判正当性的一种基本模式,同时由于司法裁判在法律解释和案件事实问题上必须进行价值判断,因此,逻辑与价值判断构成了司法三段论的两个基... 司法三段论将作为大前提的法律规则和作为小前提的案件事实合乎逻辑地推导出判决结论是实现司法裁判正当性的一种基本模式,同时由于司法裁判在法律解释和案件事实问题上必须进行价值判断,因此,逻辑与价值判断构成了司法三段论的两个基本内容。 展开更多

关键词 司法三段论 逻辑 价值判断

下载PDF 职称材料

法律推理视角中的法官自由裁量 被引量：2

16

作者 朱永红 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2007年第10期151-153,164,共4页

法官自由裁量客观存在于法律推理过程中;审判三段论的大前提和小前提分别蕴涵着法官对适用法律和案件事实的自由裁量;在实质法律推理中法官通过价值判断进行自由裁量。

关键词 法官自由裁量 法律推理 审判三段论

下载PDF 职称材料

三段论审判推理模式的逻辑审析 被引量：2

17

作者 邓亚华 《四川警官高等专科学校学报》 2003年第2期86-88,F003,共4页

目前我国审判推理普遍采用的三段论演绎模式,作为传统大陆法系的判决方式,虽然保证了形式的公正,却忽视了价值的实现并具有其自身难以克服的弱点。法官在具体案件的审理中,应该依据各种事实关系与条文规定的内容进行对照,充分利用各种... 目前我国审判推理普遍采用的三段论演绎模式,作为传统大陆法系的判决方式,虽然保证了形式的公正,却忽视了价值的实现并具有其自身难以克服的弱点。法官在具体案件的审理中,应该依据各种事实关系与条文规定的内容进行对照,充分利用各种逻辑论证手段,不仅是形式的,也是实质的;不仅是演绎的,也是归纳、类推的;不仅是经验的,也是价值的,自己作出判断,形成最佳的法律理由,做出最有力的法律论证。 展开更多

关键词 审判推理 三段论演绎模式 法律论证 审判方式 中国 审判结论

下载PDF 职称材料

双重属性视角下陪审事实审范围问题研究——从“性质论”到“功能论” 被引量：2

18

作者 黄海涛 《中国政法大学学报》 CSSCI 2021年第5期225-236,共12页

陪审事实审制度中事实审的具体范围问题一直是制度设计的难点。基于我国"规范出发型"的审判模式,事实这一概念在诉讼中同时具有客观性与法律性两方面的属性,且需进行事实要件的格式化。对于陪审事实审的研究,需要对事实的概... 陪审事实审制度中事实审的具体范围问题一直是制度设计的难点。基于我国"规范出发型"的审判模式,事实这一概念在诉讼中同时具有客观性与法律性两方面的属性,且需进行事实要件的格式化。对于陪审事实审的研究,需要对事实的概念进行再辨析,明确原生事实、要件事实、法律事实等不同概念的具体指向,事实认定应包括还原客观真相,认定法律要件两方面的内容。就事实与法律混合问题,从陪审制度功能发挥的角度考虑,陪审事实审应当包含其中需要做出常识性评价的事项。在制度设计上,有必要据此对于诉讼中的常见争议事项进行正反两方面的梳理,应将善意与恶意、故意与过失等纳入陪审事实审的范围,而将过错、行为能力、合同解释等事项排除在外。 展开更多

关键词 陪审事实审 司法三段论 法律事实 常识性评价

原文传递

论法官的经验思维 被引量：1

19

作者 房伟 《宁波大学学报（人文科学版）》 2012年第2期111-115,共5页

作为法官裁决的思维方式,逻辑思维偏于僵硬、呆板,不能使司法活动适应复杂多变的社会现实和客观情况。因此,在坚持以司法三段论为裁判的框架形式前提下,法官在寻找大前提、确定小前提、大小前提之间的连接等各阶段,都需要借助经验思维... 作为法官裁决的思维方式,逻辑思维偏于僵硬、呆板,不能使司法活动适应复杂多变的社会现实和客观情况。因此,在坚持以司法三段论为裁判的框架形式前提下,法官在寻找大前提、确定小前提、大小前提之间的连接等各阶段,都需要借助经验思维。逻辑思维和经验思维的共同作用,始能达成司法正义。 展开更多

关键词 司法三段论 法律 事实 涵摄 经验思维

下载PDF 职称材料

传媒审判与司法裁决——传媒式司法的法律、社会与政治后果 被引量：1

20

作者 叶志军 王凤涛 《四川警察学院学报》 2013年第6期48-55,共8页

传媒在判决结果确定之前的倾向性报道和评论,受到法律形式主义的广泛批评,泸州"二奶继承案"的判决,不同于法律推理结论以致被认为是媒体审判的结果。法律效果、社会影响和政治后果是中国司法需要考量的三个要素,判决的社会影... 传媒在判决结果确定之前的倾向性报道和评论,受到法律形式主义的广泛批评,泸州"二奶继承案"的判决,不同于法律推理结论以致被认为是媒体审判的结果。法律效果、社会影响和政治后果是中国司法需要考量的三个要素,判决的社会影响和政治后果具有比法律效果更高的权重,因此在三者存在冲突的情况下,传媒式司法应当舍弃法律推理的结论,作出偏重于社会影响和政治后果的判决。媒体审判的功能在于提供判决的参考意见,而法院则需要在考量此种意见的法律、社会和政治后果的基础上作出裁决。 展开更多

关键词 媒体审判 传媒式司法 司法裁决 三段论推理 政治后果

下载PDF 职称材料