目的:通过研究髓内钉与自锁髓内钉的治疗效果,探讨两种治疗方式治疗胫骨远端关节外骨折的效果,利用Meta进行相应的分析,为日后临床治疗提供参考。方法:通过计算机检索维普信息数据库、万方数据库等多个数据库的相关文献,搜集髓内钉与自...目的:通过研究髓内钉与自锁髓内钉的治疗效果,探讨两种治疗方式治疗胫骨远端关节外骨折的效果,利用Meta进行相应的分析,为日后临床治疗提供参考。方法:通过计算机检索维普信息数据库、万方数据库等多个数据库的相关文献,搜集髓内钉与自锁髓内钉的治疗方式和效果,对比两种方式治疗胫骨远端关节外骨折的效果,将评价纳入研究的方法学质量。另外,在统计学软件方面,主要是采用Rev Man 5.0进行统计。结果:在纳入4个临床对照试验后,发现髓内钉的治疗效果与自锁髓内钉的治疗效果相当,治疗胫骨远端关节外骨折的效果都比较理想,可以根据患者的实际情况进行选择应用。结论:髓内钉与自锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果比较理想,在很多方面都取得了成功,不仅减少了患者的痛苦,还降低了术后感染的概率,因此可以在临床中推广应用。展开更多
文摘目的:通过研究髓内钉与自锁髓内钉的治疗效果,探讨两种治疗方式治疗胫骨远端关节外骨折的效果,利用Meta进行相应的分析,为日后临床治疗提供参考。方法:通过计算机检索维普信息数据库、万方数据库等多个数据库的相关文献,搜集髓内钉与自锁髓内钉的治疗方式和效果,对比两种方式治疗胫骨远端关节外骨折的效果,将评价纳入研究的方法学质量。另外,在统计学软件方面,主要是采用Rev Man 5.0进行统计。结果:在纳入4个临床对照试验后,发现髓内钉的治疗效果与自锁髓内钉的治疗效果相当,治疗胫骨远端关节外骨折的效果都比较理想,可以根据患者的实际情况进行选择应用。结论:髓内钉与自锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果比较理想,在很多方面都取得了成功,不仅减少了患者的痛苦,还降低了术后感染的概率,因此可以在临床中推广应用。
