目的:比较国产福尼亚胰岛素泵与美国M in im ed 507型胰岛素泵治疗糖尿病的效果。方法:将105例2型糖尿病患者随机分为两组,31例采用福尼亚胰岛素泵持续皮下输注胰岛素,其余74例采用美国M in im ed 507型胰岛素泵进行治疗。比较两组治疗...目的:比较国产福尼亚胰岛素泵与美国M in im ed 507型胰岛素泵治疗糖尿病的效果。方法:将105例2型糖尿病患者随机分为两组,31例采用福尼亚胰岛素泵持续皮下输注胰岛素,其余74例采用美国M in im ed 507型胰岛素泵进行治疗。比较两组治疗前后空腹血糖、餐后2 h血糖、低血糖发生人次、血糖达标时间、撤泵时胰岛素用量及带泵时间的变化。结果:两组治疗前后空腹及餐后2 h血糖、低血糖发生人次、血糖达标时间、撤泵时胰岛素用量及带泵时间均无显著差异(P>0.05)。结论:福尼亚胰岛素泵与美国M in im ed 507型胰岛素泵具有相同的降血糖效果,且具有良好的稳定性和安全性。展开更多
文摘目的:比较国产福尼亚胰岛素泵与美国M in im ed 507型胰岛素泵治疗糖尿病的效果。方法:将105例2型糖尿病患者随机分为两组,31例采用福尼亚胰岛素泵持续皮下输注胰岛素,其余74例采用美国M in im ed 507型胰岛素泵进行治疗。比较两组治疗前后空腹血糖、餐后2 h血糖、低血糖发生人次、血糖达标时间、撤泵时胰岛素用量及带泵时间的变化。结果:两组治疗前后空腹及餐后2 h血糖、低血糖发生人次、血糖达标时间、撤泵时胰岛素用量及带泵时间均无显著差异(P>0.05)。结论:福尼亚胰岛素泵与美国M in im ed 507型胰岛素泵具有相同的降血糖效果,且具有良好的稳定性和安全性。
