期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
平衡前沿突破与伦理治理——以人类胚胎研究为例
1
作者 高旖蔚 李真真 《科学学研究》 CSSCI CSCD 北大核心 2024年第5期904-913,共10页
人类胚胎研究是生物医学研究的重要领域,同时,与胚胎相关的研究领域也一直存在伦理争论。特别是当科学研究进入“无人区”时,现有的伦理规制是否能在保证研究不触及红线的前提下,为前沿科学研究保驾护航成为亟需解决的困境。已有学者在... 人类胚胎研究是生物医学研究的重要领域,同时,与胚胎相关的研究领域也一直存在伦理争论。特别是当科学研究进入“无人区”时,现有的伦理规制是否能在保证研究不触及红线的前提下,为前沿科学研究保驾护航成为亟需解决的困境。已有学者在科技治理主题下讨论该困境,既有研究表明,治理的一大难点是政策僵化,因此如何规避僵局,形成有效的、及时的政策措施是现今科技伦理治理的重点(之一)。2015年,我国学者发表利用CRISPR/Cas9修改了β-珠蛋白基因(HBB基因)的研究,在国际上引发了一场“伦理风暴”,但随后英国先后批准涉及人类胚胎基因编辑和线粒体置换技术的临床应用项目,日本批准“人与非人动物嵌合体”研究,虽然正当全球争议之时或超前于国际相关规定,但均获得了较高的国际认可度。这一现象值得关注和研究。本文以英国和日本相关治理实践为案例,研究发现,两国的治理实践均体现出了“伦理先行”的治理理念,以商谈方式推进新规制共识,从而打破政策僵局。英国和日本的案例很好说明了,对于伦理敏感度高的前沿研究,可以通过一套有效的商谈机制和透明的审批程序,让伦理成为解决冲突和疏通治理困境的渠道。本文通过比较研究还发现,英国和日本分别发展出了两种治理方式:英国的公共磋商传统使其在充满冲突的生物技术政策领域能够另辟蹊径,而新的规制及其审批和监管程序为前沿突破提供了一套完整的建制化治理方式;日本则表现为一种基于分散管理的个案响应式的治理方式。本文认为,英国的模式更具有长期发展潜力,对于我国前沿科技创新的伦理治理具有参考价值。 展开更多
关键词 前沿突破与伦理治理 人类胚胎研究 案例研究 建制化治理 个案响应式治理
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部