期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
弱势项目“马太效应”现象的训练学分析--论我国技能类男子同场对抗项目的训练思路 被引量:5
1
作者 焦芳钱 孙一 《北京体育大学学报》 CSSCI 北大核心 2008年第1期125-127,共3页
弱势项目很难突破其发展的困境,一个很重要的原因就是形成了"惯性",借用心理学术语"马太效应"来表术这一"惯性"。文章从训练学的角度对存在于训练中的这一普遍状况进行了分析,同时以我国较为弱势的同场... 弱势项目很难突破其发展的困境,一个很重要的原因就是形成了"惯性",借用心理学术语"马太效应"来表术这一"惯性"。文章从训练学的角度对存在于训练中的这一普遍状况进行了分析,同时以我国较为弱势的同场对抗类项目作为参考,提出训练中克服弱势更弱的基本思路,即训练理念创新,把握训练的核心和技术关键,进而使得我国的弱势同场对抗类项目训练走出误区、走向强势。 展开更多
关键词 弱势项目 马太效应 模拟训练 练为战 同场对抗
原文传递
临时起搏器在急性下壁心肌梗死窦性心律患者急诊PCI中的应用价值 被引量:8
2
作者 曾懿 林良才 黄永培 《临床和实验医学杂志》 2016年第13期1263-1265,共3页
目的评价临时起搏器在急性下壁心肌梗死患者急诊经皮冠状动脉介入治疗(PCI)中的应用价值。方法根据治疗方法不同将60例行急诊PCI的急性下壁心肌梗死患者分为两组,A组(n=30)应用临时起搏器,B组(n=30)应用阿托品;比较两组患者的平均住院... 目的评价临时起搏器在急性下壁心肌梗死患者急诊经皮冠状动脉介入治疗(PCI)中的应用价值。方法根据治疗方法不同将60例行急诊PCI的急性下壁心肌梗死患者分为两组,A组(n=30)应用临时起搏器,B组(n=30)应用阿托品;比较两组患者的平均住院时间、平均住院费用及心血管事件发生情况。结果 A组的平均住院时间(11.6±1.8 min)、平均住院费用(3.72±0.08万元)均低于B组(18.9±1.7 min,4.15±0.09万元)(P均<0.05);A组心肌梗死后心衰(3.3%)与心绞痛的发生率(23.3%)明显低于B组(23.3%,46.6%)(P<0.05);A组再灌注心律失常发生率(26.7%)明显高于B组(3.3%)(P<0.05)。结论在急性下壁心肌梗死患者急诊PCI中,临时起搏器和阿托品各具优势,前者治疗成本和心血管事件发生率更低,后者改善再灌注心律失常效果更优。 展开更多
关键词 急性下壁心肌梗死 急诊PCI 临时起搏器 阿托品 心血管事件
下载PDF
临时起搏器在急性下壁心肌梗死急诊介入术中应用的临床意义 被引量:3
3
作者 吴哲兵 《中国执业药师》 CAS 2018年第12期97-99,共3页
目的 :探讨临时起搏器在急性下壁心肌梗死患者急诊介入术中应用的临床意义。方法 :选择2015年8月—2017年6月我科收治的60例急性下壁心肌梗死患者为研究对象,依据急性心肌梗死急诊介入治疗指南拟行冠状动脉介入术,按随机数字表法分为A、... 目的 :探讨临时起搏器在急性下壁心肌梗死患者急诊介入术中应用的临床意义。方法 :选择2015年8月—2017年6月我科收治的60例急性下壁心肌梗死患者为研究对象,依据急性心肌梗死急诊介入治疗指南拟行冠状动脉介入术,按随机数字表法分为A、B两组,各30例。两组术前均给予负荷量抗血小板聚集药物,A组术前植入右心室临时起搏器;B组应用阿托品(1~3 mg)及咳嗽运动增加心室率,比较两组术中心血管事件发生情况。结果 :两组缓慢性心律失常、无复流现象、急性心血管事件发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.05);A组再灌注后恶性快速心律失常及血压下降发生率高于B组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 :临时起搏器在急性下壁心肌梗死患者急诊介入术中作用有限,临床意义有待商榷。 展开更多
关键词 临时起搏器 急诊经皮冠状动脉介入治疗 阿托品 急性下壁心肌梗死 心血管事件
下载PDF
急性下壁心肌梗死患者的临床特点 被引量:1
4
作者 黄春林 潘宜智 《赣南医学院学报》 2015年第2期276-278,280,共4页
目的:分析急性下壁心肌梗死各罪犯血管组的临床特点,认识下壁心梗中不同罪犯血管的临床风险。方法:收集2007年5月至2013年9月间193例急性ST段抬高型下壁心肌梗死患者的临床资料。根据冠脉造影,分为右冠状动脉闭塞组(A组)和回旋支闭塞组(... 目的:分析急性下壁心肌梗死各罪犯血管组的临床特点,认识下壁心梗中不同罪犯血管的临床风险。方法:收集2007年5月至2013年9月间193例急性ST段抬高型下壁心肌梗死患者的临床资料。根据冠脉造影,分为右冠状动脉闭塞组(A组)和回旋支闭塞组(B组),右冠状动脉闭塞组中又分为右冠近中段闭塞组(A1组)和右冠远段闭塞组(A2组),比较各组患者之间在住院期间发生心血管事件的差异。结果:右冠状动脉组(A组)中植入临时起搏器、植入IABP的发生率、住院期间发生的恶性室性心律失常高于回旋支闭塞组(B组)。右冠近中段闭塞组(A1组)在再灌注心律失常、植入临时起搏器、植入IABP、住院期间发生的恶性室性心律失常的事件上发生率高于右冠远段闭塞组(A2组)。结论:在急性下壁心肌梗死中,右冠近中段闭塞导致的临床风险高。 展开更多
关键词 急性下壁心肌梗死 罪犯血管 心血管事件
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部