目的评价螺旋钢板微创内固定技术治疗肱骨干近段骨折的临床疗效,并探讨其可行性、安全性。方法回顾分析2009年12月-2015年5月采用螺旋钢板微创内固定技术治疗的16例肱骨干近段骨折患者临床资料。男11例,女5例;年龄18～56岁,平均34.6岁...目的评价螺旋钢板微创内固定技术治疗肱骨干近段骨折的临床疗效,并探讨其可行性、安全性。方法回顾分析2009年12月-2015年5月采用螺旋钢板微创内固定技术治疗的16例肱骨干近段骨折患者临床资料。男11例,女5例;年龄18～56岁,平均34.6岁。致伤原因：跌倒伤5例,高处坠落伤3例,交通事故伤4例,运动损伤3例,皮带绞伤1例。按美国创伤骨科协会（OTA）骨折分型：12-C1型6例,12-C2型3例,12-C3型7例。受伤至手术时间2～13 d,平均7.2 d。记录患者手术时间、术中出血量、术后早期并发症、骨折愈合时间;肩关节功能采用美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）肩关节评分标准评价,肘关节功能采用Mayo肘关节功能评分系统（MEPs）评价。结果手术时间51～127 min,平均92 min;术中出血量100～450 m L,平均212 m L。术后切口均Ⅰ期愈合,未出现感染及神经损伤等并发症。16例均获随访,随访时间8～28个月,平均16.6个月。所有患者均获骨性愈合,愈合时间13～36周,平均19.2周。术后均未发生内固定物松动、断裂。末次随访时,肩关节功能UCLA评分为31～35分,平均34.6分;肘关节功能MEPs评分为90～100分,平均99分。结论螺旋钢板微创内固定技术具有创伤少、神经损伤风险低、临床疗效满意的优点,是一种安全有效的肱骨微创内固定技术,尤其适用于肱骨干近段骨折。展开更多
文摘目的评价螺旋钢板微创内固定技术治疗肱骨干近段骨折的临床疗效,并探讨其可行性、安全性。方法回顾分析2009年12月-2015年5月采用螺旋钢板微创内固定技术治疗的16例肱骨干近段骨折患者临床资料。男11例,女5例;年龄18～56岁,平均34.6岁。致伤原因：跌倒伤5例,高处坠落伤3例,交通事故伤4例,运动损伤3例,皮带绞伤1例。按美国创伤骨科协会（OTA）骨折分型：12-C1型6例,12-C2型3例,12-C3型7例。受伤至手术时间2～13 d,平均7.2 d。记录患者手术时间、术中出血量、术后早期并发症、骨折愈合时间;肩关节功能采用美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）肩关节评分标准评价,肘关节功能采用Mayo肘关节功能评分系统（MEPs）评价。结果手术时间51～127 min,平均92 min;术中出血量100～450 m L,平均212 m L。术后切口均Ⅰ期愈合,未出现感染及神经损伤等并发症。16例均获随访,随访时间8～28个月,平均16.6个月。所有患者均获骨性愈合,愈合时间13～36周,平均19.2周。术后均未发生内固定物松动、断裂。末次随访时,肩关节功能UCLA评分为31～35分,平均34.6分;肘关节功能MEPs评分为90～100分,平均99分。结论螺旋钢板微创内固定技术具有创伤少、神经损伤风险低、临床疗效满意的优点,是一种安全有效的肱骨微创内固定技术,尤其适用于肱骨干近段骨折。
