2016年3月初内蒙古二连浩特市特大沙尘暴期间,采用微环境-时间活动模式(micro-environmental and time activity patterns,METAP)法和室外环境监测(environmental level,EL)法对高中生PM_(10)暴露水平进行估算研究。结果表明:METAP法估...2016年3月初内蒙古二连浩特市特大沙尘暴期间,采用微环境-时间活动模式(micro-environmental and time activity patterns,METAP)法和室外环境监测(environmental level,EL)法对高中生PM_(10)暴露水平进行估算研究。结果表明:METAP法估算得到学生步行或骑车不戴口罩者(Ⅰ)PM_(10)的平均暴露水平(644.93μg/m^3)明显高于步行或骑车戴口罩者(Ⅱ)(486.52μg/m^3)和乘车者(Ⅲ)的暴露水平(463.18μg/m^3)。EL法估算的学生暴露水平为4472.88μg/m^3,分别是暴露模式(Ⅰ)、(Ⅱ)、(Ⅲ)的6.94、9.19和9.66倍。相对于直接利用室外环境监测数据(EL法)估算人群颗粒物暴露水平,METAP法更具有科学性。展开更多
文摘2016年3月初内蒙古二连浩特市特大沙尘暴期间,采用微环境-时间活动模式(micro-environmental and time activity patterns,METAP)法和室外环境监测(environmental level,EL)法对高中生PM_(10)暴露水平进行估算研究。结果表明:METAP法估算得到学生步行或骑车不戴口罩者(Ⅰ)PM_(10)的平均暴露水平(644.93μg/m^3)明显高于步行或骑车戴口罩者(Ⅱ)(486.52μg/m^3)和乘车者(Ⅲ)的暴露水平(463.18μg/m^3)。EL法估算的学生暴露水平为4472.88μg/m^3,分别是暴露模式(Ⅰ)、(Ⅱ)、(Ⅲ)的6.94、9.19和9.66倍。相对于直接利用室外环境监测数据(EL法)估算人群颗粒物暴露水平,METAP法更具有科学性。
