期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
热敷中药封包联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗湿热瘀滞型Ⅲ型前列腺炎 被引量:1
1
作者 陈潇雨 何伟 +1 位作者 卢鹏 王锁刚 《中医学报》 CAS 2023年第7期1566-1571,共6页
目的:观察热敷中药封包联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗湿热瘀滞型Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法:120例Ⅲ型前列腺炎患者为对象,随机分为盐酸坦索罗辛组40例,中药封包组40例,联合组40例。盐酸坦索罗辛组给予盐酸坦索罗辛缓释胶囊,中药封... 目的:观察热敷中药封包联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗湿热瘀滞型Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法:120例Ⅲ型前列腺炎患者为对象,随机分为盐酸坦索罗辛组40例,中药封包组40例,联合组40例。盐酸坦索罗辛组给予盐酸坦索罗辛缓释胶囊,中药封包组给予中药封包热敷,联合组给予中药封包热敷联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊,3组均治疗4周。治疗后,比较3组患者临床疗效、慢性前列腺炎症状评分(chronic prostatitis symptom index,NIH-CPSI)、视觉模拟疼痛量表(visual analogu scale,VAS)评分、生活质量(quality of life,QOL)评分、中医证候积分、前列腺液炎症因子[肿瘤坏死因子(tumor necrosis factor-α,TNF-α)、白细胞介素-8(interleuki-8,IL-8)]水平。结果:治疗后,联合组有效率(92.50%)高于中药封包组(70.00%)和盐酸坦索罗辛组(75.00%)(P<0.05)。治疗后,3组患者中医证候评分均低于治疗前,联合组中医证候评分为(9.59±2.17)分,中药封包组为(11.52±2.26)分,盐酸坦索罗辛组为(12.12±2.23)分,联合组低于同期其他两组(P<0.05)。治疗后,3组患者VAS评分、NIH-CPS评分均低于治疗前,联合组VAS评分、NIH-CPS评分分别为(2.15±0.45)、(15.25±3.17)分,中药封包组分别为(4.06±0.94)、(21.46±5.25)分,盐酸坦索罗辛组分别为(4.50±0.61)、(20.46±3.22)分,且联合组以上评分低于其他两组(P<0.05)。治疗后,3组患者QOL评分均高于治疗前,联合组QOL评分为(51.11±4.37)分,中药封包组为(45.27±7.82)分,盐酸坦索罗辛组为(43.66±5.02)分,联合组QOL评分高于其他两组(P<0.05)。治疗后,3组患者TNF-α、IL-8均低于治疗前,联合组TNF-α、IL-8分别为(31.21±5.18)、(2.56±0.54) ng·L^(-1),中药封包组分别为(52.66±8.66)、(5.92±2.25) ng·L^(-1),盐酸坦索罗辛组分别为(55.16±6.20)、(5.18±1.51) ng·L^(-1),且联合组以上指标水平低于其他两组(P<0.05)。结论:热敷中药封包结合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗湿热� 展开更多
关键词 Ⅲ型前列腺炎 热敷中药封包 盐酸坦索罗辛缓释胶囊 湿热瘀滞证
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部