-
题名诉侦体制改革探析
- 1
-
-
作者
曹文杰
-
机构
黑龙江省人民检察院
-
出处
《黑龙江省政法管理干部学院学报》
2004年第4期97-99,共3页
-
文摘
修正后的刑事诉讼法确立的庭审方式 ,出现了明显的当事人化的趋势 ,这种角色的配置 ,加重了检察官承担的举证责任。现行的侦查、起诉、审判块状的各处独立的体制 ,致使检察机关在同为指控一方中 ,对公安机关侦查活动的合法性、证据取得的有效性和充分程度上的制约力明显不足。诉侦体制改革在提高诉讼效益的同时 ,更要注重检察机关与侦查部门的相互配合与制约。
-
关键词
介入侦查
引导侦查
诉侦机制
-
Keywords
intervention in investigation
guidance in investigation
mechanism of prosecution and investigation
-
分类号
DF793
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名职务犯罪调查中的检察引导问题研究
被引量:41
- 2
-
-
作者
李奋飞
-
机构
中国人民大学法学院
中国人民大学刑事法律科学研究中心
-
出处
《比较法研究》
CSSCI
北大核心
2019年第1期28-40,共13页
-
基金
教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(16JJD820016)
中国人民大学科学研究基金持续支持项目(14XNJ003)
中国人民大学法学院青年教师学术创新团队建设计划的支持
-
文摘
国家监察体制改革完成后,监察机关既承担着违纪违法的调查职责,也拥有了对职务犯罪的调查权,监察调查因被认为"不是侦查",使得职务犯罪的追诉呈现出一种全新的"调查—公诉"模式。该模式可能存在多种隐患,尤其是监察机关的刑事调查或将游离于"诉讼"之外,甚至有诱发"调查中心主义"的危险。要使"调查—公诉"模式得以优化升级,特别是在"以审判为中心"的统辖下,应考虑确立职务犯罪调查中的检察引导制度。作为公诉的准备活动,监察机关的刑事调查与公安机关的侦查一样,也是国家追诉犯罪机制的一个有机组成部分。要确保追诉能够取得成功,避免不必要的错误和疏漏,实现惩治腐败的有效性,应让检察机关介入监察机关的刑事调查,使其能够动态地了解整个刑事调查过程,并可以运用自己的诉讼经验,就证据的收集、固定、审查和运用向监察机关提出意见。尽管监察体制改革对检察机关的法律监督地位产生了重要影响,但这并不妨碍其通过提前介入、决定逮捕、退回补充调查、非法证据排除、不起诉等多种方式,来引导乃至监督监察机关的刑事调查。
-
关键词
“调查—公诉”模式
监察机关
检察机关
职务犯罪调查
引导调查取证
“以审判为中心”
-
Keywords
the mode of "investigation to public prosecution"
supervisory organs
procuratorial organs
investigation of duty-related crimes
guidance on investigation and evidence collection
"trial-centered"
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名审判阶段补充侦查制度反思与改革
被引量:6
- 3
-
-
作者
王贞会
-
机构
中国政法大学诉讼法学研究院
-
出处
《浙江工商大学学报》
CSSCI
北大核心
2022年第1期55-63,共9页
-
基金
教育部人文社会科学研究青年基金项目“审查逮捕程序的诉讼化改革研究”(17YJC820050)。
-
文摘
以审判为中心的刑事诉讼制度改革是一项精细化的系统工程,任何一项具体制度的改革完善都有着“牵一发而动全身”的效果。补充侦查的目的在于弥补前期侦查疏漏,完善案件事实和证据。法庭审判阶段补充侦查是程序倒流的典型样态,导致侦查行为与审判程序交错,渲染了侦查中心主义色彩,与程序安定、程序构造、公正审判等诉讼原理冲突,缺乏理论证成。实践中,这一制度呈现功能异化倾向,成为延长诉讼期限、规避控诉风险和终结诉讼程序的变通之策,背离立法初衷。从长远来看,宜于废止法庭审判阶段的补充侦查,同时建立健全检察引导侦查、公诉审查、撤回起诉、司法业务考评等配套制度,以契合审判中心之要求和庭审实质化之价值。
-
关键词
补充侦查
以审判为中心
检察引导侦查
撤回起诉
-
Keywords
supplementary investigation
trial-centered model
procuratorial guidance investigation
withdrawal of prosecution
-
分类号
DF73
[政治法律—诉讼法学]
-