-
题名地质环境健康适宜性评价指标体系与评价方法研究
被引量：1
- 1
-
-
作者
焦杏春
张照荷
方伟
李瑞敏
刘久臣
贾文彬
-
机构
国家地质实验测试中心
中国地质大学(北京)地球科学与资源学院
中国地质大学(北京)经济管理学院
中国地质调查局中国地质环境监测院
-
出处
《岩矿测试》
CAS
CSCD
北大核心
2023年第3期433-444,共12页
-
基金
国家自然科学基金项目(41771515)
中国地质科学院基本科研业务费项目(CSJ-2021-08)
中国地质调查局地质调查项目(20211414)。
-
文摘
人的健康与地质环境息息相关,地质环境对人群健康的影响一直以来备受环境、地质、医学等多学科领域研究者的关注。在环境健康影响评估方面,已有的研究注重从化学物质或工程建设等单一视角对健康风险进行评估,而从地球系统角度综合评估地质环境健康影响的研究尚不多见。本文提出从环境地球化学、区域地质背景、气候状况及人为活动强度等多维度出发,开展基于复合视角的地质环境健康适宜性评价指标体系与评价方法研究。本文建立了地质健康指数(GHI)评价方法,该方法按照GHI得分情况,将区域地质环境的健康适宜性分为优(85分及以上)、良(75~85)、一般(60~75)、较差(50~60)和差五个等级,分别代表区域地质环境处于极适宜、适宜、较适宜、可能适宜与不适宜人群健康的状况。本文以浙江省安吉与龙游两县为例,对GHI法的应用进行了案例分析。GHI法评价结果显示,两地在“气候状况”、“地质背景”与“人类活动强度”等三个分指数上得分相当,而在“环境地球化学”分指数上存在较大分异。这是因为安吉富硒土地农产品在富硒的同时重金属超标严重,而龙游富硒土地则无此类现象。两地GHI总指数得分显示,安吉地质环境的人群健康适宜性处于“良”级(78.16分),而龙游则处于“优”级(85.50分)。调查发现,两地居民健康状况差异不大,居民平均预期寿命均优于全国平均水平,说明虽然安吉地质环境存在高Cd、Ni的地球化学特征,但富硒环境起到了一定弥补作用,使得安吉整体上仍处于“适宜”人群健康的水平。GHI评价方法能够从总体上考虑与人群健康相关的地质环境要素,客观反映区域地质环境的健康适宜性状况,评价结果可以为合理利用有益健康的地质资源,以及规避不利健康的地质风险提供指导。
-
关键词
地质环境
人群健康
适宜性评价
地质健康指数(ghi)
环境健康影响评估
-
Keywords
geological environment
public health
suitability evaluation for human health
geological health index(ghi)
assessment for environmental impact on human health
-
分类号
X24
[环境科学与工程—环境科学]
-
