目的:评价火龙疗法干预早期膝痹病患者的临床疗效。方法:选取早期寒湿痹阻型膝痹病患者100例,随机分为对照组和观察组各50例。观察组采用中药熥敷合剂辨证火龙疗法治疗,对照组采用中药熥敷合剂热敷法治疗。治疗1个疗程后,观察两组患者...目的:评价火龙疗法干预早期膝痹病患者的临床疗效。方法:选取早期寒湿痹阻型膝痹病患者100例,随机分为对照组和观察组各50例。观察组采用中药熥敷合剂辨证火龙疗法治疗,对照组采用中药熥敷合剂热敷法治疗。治疗1个疗程后,观察两组患者临床疗效,疼痛视觉模拟评分(visual analogue score,VAS)、骨关节炎指数评分(the Western Ontario and McMaster universities,WOMAC)、慢病管理自我效能量表评分的变化情况。结果:总有效率观察组为96%(48/50),对照组为84%(42/50),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。VAS评分、WOMAC评分及慢病管理自我效能量评分两组治疗前比较及治疗前后组内比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:火龙疗法可改善早期寒湿痹阻型膝痹病患者临床症状,临床疗效明显。展开更多
文摘目的:评价火龙疗法干预早期膝痹病患者的临床疗效。方法:选取早期寒湿痹阻型膝痹病患者100例,随机分为对照组和观察组各50例。观察组采用中药熥敷合剂辨证火龙疗法治疗,对照组采用中药熥敷合剂热敷法治疗。治疗1个疗程后,观察两组患者临床疗效,疼痛视觉模拟评分(visual analogue score,VAS)、骨关节炎指数评分(the Western Ontario and McMaster universities,WOMAC)、慢病管理自我效能量表评分的变化情况。结果:总有效率观察组为96%(48/50),对照组为84%(42/50),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。VAS评分、WOMAC评分及慢病管理自我效能量评分两组治疗前比较及治疗前后组内比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:火龙疗法可改善早期寒湿痹阻型膝痹病患者临床症状,临床疗效明显。
