期刊文献+
共找到9篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
发现看不见的事实:社会科学知识在司法实践中的运用 被引量:26
1
作者 张剑源 《法学家》 CSSCI 北大核心 2020年第4期54-67,192,193,共16页
在"看得见的"个案事实之外,还经常存在着一些不容易被直接发现,但却客观存在,并会对人的行动产生影响和约束,甚至会对案件结果产生关键性影响的"看不见的事实"。法官往往需要借助科学知识,特别是社会科学知识,才能... 在"看得见的"个案事实之外,还经常存在着一些不容易被直接发现,但却客观存在,并会对人的行动产生影响和约束,甚至会对案件结果产生关键性影响的"看不见的事实"。法官往往需要借助科学知识,特别是社会科学知识,才能有效地发现这些"看不见的事实"。有专门知识的人士出庭进行说明或提出意见,社会调查报告和评估量表的运用,以及法官在司法审判中主动运用社会科学知识认定事实、进行说理等,是社会科学知识进入司法实践并助力于法官发现"看不见的事实"的较常见方式。在我国当下的司法实践中,社会科学知识作为证据,在发现"看不见的事实"的过程中已经有一些运用,但仍存在一定的风险和盲区,需要立法上的进一步完善。可以从准入资格、可靠性和证明力、利害关系人回避、防止滥用等方面予以规定并严格适用,克服其可能会被滥用的风险。通过社会科学知识发现"看不见的事实",有助于法官查清整体案件事实,作出合理判决,帮助司法打通与实质正义之间的"最后一公里路"。 展开更多
关键词 司法审判 事实认定 社会科学知识 证据 法律和社会科学
原文传递
刑事推论认定事实的逻辑路径及其应用维度
2
作者 赵学军 《陕西行政学院学报》 2024年第4期82-86,共5页
根据间接证据进行的刑事推论,应当遵循溯因推理、归谬推理和演绎推理的路径。即利用溯因推理划定证据收集范围,利用归谬推理排除合理怀疑,利用演绎推理确定结论事实。经由该逻辑推理能够保证推论结论达到“排除合理怀疑”和“结论唯一... 根据间接证据进行的刑事推论,应当遵循溯因推理、归谬推理和演绎推理的路径。即利用溯因推理划定证据收集范围,利用归谬推理排除合理怀疑,利用演绎推理确定结论事实。经由该逻辑推理能够保证推论结论达到“排除合理怀疑”和“结论唯一性”的证明程度,所认定事实可作为刑事裁判的事实依据;刑事推论同时适用于客观结果事实、主观明知事实和行为主体事实的认定;但在经验法则可靠程度存在差异时,对间接证据类型的要求略有不同。 展开更多
关键词 刑事推论 事实认定 间接证据 逻辑推理
下载PDF
“套路贷”犯罪的侦查难点及对策探究 被引量:2
3
作者 蓝彩箫 卢跃汭 《辽宁警察学院学报》 2021年第5期41-47,共7页
现阶段,“套路贷”案件多发于沿海发达地区,由于犯罪分子具备一定的法律素养,其犯罪行为往往也身披“合法”的外衣,在流通领域利用复杂的程序达到目的。在侦查实践中,公安机关就面临着对案件的定性难、取证难、犯罪组织严密且具备一定... 现阶段,“套路贷”案件多发于沿海发达地区,由于犯罪分子具备一定的法律素养,其犯罪行为往往也身披“合法”的外衣,在流通领域利用复杂的程序达到目的。在侦查实践中,公安机关就面临着对案件的定性难、取证难、犯罪组织严密且具备一定法律素养导致审讯难、事后对被害人的财物追赃难等侦查难点。针对“套路贷”案件难点,公安机关首先与检、法机关联系,密切互动,在专业问题上寻求法律支援,其次要查清事实,最后打击追缴需同步配合,及时追赃挽损。 展开更多
关键词 “套路贷” 主观恶意 法律支援 查清事实 追赃挽损
下载PDF
法院调解应适当把握案件事实
4
作者 翟志文 《江苏技术师范学院学报》 2005年第3期63-67,72,共6页
法院调解不宜将“查明事实”作为原则;为促进调解,调解人应当在调解自愿、不危及调解优势的限度内,通过职权探知、运用经验逻辑把握案件事实。把握案件事实应排除辩论主义的适用。
关键词 法院调解 查明事实 事实调查 事实认定
下载PDF
在历史与虚构之间的索隐及解读——《红楼梦》评论的小说虚实观 被引量:1
5
作者 张方 《云梦学刊》 2002年第5期51-54,58,共5页
在虚构的故事里隐含着历史的真实及作者的寓意 ,是中国古典小说在创作方法上的一个重要特征 ,因而小说理论批评以“索隐”的方式去加以解读 ,就是揭示作品思想和艺术的重要手段 ,在这方面 ,传统《红楼梦》评论有着独特的效用和价值。
关键词 虚实 索隐 历史 寓意 《红楼梦》 评论
下载PDF
充分条件关系的刻画在案件事实认定中的运用
6
作者 周理 伍双林 《安顺学院学报》 2012年第5期106-109,共4页
在案件事实认定中,传统形式逻辑的充分条件假言推理这一思维工具存在着固有的缺陷,我们应该对其前后件之间的关系进行清楚地刻画,否则就无法进行有效的推理。这种刻画在我们的案件事实认定中具有重要作用,有利于我们的法官正确顺利地完... 在案件事实认定中,传统形式逻辑的充分条件假言推理这一思维工具存在着固有的缺陷,我们应该对其前后件之间的关系进行清楚地刻画,否则就无法进行有效的推理。这种刻画在我们的案件事实认定中具有重要作用,有利于我们的法官正确顺利地完成案件事实认定工作,为正确判决的生成打下基础。 展开更多
关键词 案件事实 案件事实认定 充分条件关系 两个独立性
下载PDF
事实认定视野下的民间习惯规范
7
作者 陈文华 《原生态民族文化学刊》 2013年第4期62-67,共6页
事实认定实际上是法官对历史事实的追问与重构。从广义上说,查明事实与确定法律概念的事实内容都属于事实认定的题中应有之义。然而,面对疑难案件或语境化的法律概念和法律规则,法官仅凭证据难以找到合理的答案。此时,民间习惯规范能够... 事实认定实际上是法官对历史事实的追问与重构。从广义上说,查明事实与确定法律概念的事实内容都属于事实认定的题中应有之义。然而,面对疑难案件或语境化的法律概念和法律规则,法官仅凭证据难以找到合理的答案。此时,民间习惯规范能够成为法官解决难题的主要依据。民间习惯规范可分为事实判断型和价值判断型两类。事实判断型习惯规范可以成为法官查明疑难案件事实的主要依据,甚至可以替代所要查明的事实。而事实判断型及价值判断型民间习惯规范均能够具体化语境化的法律概念和法律规则,从而让案件事实与法律规则合理对接。然而,不可否认的是,民间习惯规范在事实认定中的适用是有限度的。 展开更多
关键词 事实认定 民间习惯规范 事实替代 语境化法律概念
下载PDF
达马斯卡的比较证据法思想初探
8
作者 毛兴勤 董万伟 《六盘水师范高等专科学校学报》 2011年第4期22-24,共3页
达马斯卡运用对比的手法分析了影响事实认定的五大要素即司法组织的构成、法律程序的目的、政治/权力结构、法律文化、事实认定的连续性与非连续性。并从举证责任、证据调查方式、证据可采性与证明力、证明标准、品格证据等方面对两大... 达马斯卡运用对比的手法分析了影响事实认定的五大要素即司法组织的构成、法律程序的目的、政治/权力结构、法律文化、事实认定的连续性与非连续性。并从举证责任、证据调查方式、证据可采性与证明力、证明标准、品格证据等方面对两大法系的证据法进行了解读。 展开更多
关键词 证据法 事实认定 类型比较
下载PDF
从“历史兴亡周期率”看毛泽东反腐倡廉思想——以《毛泽东选集》(1~4卷)为中心的考察
9
作者 董伟武 程银 《重庆与世界(学术版)》 2014年第4期1-5,共5页
"历史兴亡周期率"是几乎所有政党都必须面对和回答的关乎前途命运的重大问题。毛泽东在领导中国革命和建设的伟大实践中,对这一历史性难题进行了创造性的艰辛探索,并形成了个性独具的毛泽东反腐倡廉思想。其中,"实事求是... "历史兴亡周期率"是几乎所有政党都必须面对和回答的关乎前途命运的重大问题。毛泽东在领导中国革命和建设的伟大实践中,对这一历史性难题进行了创造性的艰辛探索,并形成了个性独具的毛泽东反腐倡廉思想。其中,"实事求是"是其精髓,"人民民主"是其动力,"党的建设"是其核心,"自行消亡"是其出口。毛泽东以其反腐倡廉思想及其实践很好地解答了"黄炎培之惑",为中国共产党跳出"历史兴亡周期率"留下了一笔宝贵的精神遗产。 展开更多
关键词 历史兴亡周期率 毛泽东反腐倡廉思想 实事求是 人民民主 党的建设 自行消亡
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部