事实认定及其在法律推理中的作用 被引量：28

1

作者 张保生 《浙江社会科学》 CSSCI 北大核心 2019年第6期25-42,155,156,共20页

法律推理包括事实认定和法律适用两个阶段,但在学术研究中一直存在着热衷于探究法律适用中的实质推理问题,忽视事实认定及其作用的倾向。事实认定是运用证据推理寻求事实真相的过程,主要任务是为法律推理提供小前提。法律适用则是根据... 法律推理包括事实认定和法律适用两个阶段,但在学术研究中一直存在着热衷于探究法律适用中的实质推理问题,忽视事实认定及其作用的倾向。事实认定是运用证据推理寻求事实真相的过程,主要任务是为法律推理提供小前提。法律适用则是根据事实真相(小前提)检索和解释法律规则(大前提),并运用三段论推理得出法律结论的过程。法律推理旨在为司法结论提供法律理由和正当理由,其法律理由直接来源于规则,间接来源于真相;其正当理由直接来源于正义、利益和人权等目的标准,间接来源于事实认定"求真"和"求善"之双重目的,它们共同构成了一项判决的正当理由。应当认真看待事实和事实认定在法律推理中的重要作用,重视证据法学与法理学的交叉研究。 展开更多

关键词 事实认定 证据推理 庭审实质化 法律推理 正当理由

下载PDF 职称材料

刑事证明中经验法则的精密运用 被引量：11

2

作者 张迪 《法制与社会发展》 CSSCI 北大核心 2022年第5期173-190,共18页

经验法则的出现是为了矫正事实认定中自由心证绝对化的倾向,其功能是,通过对经验进行限定,实现对事实认定过程的约束。然而,刑事证明中经验法则的内在性、盖然性和地域性等特征阻碍了约束功能的实现。经验法则的类型化、体系化等方案难... 经验法则的出现是为了矫正事实认定中自由心证绝对化的倾向,其功能是,通过对经验进行限定,实现对事实认定过程的约束。然而,刑事证明中经验法则的内在性、盖然性和地域性等特征阻碍了约束功能的实现。经验法则的类型化、体系化等方案难以解决上述功能悖论。庭前推理中对经验法则的跳跃性运用、法庭对抗中对经验法则的形式化论辩及裁决过程中对经验法则的恣意性审查,都是经验法则难以被正确运用的症结所在。对经验法则的运用应从粗放转向精密,具体来说:应建立法律明确机制,指引控辩双方对经验法则作初步锚定与精细拆包;应明确对经验法则的精密论辩体系,细化针对经验法则的推理证成与攻击证伪方法;应确立二阶证成框架,内在地要求法官对运用经验法则提供正当理由,外在地强化陪审员对经验法则故事载体之真实性的有效核验。 展开更多

关键词 经验法则 事实认定 印证 陪审员 证据推理

原文传递

法学与历史学事实认定方法的比较 被引量：10

3

作者 张保生 《厦门大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2020年第1期1-12,共12页

在事实认定或知识获取问题上,历史学和法学都属于证据科学的研究领域,二者拥有共同的研究对象,运用大致相同的证据推理方法,遵循着事实认定的一般规律,并面临着同样的科技挑战。同时,在事实认定的目的、时限与结果等方面,法官和历史学... 在事实认定或知识获取问题上,历史学和法学都属于证据科学的研究领域,二者拥有共同的研究对象,运用大致相同的证据推理方法,遵循着事实认定的一般规律,并面临着同样的科技挑战。同时,在事实认定的目的、时限与结果等方面,法官和历史学家又存在明显差别。历史学家通过一定理论视角发现历史事实的过程,虽然与审判过程一样都需要证据解释,但证据法学在反对历史事实建构论的前提下,强调在事实前提和判决结论之间一定要有某种确证关系,并用最佳解释推论(IBE)的整体性解释方法取代了对证据的精确概率解释,从而揭示了司法证明的本质及其基本权利保障的价值取向。 展开更多

关键词 法学 历史学 事实认定 知识获取 证据推理

下载PDF 职称材料

高等医学院校课程教学质量评价指标体系的建立 被引量：7

4

作者 刘树雷 徐迪雄 +2 位作者 周来新 张红雁 孙梯业 《西北医学教育》 2004年第4期294-295,306,共3页

课程评价是教育评价的重要组成部分,从课程评价的概念、类型、作用、方法上看,我国课程评价和80年代以前相比得到了长足的发展.但是课程评价还存在一些缺点和一些急需解决的问题:如教育评价的基础理论研究还较薄弱;课程评价的指标体系... 课程评价是教育评价的重要组成部分,从课程评价的概念、类型、作用、方法上看,我国课程评价和80年代以前相比得到了长足的发展.但是课程评价还存在一些缺点和一些急需解决的问题:如教育评价的基础理论研究还较薄弱;课程评价的指标体系还比较落后.随着教育改革和课程评价的发展,课程评价将向着全面性、多样性、多元化方向发展,要注重教育评价的教育性和发展性功能,使教育活动更好地为学生的发展服务. 展开更多

关键词 课程评价 教育评价 课程教学 高等医学院校 发展性功能 教育性 教育活动 作用 注重 问题

下载PDF 职称材料

规则提炼与事实比对:指导性案例应用方法研究 被引量：5

5

作者 张杰 《法律科学（西北政法大学学报）》 CSSCI 北大核心 2023年第6期70-79,共10页

强化指导性案例应用,应当重视规则提炼与事实比对的不同进路分析。规则提炼是最高司法机关通过案例提炼类案适用规则,明确类案办理指引的工作。通过案例提炼规则,是我国指导性案例制度区别于英美法系判例制度的特色。规则具有简明权威... 强化指导性案例应用,应当重视规则提炼与事实比对的不同进路分析。规则提炼是最高司法机关通过案例提炼类案适用规则,明确类案办理指引的工作。通过案例提炼规则,是我国指导性案例制度区别于英美法系判例制度的特色。规则具有简明权威等优势,规则提炼应用符合我国法治实践。司法者应用案例,应当重视案例与案件之间实质性构成要件事实的比对分析,运用类比推理的方法,推进案例应用。案例应用过程中,规则提炼与事实比对前后相继,密不可分。当前我国案例应用过程中,存在重规则提炼,轻事实比对的问题。为强化案例应用,应当促进规则提炼与事实比对的融合,规则应当简明清晰,案例事实叙述应当翔实准确,同时应当重视扩充案例供给,提升司法者事实分析比对能力。 展开更多

关键词 规则提炼 事实比对 案例应用 归纳分析 类比推理

原文传递

事实的推导、预测与发现——经济人假设作为一种信息的限度与陷阱 被引量：4

6

作者 应飞虎 吴锦宇 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2005年第4期3-11,共9页

在立法过程中,经济人假设对立法事实的发现有一定贡献,但只有在经济人拥有相同程度的理性或拥有同样的利益结构,且其利益构成的权重相同的情形和前提下,运用经济人假设对众多经济人的行为进行社会整体的评价和推测才是可行的,而由于经... 在立法过程中,经济人假设对立法事实的发现有一定贡献,但只有在经济人拥有相同程度的理性或拥有同样的利益结构,且其利益构成的权重相同的情形和前提下,运用经济人假设对众多经济人的行为进行社会整体的评价和推测才是可行的,而由于经济人个体之间的巨大差异,这一前提在实践中并不存在,因此运用时须避免误入陷阱。 展开更多

关键词 事实推导 经济人假设 事实预测 事实发现 立法 法学研究

下载PDF 职称材料

事实认定的概率分析 被引量：4

7

作者 梁权赠 《中国司法鉴定》 2014年第6期10-14,共5页

根据概率分析所涉及证据数量的不同,事实认定概率分析可分为单一证据维度和证据组合维度。在单一证据维度中,司法鉴定领域会不断涌现像DNA证据那样兼具实证统计数据和高度科学确认度的统计概率证据。在证据组合维度中,事实认定不可能通... 根据概率分析所涉及证据数量的不同,事实认定概率分析可分为单一证据维度和证据组合维度。在单一证据维度中,司法鉴定领域会不断涌现像DNA证据那样兼具实证统计数据和高度科学确认度的统计概率证据。在证据组合维度中,事实认定不可能通过数学推理实现,其原因主要有:事实认定过程复杂,数学推理难以模拟;数学推理并非司法证明思维的"母语",而是一门需要翻译的"外语";数学推理会通过"量"上的运算模糊、混淆乃至掩盖了"质"上的差别。 展开更多

关键词 事实认定 概率分析 证据数量 贝叶斯推理

下载PDF 职称材料

事实库、规则库的一体化全文索引算法 被引量：4

8

作者 王树西 白硕 《计算机科学》 CSCD 北大核心 2006年第4期174-176,共3页

在模式推理的计算过程中,为了快速、高效地检索到所需要的事实、规则,必须对事实库、规则库统一进行有效的组织。面对这个课题,传统的倒排索引方法已经无能为力。为此,本文给出一种新的算法,它能够对事实库、规则库统一建立一体化全文... 在模式推理的计算过程中,为了快速、高效地检索到所需要的事实、规则,必须对事实库、规则库统一进行有效的组织。面对这个课题,传统的倒排索引方法已经无能为力。为此,本文给出一种新的算法,它能够对事实库、规则库统一建立一体化全文索引。在本算法的基础上,从汉语处理的实际情况出发,本文提出一种改进的算法,进一步提高了算法的效率。实验结果进一步表明,通过本算法建立的全文索引,能够快速检索到模式推理所需要的事实、规则,为模式推理工作的进行,打下了良好的基础。文章最后介绍了本算法在中文问答系统中的具体应用。 展开更多

关键词 事实库 规则库 索引 模式推理 问答系统

下载PDF 职称材料

基于插桩和布尔逻辑的运行时程序验证框架 被引量：3

9

作者 李业华 顾乃杰 +1 位作者 张颖楠 彭飞 《计算机工程》 CAS CSCD 2013年第1期29-34,40,共7页

针对软件测试和静态程序验证中存在的连续性程序执行验证和推理问题,提出一个基于程序插桩和布尔逻辑的运行时程序验证框架——RPA。定义一种用于描述运行时程序性质和规范的动态逻辑语言RPAL,实现自动化插桩以收集运行时程序状态信息,... 针对软件测试和静态程序验证中存在的连续性程序执行验证和推理问题,提出一个基于程序插桩和布尔逻辑的运行时程序验证框架——RPA。定义一种用于描述运行时程序性质和规范的动态逻辑语言RPAL,实现自动化插桩以收集运行时程序状态信息,设计一个支持高效验证的句子调度算法。实验结果表明,结合合适的谓词扩展,RPA可以有效地验证和分析软件逻辑,发现潜在的软件错误。 展开更多

关键词 RPA框架 RPAL语言 运行时程序验证 程序插桩 布尔逻辑 事实推理

下载PDF 职称材料

证据推理中“概括”的知识性质分析 被引量：2

10

作者 尹洪阳 《证据科学》 2022年第6期674-689,共16页

通过证据推理形成关于过去所发生事情的判断,这是人类日常实践推理的基本技能,司法裁判的事实认定也是证据推理的结果。证据推理所依据的“逻辑和一般经验”被称为“概括”:建立在知识或经验判断基础上的关于某个推理结论的概率性论证,... 通过证据推理形成关于过去所发生事情的判断,这是人类日常实践推理的基本技能,司法裁判的事实认定也是证据推理的结果。证据推理所依据的“逻辑和一般经验”被称为“概括”:建立在知识或经验判断基础上的关于某个推理结论的概率性论证,为证据推理的每个步骤提供正当理由。概括是关于自然界事物之间一般联系规律,它属于知识范畴。首先,概括表达的是知识命题,它是主体意识活动的结果,体现了认识与实践的辩证关系。其次,概括是经验智慧的结晶,它的知识渊源包括一般经验、社会常识和价值观念。再者,概括具有“向来我属”的此在性,即概括在司法裁判的证据推理过程中表现出时间性、地域性和主体性的“现象学”统一性。知识属性是概括最为本质的性质属性。 展开更多

关键词 司法裁判 事实认定 证据推理 概括 知识性质

原文传递

论刑事裁判文书事实说理“三环九步法” 被引量：2

11

作者 周维平 邵新 《中国应用法学》 CSSCI 2021年第6期62-77,共16页

《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》明确指出,事实说理是刑事裁判文书说理的重要类型。从裁判过程看,事实说理是对事实裁判逻辑的体现及对事实裁判行为的记录,而事实裁判逻辑体现为程序逻辑、证据逻辑及建构逻辑... 《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》明确指出,事实说理是刑事裁判文书说理的重要类型。从裁判过程看,事实说理是对事实裁判逻辑的体现及对事实裁判行为的记录,而事实裁判逻辑体现为程序逻辑、证据逻辑及建构逻辑,事实裁判行为则是法院对控辩双方之间的庭审证据争议、定案根据争议及判决事实争议作出裁判的活动。因此事实说理应在从立案到宣判的不同诉讼阶段中,重点围绕上述三个环节展开,并在每个环节依次完成记载具体争议、评判控辩主张及表述法院观点三个步骤。“三环九步法”既是刑事裁判文书对事实建构逻辑方法的映射,也是对审判实践经验的总结,亦将助推前述指导意见落地见效。 展开更多

关键词 刑事裁判文书 事实说理 三环九步法

下载PDF 职称材料

以案件事实目的论为导向的公安院校逻辑教学 被引量：1

12

作者 张植 《贵州警官职业学院学报》 2018年第4期29-34,共6页

公安院校的逻辑教学必须明确为刑事案件的侦查提供智力支持和思维工具的总目标。公安逻辑教研者们应建构以"案件事实目的论"为导向,以事实推理的方法为主要内容,以现实刑侦案例为实践指导模式的逻辑教学体系。

关键词 案件事实 逻辑教学 事实推理

下载PDF 职称材料

诉讼证据概念的语义学浅析

13

作者 李明和 盖世梅 《安徽师范大学学报（社会科学版）》 2003年第5期605-609,共5页

诉讼证据是事实,但事实不同于物、人、事情,事实在事实界、以命题的形式存在,人、物、事情在现实界,是自在之物;诉讼证据是原发事实与案件事实的中介;诉讼证据作为事实总是与论证分不开;诉讼证据的论证又受合法性规范。

关键词 诉讼证据 语义分析 论证 合法性 原发事实 案件事实

下载PDF 职称材料

论判例主义的推理模式 被引量：1

14

作者 孟凡哲 陈雄飞 王姝 《行政与法》 2004年第5期113-114,共2页

本文针对普通法国家以判例法为基本特征的法律结构,对法律推理中的判例主义模式进行了初步探讨。作者从判例主义遵循先例的基本前提入手,对法律推理中的事实和法律的发现,基本方法的采用以及推理结果的获取等问题进行了研究。作者认为,... 本文针对普通法国家以判例法为基本特征的法律结构,对法律推理中的判例主义模式进行了初步探讨。作者从判例主义遵循先例的基本前提入手,对法律推理中的事实和法律的发现,基本方法的采用以及推理结果的获取等问题进行了研究。作者认为,判例主义的推理模式是综合性的推理过程的体现,其终极目标是落实法官心中的正义观念。 展开更多

关键词 先例 判例主义 事实 法律 推理 类比

下载PDF 职称材料

规范之中的逻辑

15

作者 赵春燕 《北方法学》 2007年第6期17-23,共7页

法律能否或如何运用逻辑来对事实进行把握是一个永恒的话题。推理、推定和拟制的运用即是从不同程度上对逻辑在静态的规范意义上运用的清晰的反映。其具体表现形式在推理中表现为事实分类,在推定中为事实性规则的确立,在拟制中则是规则... 法律能否或如何运用逻辑来对事实进行把握是一个永恒的话题。推理、推定和拟制的运用即是从不同程度上对逻辑在静态的规范意义上运用的清晰的反映。其具体表现形式在推理中表现为事实分类,在推定中为事实性规则的确立,在拟制中则是规则的变动。在这些具体的运用活动中,规则虽然始终保持着一种名义上的规范性,但其内容却已有了很大程度的不同。 展开更多

关键词 法律 事实 推理 推定 拟制

下载PDF 职称材料

论法哲学视野下的法律推理重构方案

16

作者 印大双 《重庆理工大学学报（社会科学）》 CAS 2015年第11期15-21,共7页

在法律推理中,实现形式正义的首要条件是法律必须具有一致性、可预见性和可计算性。在制定法律或立法时,鉴于已经发生的事实通常需考量一般的情况;在涉及到交叉性问题的时候往往难以就边缘性问题予以周延的思考与制度性的安排;在现实与... 在法律推理中,实现形式正义的首要条件是法律必须具有一致性、可预见性和可计算性。在制定法律或立法时,鉴于已经发生的事实通常需考量一般的情况;在涉及到交叉性问题的时候往往难以就边缘性问题予以周延的思考与制度性的安排;在现实与规范的平衡中,需从内容极为复杂的法律体系中寻找大前提即确立法律规范,同时这个过程又涉及小前提即法律事实;就链接过程而言,需要不断探索法律事实与法律规范间最合理、最密切联系的策略;对事实向规范的转化以及由规范向审判的转化中,需探索建立关于事实、规范与价值的结构体系,使一般逻辑涵摄模式充分兼顾法律事实对法律规范的映射,以及法律规范对法律事实的适用。 展开更多

关键词 法律推理 法律事实 法律规范 逻辑推理 法哲学

下载PDF 职称材料

事实认定的概率分析的应用

17

作者 刘学森 《电子质量》 2016年第10期8-14,共7页

依据同一认定原理、物质性原理、信息转移原理和相对性原理在相互独立的物证特征点中找出与失效机理相匹配的物证特征群,用贝叶斯推理计算出物证特征点与失效机理的关联度,进而对产品质量鉴定与事故调查鉴定结论判定时的理论依据从概率... 依据同一认定原理、物质性原理、信息转移原理和相对性原理在相互独立的物证特征点中找出与失效机理相匹配的物证特征群,用贝叶斯推理计算出物证特征点与失效机理的关联度,进而对产品质量鉴定与事故调查鉴定结论判定时的理论依据从概率的方式进行量化,统一了对鉴定结论的判定标准,减少了结论判定的模糊情况。 展开更多

关键词 事实认定 概率分析 贝叶斯推理

下载PDF 职称材料

论休谟哲学的现象学意味:以事实推理及其必然性分析为例

18

作者 张志平 《复旦学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2014年第5期43-50,共8页

本文首先分析了休谟哲学观的现象学意味,其次,以休谟对事实推理及其必然性的分析为例说明这种现象学意味在其哲学思想中的具体体现。最后指出,尽管休谟哲学具有现象学意味,但这并不意味着休谟哲学就是完全现象学化的,相反,它只是走在通... 本文首先分析了休谟哲学观的现象学意味,其次,以休谟对事实推理及其必然性的分析为例说明这种现象学意味在其哲学思想中的具体体现。最后指出,尽管休谟哲学具有现象学意味,但这并不意味着休谟哲学就是完全现象学化的,相反,它只是走在通向胡塞尔意义上的先验现象学的途中;不过,正是由于休谟哲学的这种现象学意味,胡塞尔才把休谟当成盟友或现象学的先驱者,并从他那里汲取思想的养分,我们也因此窥见了二十世纪现象学的历史渊源。 展开更多

关键词 休谟哲学 现象学意味 事实推理 必然性

原文传递

历史与法律之间：两类既往事实及其认定模式

19

作者 满运龙 鲁梦璇 《厦门大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2020年第1期21-33,共13页

历史研究与司法审判作为两种不同的人类活动,在对既往事实的认定方式上存在共性与差异。二者基于对认知既往事实的共同需求,都有意或无意的在各自领域进行着"证据-推论"的理性推理。但同时历史学者和司法实践者在事实认定过... 历史研究与司法审判作为两种不同的人类活动,在对既往事实的认定方式上存在共性与差异。二者基于对认知既往事实的共同需求,都有意或无意的在各自领域进行着"证据-推论"的理性推理。但同时历史学者和司法实践者在事实认定过程中受到不同的身份、时间、事实范围、证明规则等因素制约,对既往事实的认定模式和具体操作过程有较大区别。对两类既往事实进行界定,可在司法事实认定的现有模式之上,提出改进的"证据-推论"事实认定推理模式,使其不但适用于按照严格法定规则进行事实认定的司法程序,也同样适用于基本进行自然推理的历史研究。通过对历史研究与司法审判的事实认定模式进行比较研究,能够了解并综合二者的优点,从而优化各自的事实认定方法,促进双方学术发展。 展开更多

关键词 历史研究 司法审判 既往事实 事实认定 理性推理 推论

下载PDF 职称材料

人工智能法律系统的一种证据推理模型 被引量：11

20

作者 张保生 杨菁 《证据科学》 2021年第5期517-533,共17页

证据推理模拟作为人工智能法律系统研究的一大难题,主要难在如何构建一种基于社会知识库的证据分析与归纳推理模型。这一难题的解决途径,本质上并不在于克服法律语言和人工智能语言之间存在的沟通障碍,而在于如何从认识论角度阐明人工... 证据推理模拟作为人工智能法律系统研究的一大难题,主要难在如何构建一种基于社会知识库的证据分析与归纳推理模型。这一难题的解决途径,本质上并不在于克服法律语言和人工智能语言之间存在的沟通障碍,而在于如何从认识论角度阐明人工智能法律系统的理论基础,从而阐明形式逻辑在形式与内涵上区分与统一的问题。本文在借鉴改良版图示法的基础上,运用人工智能领域概念图、类型化和推理结构等理论和方法,建构了一种人工智能证据推理模型,试图为基于复杂逻辑的简化图示法提供技术路径。本文指出,被一些学者误用的"证据链"概念,是对事实认定过程的一种浅层的表象式认知,事实认定本质上是一种证明链条或证据推理链条,而且,这种证据推理链条在结构上并不是简单的线性体,而是一种复杂的树状结构。 展开更多

关键词 人工智能法律系统 事实认定 归纳难题 图示法 证据推理模型

原文传递