目的:系统评价中医外治法治疗特应性皮炎的有效性及安全性。方法:应用Jadad评分法以及Cochrane评价手册Handbook 5.1标准对文献进行质量评价,计算机检索数据库:中国知网、万方、维普、中国生物医学文献、Pubmed、Web of Science(1989年-...目的:系统评价中医外治法治疗特应性皮炎的有效性及安全性。方法:应用Jadad评分法以及Cochrane评价手册Handbook 5.1标准对文献进行质量评价,计算机检索数据库:中国知网、万方、维普、中国生物医学文献、Pubmed、Web of Science(1989年-2014年)中医外治法治疗特应性皮炎的随机对照试验,采用Rev Man 5.2软件分析。结果:纳入14项研究,共1 497例受试者,文献质量偏低。其中14项研究显示试验组的有效率优于对照组[OR=2.23,95%CI(1.36,3.65),P=0.001<0.05];9项研究显示试验组的痊愈率优于对照组[RR=1.25,95%CI(1.04,1.49),P=0.02<0.05];8项和3项研究分别显示试验组的不良反应发生率及复发率均低于对照组[OR=0.24,95%CI(0.11,0.5),P=0.0002<0.05;OR=0.14,95%CI(0.04,0.48),P=0.002<0.05]。结论:中医外治特应性皮炎较单纯西药治疗有更好的临床疗效。展开更多
文摘目的:系统评价中医外治法治疗特应性皮炎的有效性及安全性。方法:应用Jadad评分法以及Cochrane评价手册Handbook 5.1标准对文献进行质量评价,计算机检索数据库:中国知网、万方、维普、中国生物医学文献、Pubmed、Web of Science(1989年-2014年)中医外治法治疗特应性皮炎的随机对照试验,采用Rev Man 5.2软件分析。结果:纳入14项研究,共1 497例受试者,文献质量偏低。其中14项研究显示试验组的有效率优于对照组[OR=2.23,95%CI(1.36,3.65),P=0.001<0.05];9项研究显示试验组的痊愈率优于对照组[RR=1.25,95%CI(1.04,1.49),P=0.02<0.05];8项和3项研究分别显示试验组的不良反应发生率及复发率均低于对照组[OR=0.24,95%CI(0.11,0.5),P=0.0002<0.05;OR=0.14,95%CI(0.04,0.48),P=0.002<0.05]。结论:中医外治特应性皮炎较单纯西药治疗有更好的临床疗效。
