电子证据视角下排除合理怀疑证明标准问题研究 被引量：6

1

作者 马天一 《沈阳工程学院学报（社会科学版）》 2020年第4期45-49,117,共6页

刑事证明标准要求综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。在我国司法中,如果没有形成完整的证据链条,则不能排除合理怀疑。由于电子证据自身具有高科技性、脆弱性等特殊性,同时排除合理怀疑证明标准本身也存在轻微灵活性,电子证据... 刑事证明标准要求综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。在我国司法中,如果没有形成完整的证据链条,则不能排除合理怀疑。由于电子证据自身具有高科技性、脆弱性等特殊性,同时排除合理怀疑证明标准本身也存在轻微灵活性,电子证据对排除合理怀疑证明标准存在一定影响。在排除合理怀疑证明标准对电子证据的应对策略方面,应当区分客观性要素层面与主观性要素层面的应对策略,对证据真实性、关联性进行充分认定,形成完整证据链条,排除合理怀疑。 展开更多

关键词 排除合理怀疑 证明标准 电子证据

下载PDF 职称材料

试论我国死刑案件的证明标准 被引量：1

2

作者 曹治华 《政法学刊》 2008年第6期66-69,共4页

与国外刑事证明标准相比,我国死刑案件的证明标准"案件事实清楚、证据确实充分"存在过于理想化的"客观真实",缺乏操作性等弊端。需要对我国死刑案件的证明标准进行重构:即区分定罪程序和量刑程序,对定罪程序适用&qu... 与国外刑事证明标准相比,我国死刑案件的证明标准"案件事实清楚、证据确实充分"存在过于理想化的"客观真实",缺乏操作性等弊端。需要对我国死刑案件的证明标准进行重构:即区分定罪程序和量刑程序,对定罪程序适用"排除合理怀疑"的证明标准;在量刑程序中对于控方主张判处死刑的情形应适用"排除一切怀疑"的证明标准。 展开更多

关键词 证明标准 排除合理怀疑 排除一切怀疑

原文传递

论刑事诉讼证明标准的主观性——兼论我国刑事诉讼证明标准的重构

3

作者 王舒 《山西警官高等专科学校学报》 2008年第2期48-50,共3页

刑事诉讼证明标准问题素来是理论界争议的焦点。笔者认为,刑事诉讼的证明标准只能是一种主观性标准,在我国应以排除合理怀疑作为刑事诉讼证明标准。

关键词 刑事诉讼 证明标准 主观性 排除合理怀疑

下载PDF 职称材料

论认罪认罚案件中的严格证明标准 被引量：1

4

作者 李承阳 朱海涛 《辽宁公安司法管理干部学院学报》 2018年第2期69-74,共6页

关于认罪认罚案件的证明标准是否应当降低,目前有两种观点:一种观点认为认罪认罚案件的定罪与量刑可以适用不同的证明标准;另一种观点认为认罪认罚案件也必须要达到"案件事实清楚、证据确实充分"的证明程度。降低认罪认罚案... 关于认罪认罚案件的证明标准是否应当降低,目前有两种观点:一种观点认为认罪认罚案件的定罪与量刑可以适用不同的证明标准;另一种观点认为认罪认罚案件也必须要达到"案件事实清楚、证据确实充分"的证明程度。降低认罪认罚案件的证明标准可能会发生诸如"造成冤假错案""办案人员怠于行使职权""降低司法公信力"等一系列问题。因此,认罪认罚案件应当适用严格的证明标准。在司法实践中要求对被告人的认罪口供进行补强、禁止对"罪名、罪行、罪数"进行协商、法官需全面审查案件以"排除合理怀疑",同时通过严格适用非法证据排除规则、赋予律师讯问在场权、保证被害人在量刑协商中的参与、探索重罪案件的审判协商模式等程序予以保证。 展开更多

关键词 认罪认罚 证明标准 排除合理怀疑 口供补强

下载PDF 职称材料

论刑事诉讼证明标准的主观性——兼论我国刑事诉讼证明标准的重构

5

作者 王舒 《山东医药》 CAS 北大核心 2008年第5期-,共3页

刑事诉讼证明标准问题素来是理论界争议的焦点。笔者认为,刑事诉讼的证明标准只能是一种主观性标准,在我国应以排除合理怀疑作为刑事诉讼证明标准。

关键词 刑事诉讼 证明标准 主观性 排除合理怀疑

下载PDF 职称材料

论“排除合理怀疑”标准之确立及实践

6

作者 王金良 《齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版）》 2021年第5期98-101,共4页

“排除合理怀疑”这一证明标准伴随着陪审团制度的发展而逐步确立,同时受到宗教道德神学、近代哲学认识论以及庭审模式变革等众多因素的影响。尽管该证明标准在普通法系国家已经有很长的历史,但对其是否应进行解释以及如何解释一直存有... “排除合理怀疑”这一证明标准伴随着陪审团制度的发展而逐步确立,同时受到宗教道德神学、近代哲学认识论以及庭审模式变革等众多因素的影响。尽管该证明标准在普通法系国家已经有很长的历史,但对其是否应进行解释以及如何解释一直存有争论。我国于2012年将该标准写入刑事诉讼法,为了保证其在我国刑事司法实践的正确适用,避免冤假错案的发生,提高司法的公信力,应采取提供指导案例、提升法官职业素质、提高证人的出庭率等措施,以保证“排除合理怀疑”的证明标准在我国行稳致远。 展开更多

关键词 排除合理怀疑 标准的确立 适用

下载PDF 职称材料

我国刑事诉讼排除合理怀疑标准的理解与适用

7

作者 方婷 《黑龙江生态工程职业学院学报》 2018年第2期68-69,96,共3页

2013年《刑事诉讼法》对于证据证明标准内容增添了新的元素,促进了刑事证据证明标准在实践中的灵活运用,推动了法制与法治的发展。目前在我国学术界,对于"排除合理怀疑"的定义仍然存在不同的观点,如何在司法实践中推动该证明... 2013年《刑事诉讼法》对于证据证明标准内容增添了新的元素,促进了刑事证据证明标准在实践中的灵活运用,推动了法制与法治的发展。目前在我国学术界,对于"排除合理怀疑"的定义仍然存在不同的观点,如何在司法实践中推动该证明标准的发展也成为了重大难题。在我国语境下,应立足于我国法治理念与司法实践,对"排除合理怀疑"进行合理定位,明确"排除合理怀疑"标准的适用主体,明确其与"证据确实、充分"的关系,健全无罪推定制度,以完善"排除合理怀疑"在我国的适用。 展开更多

关键词 排除合理怀疑 证据规则 证明标准

下载PDF 职称材料

我国民事诉讼证明标准体系的再检讨 被引量：4

8

作者 吴如巧 《南大法学》 2023年第1期131-147,共17页

最高人民法院通过司法解释,初步构建起了我国民事诉讼证明标准体系,实现了证明标准的层次化和多元化。但这一体系仍然较为粗糙,在规范层面存在若干不足之处,实践应用效果亦不理想。对民事诉讼证明标准规范的未来完善,应摒弃“排除合理... 最高人民法院通过司法解释,初步构建起了我国民事诉讼证明标准体系,实现了证明标准的层次化和多元化。但这一体系仍然较为粗糙,在规范层面存在若干不足之处,实践应用效果亦不理想。对民事诉讼证明标准规范的未来完善,应摒弃“排除合理怀疑”标准,明确特殊情形下证明标准的降低,同时丰富和细化证明标准体系的层次。在实践层面,应准确把握各证明标准的内涵,避免相互混淆;落实法官心证公开,强化证明标准适用上的说理;同时,应重视程序性事实证明标准的适用。此外,证明标准在民事诉讼立法中的缺位现象应尽快改变,以最终实现证明标准立法与司法解释的统一。 展开更多

关键词 民事诉讼 证明标准 高度盖然性 排除合理怀疑 程序性事实

下载PDF 职称材料

陪审团一致裁决原则的功能 被引量：6

9

作者 高一飞 《财经法学》 2018年第6期114-128,共15页

陪审团一致裁决起源于英国,但英国一致裁决原则却在1 9 6 7年《刑事司法法》中被修改,这一法律规定:如果陪审团未能在两小时内达成一致裁决,可以是绝大多数人同意的裁决。美国联邦法院系统坚持要求陪审团达成一致裁决,但各州自主选择陪... 陪审团一致裁决起源于英国,但英国一致裁决原则却在1 9 6 7年《刑事司法法》中被修改,这一法律规定:如果陪审团未能在两小时内达成一致裁决,可以是绝大多数人同意的裁决。美国联邦法院系统坚持要求陪审团达成一致裁决,但各州自主选择陪审团需要一致裁决。陪审团一致裁决具有协商民主功能、权利保护功能、发现真实功能、实现法治功能,但这些功能是否可以实现都遭遇了质疑。陪审团一致裁决原则的发展趋势是,大部分有陪审团的地区都放弃了一致裁决的要求,但美国联邦法院系统仍然坚持。这具有重要的象征意义,被称为司法正义中"上帝声音最可靠的显示"。我国可以借鉴美国的做法,无论是否有人民陪审员参加,对于死刑的判决与复核,都应当是一致裁决,如果不能作出一致裁决的,不能判处或者核准死刑。 展开更多

关键词 陪审团一致裁决 协商民主 多数人暴政 排除合理怀疑 普遍正义

下载PDF 职称材料

我国刑事证明标准的误读与纠偏 被引量：1

10

作者 蒋鹏飞 胡海涛 《太原师范学院学报（社会科学版）》 2019年第3期81-86,共6页

我国刑事证明标准时常被误读,使之具有机械、呆板与空想的色彩。导致误读的原因,除了我国刑事诉讼法的相关规定存在不足之外,还与人们把"规则""方法"混同于"原则",用学理裁剪、限制司法实践有关。对刑事... 我国刑事证明标准时常被误读,使之具有机械、呆板与空想的色彩。导致误读的原因,除了我国刑事诉讼法的相关规定存在不足之外,还与人们把"规则""方法"混同于"原则",用学理裁剪、限制司法实践有关。对刑事证明标准的误读进行纠偏,一方面应当校正人们的认识方法与思维方式,另一方面应当秉持尊重实践的原则,对我国的法律规定与理论学说予以完善。 展开更多

关键词 刑事证明标准 司法实践 排除合理怀疑

下载PDF 职称材料

审判中心主义下的“排除合理怀疑”证明标准

11

作者 曹晖 《江苏警官学院学报》 2018年第6期68-72,共5页

"排除合理怀疑"的证明标准发源于英美,2012年我国《刑事诉讼法》修订时予以吸收,作为"证据确实、充分"的补充,具有突破性的意义。"排除合理怀疑"的概念一直存在着争议,如何解释并在司法实践中运用这一证... "排除合理怀疑"的证明标准发源于英美,2012年我国《刑事诉讼法》修订时予以吸收,作为"证据确实、充分"的补充,具有突破性的意义。"排除合理怀疑"的概念一直存在着争议,如何解释并在司法实践中运用这一证明标准,是证据法学的一个重大理论课题。为保障"排除合理怀疑"的有效运用,在实践中需要建立配套制度和诉讼规则。 展开更多

关键词 刑事诉讼 证明标准 排除合理怀疑

下载PDF 职称材料