期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
论主债权已过诉讼时效对抵押权的影响——《民法典》第419条之解释
1
作者 刘镇鸣 《白城师范学院学报》 2024年第3期15-21,共7页
抵押权本质是担保物权,其目的是保障债权实现,本身具有从属性。《民法典》第419条规定的“主债权诉讼时效”是抵押权从属性之体现,不应当解释为一种独立期间。当主债权已过诉讼时效,抵押权并不会直接消灭,而是产生抗辩权,抵押人可以自... 抵押权本质是担保物权,其目的是保障债权实现,本身具有从属性。《民法典》第419条规定的“主债权诉讼时效”是抵押权从属性之体现,不应当解释为一种独立期间。当主债权已过诉讼时效,抵押权并不会直接消灭,而是产生抗辩权,抵押人可以自行选择是否主张抗辩。抵押人行使抗辩权后,抵押权因主债权效力降低而消灭。当抵押权消灭后,抵押物所有人和抵押人享有涂销权,可以主张涂销登记,但是其他抵押权人因没有直接利害关系并不享有涂销权。 展开更多
关键词 抵押期间 主债权诉讼时效 涂销权
下载PDF
论消费者数据删除权的倾斜保护
2
作者 蒋博涵 《科技与法律(中英文)》 2023年第2期60-68,共9页
消费者数据删除权是消费者享有的请求经营者删除其个人数据的权利,意在保障消费者的信息自决以及人格尊严。在私法自治性保护模式下,消费者数据删除权保护存在着激励缺位与激励不足的问题,难以有效激励经营者模范履行数据删除权义务以... 消费者数据删除权是消费者享有的请求经营者删除其个人数据的权利,意在保障消费者的信息自决以及人格尊严。在私法自治性保护模式下,消费者数据删除权保护存在着激励缺位与激励不足的问题,难以有效激励经营者模范履行数据删除权义务以及消费者积极行使数据删除权利。而倾斜保护模式能够有效克服私法保护模式的不足,既能够矫正经营者和消费者风险—收益分配的失衡,又能够契合促进删除行为的成本收益考量。倾斜保护消费者数据删除权,分别从三个维度共同构建:一是从信息获取维度,强化经营者的数据处理信息披露义务;二是从权利主体维度,丰富消费者数据删除权实现的方式;三是从责任配置维度,增加违反数据删除义务的法定成本。 展开更多
关键词 数据删除权 倾斜保护 成本收益分析 激励
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部