-
题名QTD自动测量与人工测量对比研究
- 1
-
-
作者
牛永红
李章勇
谢正祥
-
机构
重庆医科大学生物医学工程研究室
-
出处
《中国医学物理学杂志》
CSCD
2002年第3期172-173,共2页
-
基金
重庆市科学技术委员会科研基金资助项目(渝科委犤99犦33)
-
文摘
目的:研究QTD自动测量技术及测量结果与人工测量结果的对比。方法:取得卧、立位的心电信号,CM5导联,采样率300Hz,ADC12位,放大器放大倍数1500倍。用最大值法和阈值法自动测量QTD,人工目测法测量QTD。每例至少测三个心动周期。用相关分析技术检验三者的相关性。结果:三种测量方法中,以最大值法的可靠性最高,重复性最好,对噪声的敏感性小,且不受阈值设置的影响。三者间的两两相关系数为:R(自动峰值测量与人工测量)=0.998353,R(自动峰值测量与自动始末点测量)=0.997849,R(自动始末点测量与人工测量)=0.997532。结论:可用最大值法的自动测量QTD结果,代替起点-终点法测量QTD的结果。讨论:①若采用最大值法的自动测量结果,作为肌缺血、心肌梗塞等心血管疾病的预测和评价指标,必须重新作正常值;②当前发表的文章,大多为人工测量结果;③当前有一些计算机自动测量QTD的设备进入临床,但临床多反映可靠性差,可能皆为测量方法可靠性差所致。
-
关键词
心电信号
QTD
自动测量
人工测量
心肌缺血
-
Keywords
electrocadio-signal
QTD
automatic measurement
manual measurement
ischemia
-
分类号
R542.2
[医药卫生—心血管疾病]
R540.41
[医药卫生—内科学]
-
