期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
液态空气储能与液态CO_(2)储能技术对比 被引量:2
1
作者 姬海民 韩伟 +4 位作者 赵瀚辰 周屈兰 李文锋 宋晓辉 姚明宇 《科学技术与工程》 北大核心 2023年第13期5539-5546,共8页
为了解决压缩空气储能储气室容积大、成本高的问题,液态空气储能和液态CO_(2)储能得到了国内外广泛关注及研究。针对这两大储能系统,借助ASPEN PLUS软件搭建了热力学物理模型,并借助分析对两大储能系统进行热力学和关键参数敏感性研究... 为了解决压缩空气储能储气室容积大、成本高的问题,液态空气储能和液态CO_(2)储能得到了国内外广泛关注及研究。针对这两大储能系统,借助ASPEN PLUS软件搭建了热力学物理模型,并借助分析对两大储能系统进行热力学和关键参数敏感性研究分析。研究表明:液态空气储能系统损失主要发生在压缩机及蓄热蓄冷装置上,分别占比45.02%、37.61%。液态CO_(2)储能系统损失主要发生在低温膨胀机、压缩机及蓄冷蓄热装置上,分别占比26.99%、23.88%、30.41%。从电-电转化效率方面:在绝热条件下,两大储能系统由于在充放电过程能量消耗大,电-电转化效率都低于55%,相比液态空气储能,液态CO_(2)储能效率高。从系统成熟度方面:液态空气储能已得到工程应用,而液态CO_(2)储能还处于研究阶段,未得到工程化应用。从投资成本方面;液态CO_(2)储能单位千瓦投资成本高于液态空气储能约40%。 展开更多
关键词 液态空气储能 液态CO_(2)储能 [火用]损失 电-电转化效率 系统成熟度 投资成本
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部