目的探讨在胰腺良性恶性肿块鉴别诊断中1.5 T超导磁共振扩散加权成像(DWI)的临床应用价值。方法选取2018年1月至2019年10月该院收治的胰腺肿块患者64例作为6研究对象,给予1.5 T DWI、CT检查,以病理组织检查结果作为"金标准",...目的探讨在胰腺良性恶性肿块鉴别诊断中1.5 T超导磁共振扩散加权成像(DWI)的临床应用价值。方法选取2018年1月至2019年10月该院收治的胰腺肿块患者64例作为6研究对象,给予1.5 T DWI、CT检查,以病理组织检查结果作为"金标准",对两种方法的鉴别诊断情况进行对比分析。结果恶性肿块组患者ADC值及直径、CT影像学表现与良性肿块组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);DWI检查诊断恶性肿块率与病理检查比较,差异无统计学意义(P>0.05);CT检查诊断恶性肿块率明显低于病理检查,差异有统计学意义(P<0.05);DWI检查诊断恶性肿块的灵敏度、特异度、良性预测值与恶性预测值分别为91.11%、63.16%、85.42%、75.00%;CT检查诊断恶性肿块的灵敏度、特异度、良性预测值与恶性预测值分别为88.89%、31.58%、75.47%、54.55%,二者比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在胰腺良恶性肿块的鉴别诊断中1.5 T DWI具有较高的灵敏度、特异度,值得推广应用。展开更多
目的探讨磁共振扩散加权成像对前列腺癌的诊断价值并寻找诊断前列腺癌的适宜阈值。方法 74例前列腺癌疑诊患者行3.0 T MR常规平扫及DWI成像。测量ADC map图中每侧外周带的ADC低值。外周带穿刺发现腺癌为阳性组,无肿瘤证据为阴性组。比...目的探讨磁共振扩散加权成像对前列腺癌的诊断价值并寻找诊断前列腺癌的适宜阈值。方法 74例前列腺癌疑诊患者行3.0 T MR常规平扫及DWI成像。测量ADC map图中每侧外周带的ADC低值。外周带穿刺发现腺癌为阳性组,无肿瘤证据为阴性组。比较阴性组与阳性组,分化较好腺癌组(Gleason评分2～6分)与分化较差腺癌组(Gleason评分7～10分)的ADC低值差异。以ADC低值预测外周带穿刺阳性率,绘制ROC曲线。结果74例患者中146个前列腺侧叶(阴性组50,阳性组96)获得组织学证实,其中分化较好腺癌(Gleason评分2～6分)17个,分化较差腺癌(Gleason评分7～10分)79个。阳性组与阴性组间ADC低值差异有统计学意义(0.92×10-3±0.22×10-3 mm2/s vs 1.48×10-3±0.28×10-3 mm2/s,t=12.27,P=0.00)。分化较好腺癌组与分化较差腺癌组差异有统计学意义(1.04×10-3±0.20×10-3 mm2/s vs 0.89×10-3±0.21×10-3 mm2/s,t=2.60,P=0.01)。分化较好腺癌组与阴性组ADC低值差异亦有统计学意义(t=5.91,P=0.00)。以ADC低值预测外周带穿刺阳性率,ROC曲线下面积为0.95(P=0.00),最佳临界值为1.15×10-3mm2/s,此时判断穿刺阳性的敏感度为85.4%,特异度为92.0%。结论 MR DWI出现对于前列腺癌的诊断具有较高价值,ADC低值小于1.15×10-3mm2/s可能是较适宜的诊断界值。展开更多
文摘目的探讨在胰腺良性恶性肿块鉴别诊断中1.5 T超导磁共振扩散加权成像(DWI)的临床应用价值。方法选取2018年1月至2019年10月该院收治的胰腺肿块患者64例作为6研究对象,给予1.5 T DWI、CT检查,以病理组织检查结果作为"金标准",对两种方法的鉴别诊断情况进行对比分析。结果恶性肿块组患者ADC值及直径、CT影像学表现与良性肿块组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);DWI检查诊断恶性肿块率与病理检查比较,差异无统计学意义(P>0.05);CT检查诊断恶性肿块率明显低于病理检查,差异有统计学意义(P<0.05);DWI检查诊断恶性肿块的灵敏度、特异度、良性预测值与恶性预测值分别为91.11%、63.16%、85.42%、75.00%;CT检查诊断恶性肿块的灵敏度、特异度、良性预测值与恶性预测值分别为88.89%、31.58%、75.47%、54.55%,二者比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在胰腺良恶性肿块的鉴别诊断中1.5 T DWI具有较高的灵敏度、特异度,值得推广应用。
文摘目的探讨磁共振扩散加权成像对前列腺癌的诊断价值并寻找诊断前列腺癌的适宜阈值。方法 74例前列腺癌疑诊患者行3.0 T MR常规平扫及DWI成像。测量ADC map图中每侧外周带的ADC低值。外周带穿刺发现腺癌为阳性组,无肿瘤证据为阴性组。比较阴性组与阳性组,分化较好腺癌组(Gleason评分2～6分)与分化较差腺癌组(Gleason评分7～10分)的ADC低值差异。以ADC低值预测外周带穿刺阳性率,绘制ROC曲线。结果74例患者中146个前列腺侧叶(阴性组50,阳性组96)获得组织学证实,其中分化较好腺癌(Gleason评分2～6分)17个,分化较差腺癌(Gleason评分7～10分)79个。阳性组与阴性组间ADC低值差异有统计学意义(0.92×10-3±0.22×10-3 mm2/s vs 1.48×10-3±0.28×10-3 mm2/s,t=12.27,P=0.00)。分化较好腺癌组与分化较差腺癌组差异有统计学意义(1.04×10-3±0.20×10-3 mm2/s vs 0.89×10-3±0.21×10-3 mm2/s,t=2.60,P=0.01)。分化较好腺癌组与阴性组ADC低值差异亦有统计学意义(t=5.91,P=0.00)。以ADC低值预测外周带穿刺阳性率,ROC曲线下面积为0.95(P=0.00),最佳临界值为1.15×10-3mm2/s,此时判断穿刺阳性的敏感度为85.4%,特异度为92.0%。结论 MR DWI出现对于前列腺癌的诊断具有较高价值,ADC低值小于1.15×10-3mm2/s可能是较适宜的诊断界值。
