目的比较疾病诊断相关分组(diagnosis related groups,DRGs)相关指标与传统临床指标在主诊医师组医疗服务能力评价中的差异。方法以北京市某三级甲等医院S科室各主诊组2014年出院病案信息为资料,运用非整秩次RSR法对各主诊医师组在两类...目的比较疾病诊断相关分组(diagnosis related groups,DRGs)相关指标与传统临床指标在主诊医师组医疗服务能力评价中的差异。方法以北京市某三级甲等医院S科室各主诊组2014年出院病案信息为资料,运用非整秩次RSR法对各主诊医师组在两类指标下的医疗服务能力进行综合评价及比较,并根据S科室KPI目标绩效考核结果检验DRGs指标评价结果的可靠性。结果 DRGs指标与传统指标的综合评价结果存在一定差异,KPI目标考核与主诊组DRGs评价结果有很强的一致性。结论主诊医师负责制和DRGs评价指标的结合能够为医务工作的过程管理和精细管理提供有效的支持与帮助。展开更多
目的结合运用疾病诊断相关分组(Diagnosis Related Groups, DRGs)数据进行临床路径管理的效果评价。方法探讨结合DRGs数据对临床路径的实施效果进行评价。结果 (1)通过DRGs数据分析,可以看出治疗同等类型、同等难度病例,该医院所耗费用...目的结合运用疾病诊断相关分组(Diagnosis Related Groups, DRGs)数据进行临床路径管理的效果评价。方法探讨结合DRGs数据对临床路径的实施效果进行评价。结果 (1)通过DRGs数据分析,可以看出治疗同等类型、同等难度病例,该医院所耗费用较低,住院时间也较短,总体效率较高。(2)路径管理病种的入径患者与未入径患者的平均住院天数比较,2014—2016年的平均住院天数数据经配对t检验,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)路径管理病种的入径患者与未入径患者的平均费用比较,2014—2016年的平均住院费用数据经配对t检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过在该医院推广运用临床路径管理方法,使得临床路径的管理直接目的缩短平均住院天数、降低住院费用初见成效。展开更多
文摘目的比较疾病诊断相关分组(diagnosis related groups,DRGs)相关指标与传统临床指标在主诊医师组医疗服务能力评价中的差异。方法以北京市某三级甲等医院S科室各主诊组2014年出院病案信息为资料,运用非整秩次RSR法对各主诊医师组在两类指标下的医疗服务能力进行综合评价及比较,并根据S科室KPI目标绩效考核结果检验DRGs指标评价结果的可靠性。结果 DRGs指标与传统指标的综合评价结果存在一定差异,KPI目标考核与主诊组DRGs评价结果有很强的一致性。结论主诊医师负责制和DRGs评价指标的结合能够为医务工作的过程管理和精细管理提供有效的支持与帮助。
文摘目的结合运用疾病诊断相关分组(Diagnosis Related Groups, DRGs)数据进行临床路径管理的效果评价。方法探讨结合DRGs数据对临床路径的实施效果进行评价。结果 (1)通过DRGs数据分析,可以看出治疗同等类型、同等难度病例,该医院所耗费用较低,住院时间也较短,总体效率较高。(2)路径管理病种的入径患者与未入径患者的平均住院天数比较,2014—2016年的平均住院天数数据经配对t检验,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)路径管理病种的入径患者与未入径患者的平均费用比较,2014—2016年的平均住院费用数据经配对t检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过在该医院推广运用临床路径管理方法,使得临床路径的管理直接目的缩短平均住院天数、降低住院费用初见成效。
