期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
弥漫硬化型和结节型糖尿病肾病患者临床特征与预后比较 被引量:3
1
作者 杜宏 唐政 +2 位作者 陈惠萍 刘志红 黎磊石 《肾脏病与透析肾移植杂志》 CAS CSCD 2005年第1期42-46,共5页
目的:回顾性分析并比较弥漫硬化型(DIF)和结节型(NOD)糖尿病肾病患者的临床特征与预后。 方法:1985年 11月至 2004年 4月在我院肾脏病研究所住院并行肾活检,病理符合DIF或NOD的表现且随访的糖尿病肾病患者 124例,男性 85例,女性 39例;D... 目的:回顾性分析并比较弥漫硬化型(DIF)和结节型(NOD)糖尿病肾病患者的临床特征与预后。 方法:1985年 11月至 2004年 4月在我院肾脏病研究所住院并行肾活检,病理符合DIF或NOD的表现且随访的糖尿病肾病患者 124例,男性 85例,女性 39例;DIF58例,NOD66例。分析并比较以下指标:糖尿病病程,高血压病程,体重指数,眼底病变,糖化血红蛋白,血浆白蛋白,血脂水平, 24h尿蛋白定量,NAG酶,尿渗量,肌酐清除率。并比较两组中随访时间超过 1年的 105例患者的人、肾 5年存活率。 结果:①两组患者相比,NOD组患者糖尿病病程较DIF组患者长[ (119 + 8 .5)vs(52 + 8. 9)个月,P<0 .01],尿蛋白水平较DIF组患者高 [ (4. 20 + 3 3)vs(1 .79±2 0)g/24h, P<0. 01],肌酐清除率较DIF组患者低[ (46. 1+ 25. 0vs(68 4+28 .2)ml/min];②NOD组患者中, 90%有糖尿病视网膜病变,DIF组患者中, 14%有糖尿病视网膜病变; χ2 分析表明,两者相比,NOD组更易出现眼底病变(P<0. 01)。③DIF组患者 5年肾存活率和人存活率分别为 80%和 84%;NOD组患者 5年肾存活率和人存活率分别为 31%和 48%,二者差异非常显著(P<0. 01)。NOD组患者人、肾 5年存活率明显小于DIF组患者(P<0. 01)。 结论:DIF和NOD患者的临床特征与预后明显不同,NOD患者糖尿病病程较长,肾? 展开更多
关键词 患者 NOD 糖尿病肾病 预后 临床特征 糖尿病病程 糖尿病视网膜病变 结节 水平
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部