期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
10
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
论中国古代刑事审判传统
被引量：
8
1
作者
徐忠明
《法制与社会发展》
CSSCI
2004年第1期71-84,共14页
本文主要讨论中国古代刑事审判传统的成因与特征。本文认为 ,与“刑起于兵”一样 ,中国古代刑事审判传统也与部落战争有着密切的关联 ,它还与“皇室国家”或者“家国不分”这一独特政治体制有关。中国古代刑事审判的特点主要表现为“集...
本文主要讨论中国古代刑事审判传统的成因与特征。本文认为 ,与“刑起于兵”一样 ,中国古代刑事审判传统也与部落战争有着密切的关联 ,它还与“皇室国家”或者“家国不分”这一独特政治体制有关。中国古代刑事审判的特点主要表现为“集权”与“非专业化”。
展开更多
关键词
中国
古代
刑事审判
集权
非专业化
法律文化
原文传递
美国刑事审判中陪审团适用法律权述评
被引量：
12
2
作者
陈学权
《比较法研究》
CSSCI
北大核心
2017年第2期73-83,共11页
无论是过去还是现在,美国刑事审判陪审团均享有一定的适用法律权。在当代美国刑事审判中,陪审团适用法律的权力体现在以下三个方面:一是在法官指示下享有有限的定罪权,二是死刑判处权,三是宣告法律无效权。因此,认为陪审团只负责认定事...
无论是过去还是现在,美国刑事审判陪审团均享有一定的适用法律权。在当代美国刑事审判中,陪审团适用法律的权力体现在以下三个方面:一是在法官指示下享有有限的定罪权,二是死刑判处权,三是宣告法律无效权。因此,认为陪审团只负责认定事实、没有适用法律权,显然是对美国刑事审判陪审团制度的误解。美国刑事陪审团享有的法律适用权对于当前我国人民陪审员制度改革具有启示意义。
展开更多
关键词
美国刑事审判
陪审团
适用法律权
原文传递
刑事审判人工智能的权力逻辑
被引量：
9
3
作者
卫晨曙
《西安交通大学学报（社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2021年第3期141-148,共8页
刑事智能办案系统是人工智能技术进入刑事司法场域中的主要表现形式。当前,刑事智能办案系统主要集中在证据审查判断、辅助精准量刑、类案推送和案件偏离预警等领域。随着人工智能技术与刑事司法的深度融合,人的“代具性”原理、自动化...
刑事智能办案系统是人工智能技术进入刑事司法场域中的主要表现形式。当前,刑事智能办案系统主要集中在证据审查判断、辅助精准量刑、类案推送和案件偏离预警等领域。随着人工智能技术与刑事司法的深度融合,人的“代具性”原理、自动化偏差认知机制、国家权力的背书与支持、技术外包的研发模式以及系统架构的运行机制等因素推动着智能办案系统从“工具”向“权力”的演化。同时,刑事审判中人工智能技术的权力化可能会引发规训风险、排斥风险与误判风险。为了有效规避刑事审判场域中人工智能技术引发的正当性风险,应当树立权力规制理念,从智能办案系统的适用机制、参与机制以及研发机制三方面进行规制。
展开更多
关键词
刑事审判
人工智能
技术权力
智能办案
正当程序
司法裁判权
下载PDF
职称材料
刑事审判监督问题初探
被引量：
3
4
作者
王建中
《河北法学》
CSSCI
北大核心
2010年第2期194-196,共3页
在我国,刑事审判监督具有法理基础和现实必要性,但现阶段的刑事审判监督制度存在诸多问题,针对这些问题,提出完善相关立法、探索新机制、改进考核机制、增强刑事审判监督意识、提高监督水平的四点建议。
关键词
刑事审判监督
检察权
对策
下载PDF
职称材料
远程刑事审判的基本定位与理论重塑
5
作者
成小爱
《北方法学》
CSSCI
北大核心
2023年第6期123-134,共12页
2021年《人民法院在线诉讼规则》首次以司法解释的形式明确了以远程方式审理刑事案件的基本方式。远程刑事审判与传统审判既有共性,又在审判理念、诉讼规则等方面存在显著差异。作为以效率为价值导向的审理方式,远程刑事审判呈现出限制...
2021年《人民法院在线诉讼规则》首次以司法解释的形式明确了以远程方式审理刑事案件的基本方式。远程刑事审判与传统审判既有共性,又在审判理念、诉讼规则等方面存在显著差异。作为以效率为价值导向的审理方式,远程刑事审判呈现出限制权利的审判、介于书面审理与言词审理之间的审判形式等特点。由于存在这些内在局限,因此实践中大规模应用欠缺正当性。作为与数字时代相适应的审判形态,远程刑事审判为数字时代审判方式的革命性重构,其在整个刑事审判体系中具有独特的功能定位,并非传统线下审判方式的远程化或自动升级。因此,传统的审判理念与原则在远程审判中作用空间有限,理论上用传统审判应遵循的理念、原则来质疑远程审判的正当性并不恰当。基于远程刑事审判的独特性与不可替代性,未来首先应当赋予远程刑事审判在整个审判体系中的独立地位,以此为基础进行理论重塑,从而实现技术与规则的协调发展。
展开更多
关键词
远程刑事审判
限权式审判
在线诉讼
审判理念
原文传递
论程序对刑事审判权的制约——基于程序自身特性的分析
被引量：
1
6
作者
施亚芬
《法学杂志》
CSSCI
北大核心
2012年第4期157-161,共5页
程序具有限制权力恣意运行的效用已成为一种共识。刑事审判权作为一种国家权力,也受到来自程序的制约。这种制约与程序的角色分化性、交涉性、安定性、自治性等程序自身的一些特性有重要关系。
关键词
刑事审判权
程序特性
程序制约
原文传递
中国刑事审判权的优化运行研究
7
作者
陈惊天
《西部法学评论》
2009年第1期8-12,共5页
鉴于现有刑事司法资源不足以应对日趋严峻的犯罪形势,加之被害人持续不断的上访对司法权威构成严重威胁,优化刑事审判的权力配置已成为当务之急。本文提出,对于符合一定条件的案件,在侦查阶段可以作记录在案处理,在审查起诉阶段可以作...
鉴于现有刑事司法资源不足以应对日趋严峻的犯罪形势,加之被害人持续不断的上访对司法权威构成严重威胁,优化刑事审判的权力配置已成为当务之急。本文提出,对于符合一定条件的案件,在侦查阶段可以作记录在案处理,在审查起诉阶段可以作出附条件不起诉决定,在审判阶段可以判处缓刑。为了不损害法院审判权的行使,公安机关的记录在案处理、检察机关的附条件不起诉决定都应当移交法院审理并做出裁定。同时,应当加强社区的监督和帮教,要求被告人在考察期内提供一定数量的公益劳动。对于违反规定或者重新犯罪的,辅之以必要的制裁,以实现一般预防和特殊预防的综合治理效果。
展开更多
关键词
刑事审判权
公正与效率
司法效果
下载PDF
职称材料
刑事审后程序中的权力配置问题研究
8
作者
杨河
陈建军
《云梦学刊》
2013年第2期76-79,160,共5页
刑事审后程序包括判决生效后的一系列程序,即刑事执行程序、被害人保护程序、前科消灭程序等,不包括审判监督程序。为了弥补我国刑事审后程序权力分散、职责不明的缺陷,应当由司法行政机关统一行使刑事执行权,由人民法院行使刑事执行中...
刑事审后程序包括判决生效后的一系列程序,即刑事执行程序、被害人保护程序、前科消灭程序等,不包括审判监督程序。为了弥补我国刑事审后程序权力分散、职责不明的缺陷,应当由司法行政机关统一行使刑事执行权,由人民法院行使刑事执行中的裁判权及前科消灭的裁判权,完善刑事审后程序中的被害人保护制度。
展开更多
关键词
刑事审后程序
权力配置
刑事执行权
被害权利人保障
前科消灭
下载PDF
职称材料
刑事审前法官权力构成比较研究
被引量：
1
9
作者
张月满
聂海波
《政法论丛》
2008年第3期57-62,共6页
刑事审前法官是世界上主要法治国家均重点建制的法官序列,它对刑事诉讼的公正与效率、保障被追诉人的权利、制约侦查与公诉权力、过滤不当追诉特别是维护司法中立具有重要意义。我国《刑事诉讼法》的再修改近在眼前,趋同全球范围内民主...
刑事审前法官是世界上主要法治国家均重点建制的法官序列,它对刑事诉讼的公正与效率、保障被追诉人的权利、制约侦查与公诉权力、过滤不当追诉特别是维护司法中立具有重要意义。我国《刑事诉讼法》的再修改近在眼前,趋同全球范围内民主、文明的刑事诉讼趋势,建立我国的刑事审前法官制度十分必要。刑事审前法官的权力构成是刑事审前法官制度的核心,对其进行比较研究,可为我国建构科学、合理的刑事审前法官制度提供借鉴。
展开更多
关键词
刑事审前法官
权力构成
权力制约
权利保障
司法中立
下载PDF
职称材料
合理配置我国刑事审后程序中的国家权力
被引量：
1
10
作者
陈建军
李立宏
《云梦学刊》
2013年第6期62-67,共6页
刑事审后程序包括刑事执行程序、被害人救助程序、前科消灭程序和刑事赔偿程序等。除刑事赔偿程序外,我国刑事审后程序的国家权力配置,存在着不少的缺陷,也缺乏一些必要的制度设计。因此,重新合理配置刑事审后程序中的国家权力,规定裁...
刑事审后程序包括刑事执行程序、被害人救助程序、前科消灭程序和刑事赔偿程序等。除刑事赔偿程序外,我国刑事审后程序的国家权力配置,存在着不少的缺陷,也缺乏一些必要的制度设计。因此,重新合理配置刑事审后程序中的国家权力,规定裁决权统一由人民法院行使、执行权原则上统一由司法行政机关行使是有必要的,此外,还应强化人民检察院的法律监督权,建立被害人参与制度和被害人救助程序,完善前科消灭程序和刑罚变更执行程序。
展开更多
关键词
刑事审后程序
国家权力
合理配置
下载PDF
职称材料
题名
论中国古代刑事审判传统
被引量：
8
1
作者
徐忠明
机构
中山大学法学院
出处
《法制与社会发展》
CSSCI
2004年第1期71-84,共14页
基金
教育部人文社会科学重点研究基地重大项目"中西法律文化比较研究" (项目批准号 :0 1JAZJD82 0 0 0 1)的成果之一
文摘
本文主要讨论中国古代刑事审判传统的成因与特征。本文认为 ,与“刑起于兵”一样 ,中国古代刑事审判传统也与部落战争有着密切的关联 ,它还与“皇室国家”或者“家国不分”这一独特政治体制有关。中国古代刑事审判的特点主要表现为“集权”与“非专业化”。
关键词
中国
古代
刑事审判
集权
非专业化
法律文化
Keywords
Chinese
antiquity,tradition
of
criminal
trial
,centralization
of
power
,non-professionalization
分类号
D929 [政治法律—法学]
原文传递
题名
美国刑事审判中陪审团适用法律权述评
被引量：
12
2
作者
陈学权
机构
对外经济贸易大学法学院
出处
《比较法研究》
CSSCI
北大核心
2017年第2期73-83,共11页
基金
国家"2011计划"司法文明协同创新研究中心和中国法学会2015年重点课题"我国刑事陪审中法律问题与事实问题的区分"[项目号:CLS(2015)B11]的研究成果
文摘
无论是过去还是现在,美国刑事审判陪审团均享有一定的适用法律权。在当代美国刑事审判中,陪审团适用法律的权力体现在以下三个方面:一是在法官指示下享有有限的定罪权,二是死刑判处权,三是宣告法律无效权。因此,认为陪审团只负责认定事实、没有适用法律权,显然是对美国刑事审判陪审团制度的误解。美国刑事陪审团享有的法律适用权对于当前我国人民陪审员制度改革具有启示意义。
关键词
美国刑事审判
陪审团
适用法律权
Keywords
the
American
criminal
trial
the
jury
power
of
applying
law
分类号
D971.2 [政治法律—法学]
原文传递
题名
刑事审判人工智能的权力逻辑
被引量：
9
3
作者
卫晨曙
机构
中国政法大学证据科学研究院
出处
《西安交通大学学报（社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2021年第3期141-148,共8页
基金
教育部规划基金项目(19YJA820004)。
文摘
刑事智能办案系统是人工智能技术进入刑事司法场域中的主要表现形式。当前,刑事智能办案系统主要集中在证据审查判断、辅助精准量刑、类案推送和案件偏离预警等领域。随着人工智能技术与刑事司法的深度融合,人的“代具性”原理、自动化偏差认知机制、国家权力的背书与支持、技术外包的研发模式以及系统架构的运行机制等因素推动着智能办案系统从“工具”向“权力”的演化。同时,刑事审判中人工智能技术的权力化可能会引发规训风险、排斥风险与误判风险。为了有效规避刑事审判场域中人工智能技术引发的正当性风险,应当树立权力规制理念,从智能办案系统的适用机制、参与机制以及研发机制三方面进行规制。
关键词
刑事审判
人工智能
技术权力
智能办案
正当程序
司法裁判权
Keywords
criminal
trial
artificial
intelligence
technical
power
intelligent
handling
of
cases
due
process
judicial
jurisdiction
分类号
TP18 [自动化与计算机技术—控制理论与控制工程]
D925.2 [自动化与计算机技术—控制科学与工程]
下载PDF
职称材料
题名
刑事审判监督问题初探
被引量：
3
4
作者
王建中
机构
河北省石家庄市新华区人民检察院
出处
《河北法学》
CSSCI
北大核心
2010年第2期194-196,共3页
文摘
在我国,刑事审判监督具有法理基础和现实必要性,但现阶段的刑事审判监督制度存在诸多问题,针对这些问题,提出完善相关立法、探索新机制、改进考核机制、增强刑事审判监督意识、提高监督水平的四点建议。
关键词
刑事审判监督
检察权
对策
Keywords
criminal
trial
supervision
procuratorial
power
countermeasure
分类号
DF73 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
远程刑事审判的基本定位与理论重塑
5
作者
成小爱
机构
华东政法大学中国法治战略研究院
出处
《北方法学》
CSSCI
北大核心
2023年第6期123-134,共12页
基金
国家社会科学基金一般项目“科学证据错误的生成与防范机制研究”(19BFX112)
教育部人文社会科学研究一般项目“刑事错案中的科学证据研究”(18YZC820066)的阶段性成果。
文摘
2021年《人民法院在线诉讼规则》首次以司法解释的形式明确了以远程方式审理刑事案件的基本方式。远程刑事审判与传统审判既有共性,又在审判理念、诉讼规则等方面存在显著差异。作为以效率为价值导向的审理方式,远程刑事审判呈现出限制权利的审判、介于书面审理与言词审理之间的审判形式等特点。由于存在这些内在局限,因此实践中大规模应用欠缺正当性。作为与数字时代相适应的审判形态,远程刑事审判为数字时代审判方式的革命性重构,其在整个刑事审判体系中具有独特的功能定位,并非传统线下审判方式的远程化或自动升级。因此,传统的审判理念与原则在远程审判中作用空间有限,理论上用传统审判应遵循的理念、原则来质疑远程审判的正当性并不恰当。基于远程刑事审判的独特性与不可替代性,未来首先应当赋予远程刑事审判在整个审判体系中的独立地位,以此为基础进行理论重塑,从而实现技术与规则的协调发展。
关键词
远程刑事审判
限权式审判
在线诉讼
审判理念
Keywords
remote
criminal
trial
limited
power
trial
online
litigation
trial
cencepts
分类号
DF71 [政治法律—诉讼法学]
原文传递
题名
论程序对刑事审判权的制约——基于程序自身特性的分析
被引量：
1
6
作者
施亚芬
机构
国际关系学院
出处
《法学杂志》
CSSCI
北大核心
2012年第4期157-161,共5页
文摘
程序具有限制权力恣意运行的效用已成为一种共识。刑事审判权作为一种国家权力,也受到来自程序的制约。这种制约与程序的角色分化性、交涉性、安定性、自治性等程序自身的一些特性有重要关系。
关键词
刑事审判权
程序特性
程序制约
Keywords
criminal
trial
power
characteristics
of
criminal
procedure
procedural
control
分类号
D925.2 [政治法律—诉讼法学]
原文传递
题名
中国刑事审判权的优化运行研究
7
作者
陈惊天
机构
中国行为法学会
出处
《西部法学评论》
2009年第1期8-12,共5页
文摘
鉴于现有刑事司法资源不足以应对日趋严峻的犯罪形势,加之被害人持续不断的上访对司法权威构成严重威胁,优化刑事审判的权力配置已成为当务之急。本文提出,对于符合一定条件的案件,在侦查阶段可以作记录在案处理,在审查起诉阶段可以作出附条件不起诉决定,在审判阶段可以判处缓刑。为了不损害法院审判权的行使,公安机关的记录在案处理、检察机关的附条件不起诉决定都应当移交法院审理并做出裁定。同时,应当加强社区的监督和帮教,要求被告人在考察期内提供一定数量的公益劳动。对于违反规定或者重新犯罪的,辅之以必要的制裁,以实现一般预防和特殊预防的综合治理效果。
关键词
刑事审判权
公正与效率
司法效果
Keywords
criminal
trial
power
operational
optimization
justice
and
efficiency
judicial
effectiveness
分类号
D925.2 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
刑事审后程序中的权力配置问题研究
8
作者
杨河
陈建军
机构
湖南理工学院政法学院
出处
《云梦学刊》
2013年第2期76-79,160,共5页
基金
湖南省社科基金课题<刑事审后程序基本理论问题研究>(09YBA069)
湖南省哲学社会科学成果评审委员会课题<刑事司法职权及其相关职权优化配置问题研究>(1011139B)的最终成果
文摘
刑事审后程序包括判决生效后的一系列程序,即刑事执行程序、被害人保护程序、前科消灭程序等,不包括审判监督程序。为了弥补我国刑事审后程序权力分散、职责不明的缺陷,应当由司法行政机关统一行使刑事执行权,由人民法院行使刑事执行中的裁判权及前科消灭的裁判权,完善刑事审后程序中的被害人保护制度。
关键词
刑事审后程序
权力配置
刑事执行权
被害权利人保障
前科消灭
Keywords
post-procedure
of
criminal
trial
power
allocation
criminal
executive
right
protection
of
rights
of
the
victims
abolition
of
crime
record
分类号
D925.1 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
刑事审前法官权力构成比较研究
被引量：
1
9
作者
张月满
聂海波
机构
山东政法学院刑事司法学院
出处
《政法论丛》
2008年第3期57-62,共6页
文摘
刑事审前法官是世界上主要法治国家均重点建制的法官序列,它对刑事诉讼的公正与效率、保障被追诉人的权利、制约侦查与公诉权力、过滤不当追诉特别是维护司法中立具有重要意义。我国《刑事诉讼法》的再修改近在眼前,趋同全球范围内民主、文明的刑事诉讼趋势,建立我国的刑事审前法官制度十分必要。刑事审前法官的权力构成是刑事审前法官制度的核心,对其进行比较研究,可为我国建构科学、合理的刑事审前法官制度提供借鉴。
关键词
刑事审前法官
权力构成
权力制约
权利保障
司法中立
Keywords
criminal
pre-
trial
judges
power
constitute
power
restriction
rights
protection
judicial
neutrality
分类号
DF73 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
合理配置我国刑事审后程序中的国家权力
被引量：
1
10
作者
陈建军
李立宏
机构
湖南理工学院政法学院
岳阳市君山区人民法院
出处
《云梦学刊》
2013年第6期62-67,共6页
基金
湖南省哲学社会科学成果评审委员会课题<刑事司法职权及其相关职权优化配置问题研究>的最终成果(1011139B)
文摘
刑事审后程序包括刑事执行程序、被害人救助程序、前科消灭程序和刑事赔偿程序等。除刑事赔偿程序外,我国刑事审后程序的国家权力配置,存在着不少的缺陷,也缺乏一些必要的制度设计。因此,重新合理配置刑事审后程序中的国家权力,规定裁决权统一由人民法院行使、执行权原则上统一由司法行政机关行使是有必要的,此外,还应强化人民检察院的法律监督权,建立被害人参与制度和被害人救助程序,完善前科消灭程序和刑罚变更执行程序。
关键词
刑事审后程序
国家权力
合理配置
Keywords
criminal
post-
trial
procedures
state
power
rational
distribution
分类号
G915.3 [文化科学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
论中国古代刑事审判传统
徐忠明
《法制与社会发展》
CSSCI
2004
8
原文传递
2
美国刑事审判中陪审团适用法律权述评
陈学权
《比较法研究》
CSSCI
北大核心
2017
12
原文传递
3
刑事审判人工智能的权力逻辑
卫晨曙
《西安交通大学学报（社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2021
9
下载PDF
职称材料
4
刑事审判监督问题初探
王建中
《河北法学》
CSSCI
北大核心
2010
3
下载PDF
职称材料
5
远程刑事审判的基本定位与理论重塑
成小爱
《北方法学》
CSSCI
北大核心
2023
0
原文传递
6
论程序对刑事审判权的制约——基于程序自身特性的分析
施亚芬
《法学杂志》
CSSCI
北大核心
2012
1
原文传递
7
中国刑事审判权的优化运行研究
陈惊天
《西部法学评论》
2009
0
下载PDF
职称材料
8
刑事审后程序中的权力配置问题研究
杨河
陈建军
《云梦学刊》
2013
0
下载PDF
职称材料
9
刑事审前法官权力构成比较研究
张月满
聂海波
《政法论丛》
2008
1
下载PDF
职称材料
10
合理配置我国刑事审后程序中的国家权力
陈建军
李立宏
《云梦学刊》
2013
1
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
