-
题名两种手术方式治疗退变性腰椎管狭窄的比较
被引量：10
- 1
-
-
作者
谢守宁
刘伟
韩生寿
-
机构
青海省人民医院骨科
-
出处
《中国矫形外科杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2021年第3期211-215,共5页
-
基金
青海省卫生健康委员会指导性计划课题(编号:2020-wjzdx-09)。
-
文摘
[目的]研究单侧微创经椎间孔椎体间融合术(minimally invasive surgery-transforaminal lumbar interbody fusion,MISTLIF)与传统经椎间孔椎体间融合术(transforaminal lumbar interbody fusion,TLIF)治疗退变性腰椎管狭窄的疗效。[方法]回顾性分析2017年1月~2018年6年手术治疗的退变性腰椎管狭窄患者104例,其中50例采用单侧MIS-TLIF治疗,54例采用传统TLIF治疗。比较两组围手术期、随访及影像学指标。[结果]单侧MIS-TLIF组手术时间、术中出血量、术后引流量均低于常规TLIF组,差异有统计学意义(P<0.05)。随时间推移,两组患者VAS和ODI评分均显著下降(P<0.05);术后1个月和末次随访单侧MIS-TLIF组VAS评分与ODI评分均显著低于常规TLIF组(P<0.05)。影像方面,术后1个月和末次随访时两组患者的椎间盘背侧高度、椎间盘腹侧高度、椎间孔高度、椎间孔面积及椎间前凸角较术前显著增加(P<0.05);末次随访时两组患者的上述影像测量指标均较术后1个月无显著改变(P>0.05)。[结论]单侧MIS-TLIF与传统TLIF治疗退变性腰椎管狭窄均可取得较好的临床疗效,相比之下,单侧MIS-TLIF在手术时间、出血量、手术创伤、术后恢复速度等方面均具有明显的优势。
-
关键词
退变性腰椎管狭窄
单侧微创经椎间孔入路腰椎间融合术
传统经椎间孔椎体间融合术
-
Keywords
degenerative lumbar spinal stenosis
unilateral minimally invasive surgery transforaminal lumbar interbody fusion(MIS-tlif)
conventional transforaminal lumbar interbody fusion(tlif)
-
分类号
R681.5
[医药卫生—骨科学]
-
