目的分析无创通气在全身麻醉恢复期辅助呼吸的临床应用效果.方法选取2012年10月至2016年12月曲靖市第二人民医院麻醉科共1 380例全身麻醉恢复期留置口咽通气道患者作为研究对象,按照随机数字表将其分为:螺纹管面罩给氧组(n=690)及无创...目的分析无创通气在全身麻醉恢复期辅助呼吸的临床应用效果.方法选取2012年10月至2016年12月曲靖市第二人民医院麻醉科共1 380例全身麻醉恢复期留置口咽通气道患者作为研究对象,按照随机数字表将其分为:螺纹管面罩给氧组(n=690)及无创通气组(n=690),螺纹管面罩给氧组采用四头带面罩给氧,无创通气组采用无创通气,对比2组患者术后15 min HR、BP、SpO_2、RR、不良反应、满意度以及清醒时间.结果无创通气给氧组的术后15 min HR、BP、SPO_2、RR、上呼吸道梗阻、呼吸困难、无助恐惧感、安全性、患者舒适(自然清醒)感、满意度明显好于螺纹管面罩给氧组(P<0.05);无创通气给氧组患者的清醒时间为(10.15±2.26)min,螺纹管面罩给氧组患者的清醒时间为(16.13±3.73)min(P<0.05).结论在全身麻醉恢复期,与螺纹管面罩给氧相比,采用无创通气能够大大提高患者麻醉恢复期呼吸及循环参数、安全性、舒适感及满意度,进一步缩短清醒时间,值得推广.展开更多
文摘目的分析无创通气在全身麻醉恢复期辅助呼吸的临床应用效果.方法选取2012年10月至2016年12月曲靖市第二人民医院麻醉科共1 380例全身麻醉恢复期留置口咽通气道患者作为研究对象,按照随机数字表将其分为:螺纹管面罩给氧组(n=690)及无创通气组(n=690),螺纹管面罩给氧组采用四头带面罩给氧,无创通气组采用无创通气,对比2组患者术后15 min HR、BP、SpO_2、RR、不良反应、满意度以及清醒时间.结果无创通气给氧组的术后15 min HR、BP、SPO_2、RR、上呼吸道梗阻、呼吸困难、无助恐惧感、安全性、患者舒适(自然清醒)感、满意度明显好于螺纹管面罩给氧组(P<0.05);无创通气给氧组患者的清醒时间为(10.15±2.26)min,螺纹管面罩给氧组患者的清醒时间为(16.13±3.73)min(P<0.05).结论在全身麻醉恢复期,与螺纹管面罩给氧相比,采用无创通气能够大大提高患者麻醉恢复期呼吸及循环参数、安全性、舒适感及满意度,进一步缩短清醒时间,值得推广.
