This is a comment on a meta-analysis of published studies comparing cold vs hot polypectomy. We believe that the conclusion of this meta-analysis that "cold polypectomy is a time-saving procedure for removing sma...This is a comment on a meta-analysis of published studies comparing cold vs hot polypectomy. We believe that the conclusion of this meta-analysis that "cold polypectomy is a time-saving procedure for removing small polyps with markedly similar curability and safety to hot polypectomy" needs more rigorous evidence.展开更多
目的:探讨冷圈套黏膜切除术(CSP)对直径≤1.0 cm结直肠息肉患者血清疼痛因子、应激反应及血管内皮生长因子(VEGF)、血栓素B2(TXB2)水平的影响。方法:选取2021年3月~2022年3月期间湖南师范大学附属第一医院收治的97例行内镜下切除术直径...目的:探讨冷圈套黏膜切除术(CSP)对直径≤1.0 cm结直肠息肉患者血清疼痛因子、应激反应及血管内皮生长因子(VEGF)、血栓素B2(TXB2)水平的影响。方法:选取2021年3月~2022年3月期间湖南师范大学附属第一医院收治的97例行内镜下切除术直径≤1.0 cm结直肠息肉患者,采用随机数字表法将患者分为A组[热圈套息肉切除术(HSP)治疗,48例]和B组(CSP治疗,49例)。对比两组临床指标、并发症发生率、血清疼痛因子指标[前列腺素E_(2)(PGE_(2))、P物质(SP)]、应激反应指标[肾上腺素(E)、皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)]及VEGF、TXB2水平。结果:B组手术时间短于A组,住院费用少于A组(P<0.05)。B组患者术后1 d PGE_(2)、SP水平低于A组(P<0.05)。B组患者术后1 d E、Cor、NE水平均低于A组(P<0.05)。B组患者术后1 d VEGF、TXB2水平均低于A组(P<0.05)。两组并发症发生率组间对比无差异(P>0.05)。结论:CSP、HSP治疗直径≤1.0 cm结直肠息肉患者,息肉完整切除率、切除息肉数量相当,但CSP可明显缩短手术时间,降低住院费用,减轻应激反应程度,降低血清疼痛因子和VEGF、TXB2水平。展开更多
文摘This is a comment on a meta-analysis of published studies comparing cold vs hot polypectomy. We believe that the conclusion of this meta-analysis that "cold polypectomy is a time-saving procedure for removing small polyps with markedly similar curability and safety to hot polypectomy" needs more rigorous evidence.
文摘目的:探讨冷圈套黏膜切除术(CSP)对直径≤1.0 cm结直肠息肉患者血清疼痛因子、应激反应及血管内皮生长因子(VEGF)、血栓素B2(TXB2)水平的影响。方法:选取2021年3月~2022年3月期间湖南师范大学附属第一医院收治的97例行内镜下切除术直径≤1.0 cm结直肠息肉患者,采用随机数字表法将患者分为A组[热圈套息肉切除术(HSP)治疗,48例]和B组(CSP治疗,49例)。对比两组临床指标、并发症发生率、血清疼痛因子指标[前列腺素E_(2)(PGE_(2))、P物质(SP)]、应激反应指标[肾上腺素(E)、皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)]及VEGF、TXB2水平。结果:B组手术时间短于A组,住院费用少于A组(P<0.05)。B组患者术后1 d PGE_(2)、SP水平低于A组(P<0.05)。B组患者术后1 d E、Cor、NE水平均低于A组(P<0.05)。B组患者术后1 d VEGF、TXB2水平均低于A组(P<0.05)。两组并发症发生率组间对比无差异(P>0.05)。结论:CSP、HSP治疗直径≤1.0 cm结直肠息肉患者,息肉完整切除率、切除息肉数量相当,但CSP可明显缩短手术时间,降低住院费用,减轻应激反应程度,降低血清疼痛因子和VEGF、TXB2水平。
文摘目的比较圈套器冷切除术(cold snare polypectomy,CSP)与圈套器热切除术(hot snare polypectomy,HSP)在治疗直径4~9 mm无蒂结直肠息肉中的疗效。方法选取2021年6月至2021年11月在首都医科大学附属北京朝阳医院西院区消化科行内镜下息肉切除的187例患者,共284例息肉,其中145例息肉采用CSP治疗,139例息肉采用HSP治疗。本研究主要评价指标为息肉的完整切除率,次要评价指标为标本回收率、操作时间、治疗费用及住院时间,并发症包括术中出血率、迟发出血率及穿孔率。结果CSP组的完整切除率为90.34%,HSP组为92.09%,两组差异无统计学意义(P=0.336)。在术中出血方面,CSP组发生7例,HSP组发生5例,两组差异无统计学意义(P=0.606)。CSP组发生迟发出血1例,HSP组无迟发出血。两组均未发生穿孔。所有息肉切除所获标本均成功收回。CSP组平均操作时间短于HSP组(70.6 s vs 75.2 s,P<0.001)。CSP组治疗平均费用低于HSP组(1371.00元vs 2434.90元,P<0.001)。CSP组平均住院时间短于HSP组(2.9 d vs 3.6 d,P<0.001)。结论CSP与HSP同样为切除直径4~9 mm无蒂结直肠息肉安全、有效的治疗方式,但CSP操作更省时,患者花费更少、住院时间更短。
