利用灰色关联分析(GRA)、标准差、锡尔指数及变异系数、全局Moran’sⅠ指数、Getis Ord G*i指数等方法,构建人口结构与经济发展耦合模型,定量研究1990-2010年人口结构与经济发展耦合度的区域差异及空间集散演化特征。研究结果:耦合度总...利用灰色关联分析(GRA)、标准差、锡尔指数及变异系数、全局Moran’sⅠ指数、Getis Ord G*i指数等方法,构建人口结构与经济发展耦合模型,定量研究1990-2010年人口结构与经济发展耦合度的区域差异及空间集散演化特征。研究结果:耦合度总体呈下降趋势,苏北地区耦合度普遍高于苏中与苏南地区;耦合度空间绝对差异、相对差异与空间集聚程度均先增后减,热点地区-次热地区-次冷地区-冷点地区从由北向南转变为由西北、东南分别向中部梯度分布,中部呈低水平"俱乐部趋同";耦合度最高值与最低值比较分析可见,耦合度需在与经济发展阶段相协调的合理范围内才能达到协调型耦合。人口结构与经济耦合发展是多种因素综合作用的结果,调控两者耦合协调发展需因地制宜制定差异性策略。展开更多
文摘利用灰色关联分析(GRA)、标准差、锡尔指数及变异系数、全局Moran’sⅠ指数、Getis Ord G*i指数等方法,构建人口结构与经济发展耦合模型,定量研究1990-2010年人口结构与经济发展耦合度的区域差异及空间集散演化特征。研究结果:耦合度总体呈下降趋势,苏北地区耦合度普遍高于苏中与苏南地区;耦合度空间绝对差异、相对差异与空间集聚程度均先增后减,热点地区-次热地区-次冷地区-冷点地区从由北向南转变为由西北、东南分别向中部梯度分布,中部呈低水平"俱乐部趋同";耦合度最高值与最低值比较分析可见,耦合度需在与经济发展阶段相协调的合理范围内才能达到协调型耦合。人口结构与经济耦合发展是多种因素综合作用的结果,调控两者耦合协调发展需因地制宜制定差异性策略。