目的运用认知性访谈探查目标人群对创伤知情照护相关态度量表(Attitudes Related to Trauma-Informed Care Scale,ARTICS)在汉语语境中的认知和理解,验证中文版ARTICS与原量表语言表达的一致性。方法采用目的抽样法,2021年7月—8月从上...目的运用认知性访谈探查目标人群对创伤知情照护相关态度量表(Attitudes Related to Trauma-Informed Care Scale,ARTICS)在汉语语境中的认知和理解,验证中文版ARTICS与原量表语言表达的一致性。方法采用目的抽样法,2021年7月—8月从上海市某区二级精神卫生中心选取符合纳入标准的26名精神科护士作为访谈对象,共经历2轮认知性访谈,了解受访者对汉化后ARTICS各条目的理解,根据访谈结果,修订存在歧义的条目,形成中文版ARTICS。结果ARTICS包括5个维度共35个条目。第1轮访谈结果显示,部分受访者对其中6个条目的语义表达和理解存在歧义,经讨论后对其进行了修改;第2轮访谈结果显示,经过受访者建议和专家咨询讨论,修订后的条目内容与原量表语义一致。结论运用认知性访谈有助于量表适应不同文化背景,提高目标人群对量表条目的理解和接受度,降低因对某些条目的误解所致测量误差,提高量表的答复率。展开更多
目的 探讨认知性访谈在医务人员工作场所负性行为问卷(negative behaviors in health care survey, NBHC)汉化过程中的应用,并评价该方法在问卷汉化中的应用效果。方法 基于Brislin双向翻译模型对NBHC进行汉化,通过目的抽样法于2022年6-...目的 探讨认知性访谈在医务人员工作场所负性行为问卷(negative behaviors in health care survey, NBHC)汉化过程中的应用,并评价该方法在问卷汉化中的应用效果。方法 基于Brislin双向翻译模型对NBHC进行汉化,通过目的抽样法于2022年6-8月选取重庆市某三级甲等医院和社区卫生服务中心共22名医务人员作为访谈对象,共进行3轮认知性访谈,了解受访者对各条目的理解情况,并根据访谈结果对问卷条目进行修订。通过便利抽样法于2022年9-10月抽取全国418名医务人员进行测量学检验。结果 第1轮认知性访谈对存在疑义的问卷指导语和6个条目进行讨论修改;第2轮认知性访谈对1个翻译拗口的条目予以修订;第3轮认知性访谈所有受访者均能正确理解条目内容且无疑义。最终版中文问卷包括4个维度、23个条目和2项开放性问题,Cronbach′s α系数为0.873,重测信度为0.859,条目水平的内容效度指数为0.830~1.000,平均内容效度为0.930。结论 通过认知性访谈,了解我国医务人员对中文版NBHC的理解情况,针对性地进行问卷修订,提高了中文版NBHC问卷的准确性、可靠性和适用性。展开更多
文摘目的运用认知性访谈探查目标人群对创伤知情照护相关态度量表(Attitudes Related to Trauma-Informed Care Scale,ARTICS)在汉语语境中的认知和理解,验证中文版ARTICS与原量表语言表达的一致性。方法采用目的抽样法,2021年7月—8月从上海市某区二级精神卫生中心选取符合纳入标准的26名精神科护士作为访谈对象,共经历2轮认知性访谈,了解受访者对汉化后ARTICS各条目的理解,根据访谈结果,修订存在歧义的条目,形成中文版ARTICS。结果ARTICS包括5个维度共35个条目。第1轮访谈结果显示,部分受访者对其中6个条目的语义表达和理解存在歧义,经讨论后对其进行了修改;第2轮访谈结果显示,经过受访者建议和专家咨询讨论,修订后的条目内容与原量表语义一致。结论运用认知性访谈有助于量表适应不同文化背景,提高目标人群对量表条目的理解和接受度,降低因对某些条目的误解所致测量误差,提高量表的答复率。
文摘目的 探讨认知性访谈在医务人员工作场所负性行为问卷(negative behaviors in health care survey, NBHC)汉化过程中的应用,并评价该方法在问卷汉化中的应用效果。方法 基于Brislin双向翻译模型对NBHC进行汉化,通过目的抽样法于2022年6-8月选取重庆市某三级甲等医院和社区卫生服务中心共22名医务人员作为访谈对象,共进行3轮认知性访谈,了解受访者对各条目的理解情况,并根据访谈结果对问卷条目进行修订。通过便利抽样法于2022年9-10月抽取全国418名医务人员进行测量学检验。结果 第1轮认知性访谈对存在疑义的问卷指导语和6个条目进行讨论修改;第2轮认知性访谈对1个翻译拗口的条目予以修订;第3轮认知性访谈所有受访者均能正确理解条目内容且无疑义。最终版中文问卷包括4个维度、23个条目和2项开放性问题,Cronbach′s α系数为0.873,重测信度为0.859,条目水平的内容效度指数为0.830~1.000,平均内容效度为0.930。结论 通过认知性访谈,了解我国医务人员对中文版NBHC的理解情况,针对性地进行问卷修订,提高了中文版NBHC问卷的准确性、可靠性和适用性。
