目的 探讨气囊导尿管在四川省南充市中心医院（以下简称“我院”）结肠造口患者灌肠中的临床应用情况。方法 分析我院2015年1月~2016年1月收治的结肠造口患者50例的临床资料,依据灌肠方法的不同将其分为对照组（传统灌肠法）和观察组（...目的 探讨气囊导尿管在四川省南充市中心医院（以下简称“我院”）结肠造口患者灌肠中的临床应用情况。方法 分析我院2015年1月~2016年1月收治的结肠造口患者50例的临床资料,依据灌肠方法的不同将其分为对照组（传统灌肠法）和观察组（气囊导管灌肠法）,各25例。观察两组患者灌肠效果、灌洗液反流量、灌肠成功率、出血和穿孔发生率、舒适度、满意度情况。结果 观察组灌肠总有效率（96%）显著高于对照组（76%）,观察组灌肠灌注100 m L反流量[（5.6±2.1）m L]、灌注200 m L反流量[（12.3±4.8）m L]、灌注500 m L反流量[（40.7±15.3）m L]、灌注1000 m L反流量[（82.4±28.7）m L]均显著低于对照组[（28.4±5.1）、（72.4±5.2）、（248.7±31.3）、（475.6±45.4）m L],观察组灌肠成功率（96%）显著高于对照组（76%）,出血发生率（4%）、穿孔发生率（0%）均显著低于对照组（16%、8%）,观察组患者舒适度和满意度均显著优于对照组,以上差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 气囊导尿管在我院结肠造口患者灌肠应用后,可以提高灌肠成功率,降低并发症发生率,提高患者的舒适度和满意度。展开更多
文摘目的 探讨气囊导尿管在四川省南充市中心医院（以下简称“我院”）结肠造口患者灌肠中的临床应用情况。方法 分析我院2015年1月~2016年1月收治的结肠造口患者50例的临床资料,依据灌肠方法的不同将其分为对照组（传统灌肠法）和观察组（气囊导管灌肠法）,各25例。观察两组患者灌肠效果、灌洗液反流量、灌肠成功率、出血和穿孔发生率、舒适度、满意度情况。结果 观察组灌肠总有效率（96%）显著高于对照组（76%）,观察组灌肠灌注100 m L反流量[（5.6±2.1）m L]、灌注200 m L反流量[（12.3±4.8）m L]、灌注500 m L反流量[（40.7±15.3）m L]、灌注1000 m L反流量[（82.4±28.7）m L]均显著低于对照组[（28.4±5.1）、（72.4±5.2）、（248.7±31.3）、（475.6±45.4）m L],观察组灌肠成功率（96%）显著高于对照组（76%）,出血发生率（4%）、穿孔发生率（0%）均显著低于对照组（16%、8%）,观察组患者舒适度和满意度均显著优于对照组,以上差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 气囊导尿管在我院结肠造口患者灌肠应用后,可以提高灌肠成功率,降低并发症发生率,提高患者的舒适度和满意度。
