国内丘陵地区和山地地区的定义以及界分大多表述于文字,缺乏可操作性强、准确度高的量化方法,从而导致对丘陵与山地及其资源要素、生态环境和发展问题认识的不全面.同时,采用量化的方法准确界分丘陵地区和山地地区,是实施数字山地战略...国内丘陵地区和山地地区的定义以及界分大多表述于文字,缺乏可操作性强、准确度高的量化方法,从而导致对丘陵与山地及其资源要素、生态环境和发展问题认识的不全面.同时,采用量化的方法准确界分丘陵地区和山地地区,是实施数字山地战略以及国土空间规划全覆盖的一项基础性工作.在前人研究的基础上,本文采用地理信息系统(geographic information system,GIS)技术并结合数字高程模型(digital elevation model,DEM)数据,分别从研究区选取的丘陵地区和山地地区研究样本中提取六类地形因子,包括地形起伏度、地表切割深度、地面粗糙度、地形高程变异系数、沟谷线与山脊线密度,进行逐个量化分析和数据对比.研究表明:在丘陵地区和山地地区分别提取的地形起伏度、地表切割深度、地面粗糙度、地形高程变异系数、山脊线密度5种因子皆有着较明显的特征差异,存在界分临界值,可以作为界分丘陵与山地的界分因子;而提取的沟谷线密度则无明显的特征差异,无法确定界分临界值,因此不能作为界分丘陵与山地的因子.临界特征因子的确定,不仅可以为下一步临界值的确定提供科学依据,也可以为丘陵与山地的数字化表达提供参考.展开更多
文摘国内丘陵地区和山地地区的定义以及界分大多表述于文字,缺乏可操作性强、准确度高的量化方法,从而导致对丘陵与山地及其资源要素、生态环境和发展问题认识的不全面.同时,采用量化的方法准确界分丘陵地区和山地地区,是实施数字山地战略以及国土空间规划全覆盖的一项基础性工作.在前人研究的基础上,本文采用地理信息系统(geographic information system,GIS)技术并结合数字高程模型(digital elevation model,DEM)数据,分别从研究区选取的丘陵地区和山地地区研究样本中提取六类地形因子,包括地形起伏度、地表切割深度、地面粗糙度、地形高程变异系数、沟谷线与山脊线密度,进行逐个量化分析和数据对比.研究表明:在丘陵地区和山地地区分别提取的地形起伏度、地表切割深度、地面粗糙度、地形高程变异系数、山脊线密度5种因子皆有着较明显的特征差异,存在界分临界值,可以作为界分丘陵与山地的界分因子;而提取的沟谷线密度则无明显的特征差异,无法确定界分临界值,因此不能作为界分丘陵与山地的因子.临界特征因子的确定,不仅可以为下一步临界值的确定提供科学依据,也可以为丘陵与山地的数字化表达提供参考.
