-
题名谦抑与能动:民事审判权运行之相对限度
被引量：12
- 1
-
-
作者
宋汉林
-
机构
西南政法大学
安阳师范学院
-
出处
《河北法学》
CSSCI
北大核心
2013年第2期168-176,共9页
-
基金
河南省哲学社会科学规划课题<司法便民
以讼息讼--马锡五审判方式的当代价值研究>(2011FFX010)的阶段性研究成果
-
文摘
民事审判权具备谦抑性与能动性两种属性。程序启动阶段审判权之谦抑性要求法院应尊重当事人对诉权、诉讼标的及程序的选择权,而能动性则要求法院对诉权行使作必要审查,对诉权滥用作必要规制,对诉讼要件作必要限定。诉讼推进阶段审判权之谦抑性要求法院应遵循权责统一、司法中立和程序理性原则,而能动性则要求法院要审查当事人的适格性,要衡平双方力量差异,要控制诉讼时空的推移,要强化公共利益的维护。案件裁判阶段审判权之谦抑性要求法院裁判不得干预立法权,不得超出诉请范围,不得违反既判力原则,不得主动启动执行程序,而能动性则要求法院能动运用办案技巧以做到案结事了,能动解决个案纠纷以引导政策制定,能动解释法律以弥补技术漏洞。
-
关键词
民事审判权
谦抑
能动
诉讼模式
限度
-
Keywords
the power of civil adjudication
self-restrain
activism
litigation mode
limitation
-
分类号
DF721
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名智能要素式审判的本土实践及路径优化
被引量：1
- 2
-
-
作者
刘韵
-
机构
南京师范大学法学院
南京师范大学江苏高校区域法治发展协同创新中心
南京师范大学江苏省校外研究基地“司法现代化研究中心”
-
出处
《法治现代化研究》
2023年第5期149-161,共13页
-
基金
司法部法治建设与法学理论研究项目“民事类案要素审判的实证研究”
江苏省社科基金项目“民事争议焦点自动生成的程序法理与规则建构研究”(23FXB001)的阶段性成果
-
文摘
人工智能的决策逻辑和标准化判断与要素式审判具有天然的契合性,综合运用了知识图谱技术、人工神经网络、深度学习等技术的智能要素式审判即是人工智能在要素式审判中的具体应用。司法实践中的要素具有共通性、重要性和建构性等属性,但其是在构成要件基础上的无标准延伸,同一类型案件的要素在不同法院呈现出差别。加之类案要素知识图谱偏一性、司法数据动态化和非结构化特征明显、人工标注精确性缺乏等技术瓶颈,智能要素式审判在司法实践中面临理论和技术的双重挑战。对此,应以“人机结合”和“人机协作”作为完善智能要素式审判的总体路径,强调人脑的价值思维对机脑线性思维的补给作用。而在具体适用上,智能要素式审判应在类型化案件、简单案件以及其他案件中分别采取全程适用或者阶段性适用的弹性适用方案。
-
关键词
民事审判方式
智能要素式审判
人机协同
弹性适用
-
Keywords
civil adjudication mode
AI's element-based adjudication
human-machine collaboration
flexible application
-
分类号
D926.2
[政治法律—法学]
-
